ウィスコンシン州の都市がFlockから離れるにつれて、その共有カメラネットワークの価値が失われる

ウィスコンシン州の住民は、Flock社の自動ナンバープレートカメラに対して、プライバシーや信頼性への懸念から不満を感じているようです。過去数ヶ月にわたり、多くのウィスコンシン州の町や都市が、プライバシーと信頼性に関する懸念からFlockとの契約を撤回しました。その過程で、別の問題が明らかになりました。都市が離れるたびに、Flockネットワークは残る都市にとってますます利用価値が低くなっています。そして、都市はそれに気づき始めています。 マディソン市を含むウィスコンシン州で最も人口の多い郡の一つであるデーン郡を例に挙げましょう。デーン郡はFlockの重要な利用者であり、24台のナンバープレートカメラの契約を結んでいました。しかし、市民やプライバシー専門家からの苦情を受け、デーン郡監督委員会は4月16日、Flockカメラへの郡の8万ドルの資金提供を打ち切り、「システムへのさらなる支出を禁止する」ことを決定しました。 「この会社がどのように事業を行い、その技術を人々の修正捜査に対する権利（憲法修正第4条）を侵害するために使用するかについて、十分に文書化された懸念があります」と郡監督委員会のパトリック・マイルズ委員長は述べました。「委員会の行動は、私たちのコミュニティを証明済みの悪徳業者から保護することを支持します。私たちは保安官と副官を完全に信頼しており、より強力なセーフガードを備えた他の企業を検討することに前向きです。」 郡のFlockカメラはすぐに停止し、かつてアクセスしていた140の他の法執行機関からデーン郡のデータが遮断されました。これらの機関の多くは地元でしたが、ミズーリ州、ニューヨーク州、テネシー州の警察も含まれていました。（マディソン市自体は、Flockカメラを完全に避けてきました。市は、「自動ナンバープレートリーダー、銃声検知システム、または歩容解析ソフトウェアは一切使用していない」と述べています。） Flockカメラが撤去されると、近隣のコミュニティではネットワークの利用価値が低下します。写真提供: Aurich Lawson (Google Mapの画像に基づく) Flockカメラが撤去されると、近隣のコミュニティではネットワークの利用価値が低下します。写真提供: Aurich Lawson (Google Mapの画像に基づく) デーン郡の別の都市であるモノーナは、5月初旬にFlock契約が「審査中」であると発表しました。モノーナ警察署長はナンバープレートカメラを支持しており、Flockが「脆弱な成人を見知らぬ土地に輸送した容疑者が関与する誘引事件」の解決に役立ったと述べています。それでも、地元の警察は「プライバシーの考慮事項」と「コミュニティの信頼と説明責任の維持」を懸念していました。 Flockの価値の多くは、他の管轄区域のカメラへのアクセスから得られるため、デーン郡とモノーナの喪失は、近隣の警察署にとってFlockの有用性を突然低下させました。モノーナに隣接するマクファーランド町は、5月15日に「デーン郡のデータベースの縮小と住民からの意見を考慮し」Flockカメラの導入計画を進めないことを発表しました。「デーン郡がFlockへの資金提供を失った後、デーン郡内の潜在的なカメラネットワークの約半分を失いました」とマクファーランド警察署長のブライアン・レッドマンは声明で述べました。「私は、『その損失で投資収益を得られるのか？』と自問しなければなりませんでした。ネットワークが削られていく中で、それは不可能でした。」 5月26日、近隣のフィッチバーグ市はFlockサブスクリプションを中止することを投票で決定しました。Channel 3000 Newsによると、地元のリーダーは「現在のFlockモデルにおける全国検索機能への懸念を挙げ、市は他の地域が検索したデータの使用方法を断定できない」と述べました。その後、マディソンにあるウィスコンシン大学警察は7月3日に、「慎重かつ熟慮の末」、Flockとの契約を更新しないと発表しました。多くの地元コミュニティと同様に、キャンパス警察は依然としてこの技術を信じていますが、Flock社は信じていません。代わりに、キャンパスは「UW-Madisonの公共安全ニーズにより良く応える自動ナンバープレートリーダー（ALPR）ベンダー」を見つける予定です。 7月28日、近隣のストートン市もFlock契約をキャンセルすることを投票で決定し、デバイスに対する激しい地元反対の後、12,500ドルの早期解約料を支払いました。これは、警察が、Flockにナンバープレートを入力してからわずか14分後に、カメラが「行方不明/家出の15歳の少年が両親の車を運転した」事件の発見に役立ったと述べたにもかかわらず起こりました。わずか数ヶ月で、マディソン地域のナンバープレートカメラの状況は劇的に変化しました。 フォックスバレーの憂鬱 同様の話がウィスコンシン州北東部でも展開されています。オシュコシュは4月にFlock契約を終了し、その北の隣であるアップルトンは5月にFlockの使用を中止すると発表しました。近隣のグランド・チャルトは6月初旬にFlock契約を解除し、Axon社の競合製品に切り替えました。グランド・チャルト警察署長のデイビッド・マースはFox 11 Newsに対し、Axonシステムは「コミュニティに複数の方法で利益をもたらし、住民のプライバシーをより快適に尊重している」と語りました。 多くの地元コミュニティが撤退する中、近隣のカウカウナ市は7月にFlock契約を更新しないと発表しました。カウカウナは、「市にアピールした主な機能の1つは、市境外を移動する容疑者を特定するために、地域でFlock ALPRを使用している他のコミュニティと連携できる能力だった」と明確に述べています。「多くのFlockカメラがオフラインになっているため、『提起された懸念と地域コミュニティと連携できない状況を考えると、市がFlockカメラへの投資を継続することは財政的に責任あることではない』とカウカウナ市のジェイミー・グラフ署長は述べました。」 ネットワーク効果は逆方向に働くこともあります 都市が自動ナンバープレートリーダーを完全に諦めたと言うのは言い過ぎでしょう。今年Flockとの関係を断った場所の多くは、ニーズと価値観により良く合致する別のシステムを見つけたいと明確に述べています。ウィスコンシン州のナンバープレートカメラの地図には、マディソン地域の一部を含む、まだ多くのカメラが稼働していることが示されています。 多くのこれらの「デ・フロッキング」の決定において、市民の抵抗は決定的な要因でした。実際、Flockに対する広範な反発は非常に強くなり、監視会社は先週、米国ユーザー向けの必須の新しい監査制御と短いデフォルトのデータ保持期間を発表しました。Flockは今や、カウカウナとマクファーランドが気づいたことを知っています。ビジネスを構築するのに役立つ「ネットワーク効果」は、顧客が逃げ始めると逆方向にも働くことができるのです。 ネイト・アンダーソン 副編集長 ネイト・アンダーソン 副編集長 ネイトはArs Technicaの副編集長です。彼の最新の著書は『In Emergency, Break Glass: What Nietzsche Can Teach Us About Joyful Living in a Tech-Saturated World』で、これはその響きよりもずっと面白いものです。