ノルウェーはOpenAIを買収すべきだ

ノルウェーはOpenAIを買収すべきだ 歴史の長い弧は社会民主主義へと曲がる ザカリー・ジョーンズ 2026年2月5日 AIの能力は、我々の制度的対応よりも速いペースで進歩しています。間もなく、変革的な技術が資本主義の政治経済に衝突し、人類の生存、自律性、民主的秩序にリスクをもたらすでしょう。特に懸念されるのは、広範な権力と富がAIシステムを所有する階級、あるいは民主的統制を覆すためにそれらのシステムを使用する階級に集中する可能性です。シリコンバレーは「永久的な下層階級」について軽々しく語りますが、彼らはあなたがその一員であることを意図しています。 ほとんど、そしておそらく全ての仕事を自動化した後、我々は技術的失業という前例のない危機に直面するでしょう。人類のデータコーパスで訓練された技術からの利益は、少数の株主の手に集中します。大規模言語モデルは、何もないところから召喚されるわけではありません。それらは、インターネットやデジタル化されたアーカイブからスクレイピングされた膨大な量のテキスト、画像、コードで訓練されています。モデルは、意味のある意味で、集合的な人間の努力の派生作品です。それらはまた、公的に資金提供されたインフラストラクチャ、すなわちインターネット自体、AI研究者を教育した大学、基礎研究を支援した政府の助成金、初期のブレークスルーを可能にした公開データセットの上に構築されています。DARPAの資金はニューラルネットワーク研究の種をまきました。公立大学は博士号取得者を育成しました。データは私たち全員から来ました。これは共有地の囲い込みです。 AI企業は、人類全体の福祉への関心が欠如しているため、壊滅的なリスクの可能性を認識しているにもかかわらず、市民社会や政府からの安全基準遵守への圧力を拒否してきました。明らかに、農業以来最も変革的な技術を民間の手に委ねるべきではありません。デフォルトの軌道は、利益の極端な集中とリスクの社会化です。 したがって、ノルウェー政府年金基金グローバルはOpenAIを買収し、国際社会の利益のために管理すべきです。 購読GPF-Gは2兆ドル以上の価値があり、OpenAIの評価額は約8000億ドルです。以前、OpenAIは非営利団体であり、利益は上限付きで、インテリジェンス爆発が発生した場合に全人類に利益をもたらすという条項がありました。カリフォルニア州司法長官の承認を得て、このコミットメントは破棄され、非営利団体は収用され、OpenAIは営利企業へと変貌しました。これは人類コミュニティにとって、信じられないほどの大きな損失です。ノルウェーの社会民主主義の資本があれば、研究所を公的手中に戻すことができます。ノルウェー銀行投資管理はポートフォリオの40％を売却し、GPF-Gのマンデートに違反しなければなりませんが、民間の手にあるAI能力の加速は、すべての関係者が既存の規則や規範に対して柔軟性を高めて取り組むべき緊急事態です。 政府の手に権力が集中することを懸念する人々に対して、ノルウェーは世界で最も安定した民主主義国の一つであり、数十年にわたる富の集団管理の実績があります。王国は国際機関に深く組み込まれており、民間企業や共和党には共有されていないコスモポリタニズムへの道徳的コミットメントを持っています。GPF-Gは、パレスチナ領土の占領に協力するいくつかのイスラエル企業から投資を引き揚げています。買収後、GPF-Gは研究所の管理を開発を監督する国際多国間機関に移管すべきです。これは望ましい終着点ですが、移管のメカニズムが必要です。幸いなことに、ノルウェーは石油収入の巧みな管理により、平等主義者にそれを実行できるエージェントを提供しています。 同国は、国連の目標である国民総所得（GNI）の0.7％を外国援助に充てるという目標を一貫して達成または超過しており、しばしば1％に達しています。中東、スリランカ、コロンビアなど、紛争の調停者としても活動してきました。ノーベル平和賞を授与しています。人類のために信託されている農業生物多様性のバックアップであるスバールバル世界種子保管庫を収容しています。ノルウェーの外交政策アイデンティティは、小国として、単独の力ではなく国際機関を通じて安全と正当性を獲得しなければならないため、明確にコスモポリタンです。 このような介入は明らかに米国政府によって阻止されるでしょうが、ノーベル平和賞委員会がトランプに賞を与えるなら、政治的可能性が開かれるかもしれません。議会が研究所を自ら公的手中に収めることを拒否した場合、将来の政権のためにこの選択肢を開いたままにしておくべきかもしれません。 AI移行の規模と左派の政策想像力の間のギャップは、信じられないほど広大です。データセンター建設の禁止という提案は反射的な反応であり、自動化された、しかし集合的な未来に生きることの利益を、素朴なローカリズムのために放棄することになります。AIガバナンスのオーバーソン・ウィンドウは、不条理なほど狭いです。研究所の所有構造が変更されず、民主的な指導が保証されない場合、デフォルトの未来は、人類人口の大多数の力の剥奪です。我々は、 plausibility の境界を押し広げる政策提案、つまり不可能または不要だと却下されるような提案を必要としています。我々は選択肢を必要としています。将来、我々が対応する時間がほとんどないかもしれませんが、そのような想像力豊かな計画は舞台裏にあり、豊かで平等主義的な未来を念頭に置いた関係者が利用できるようになるでしょう。 購読 7 共有 ザカリー・ジョーンズによるゲスト投稿 「私の聖なる感覚は、いつか私の遠い子孫が、愛がほぼ唯一の法であるグローバル文明に住むという希望と結びついています。」 ザカリーを購読する