なぜ賢い人はより幸せではないのか？ (2022年)

なぜ賢い人はより幸せではないのか？ 脳力を考える新しい方法。 アダム・マストロイアニ 2022年8月9日 78417464 共有 写真提供: 父 多くの心理学者が賛同できる知能の定義を以下に示します。 知能とは、推論、計画、問題解決、抽象的思考、複雑なアイデアの理解、迅速な学習、経験からの学習などを含む、非常に一般的な精神的能力です。それは単なる書物学習、狭い学術的スキル、またはテスト対策の賢さではありません。むしろ、周囲を理解する、物事を「察する」、「理解する」、「どうすべきかを「見出す」といった、より広範で深い能力を反映しています。 このように定義された知能は測定可能であり、知能テストはその能力をよく測定します。 知能は素晴らしいように聞こえます。誰が「察する」ことや「理解する」ことを望まないでしょうか？まったく、どうすべきかを「見出す」ことは人生のほとんどすべてです！ 当然のことながら、この精神的な馬力がより多い人々は、より幸せな人生を送っているはずです。問題に直面したとき、彼らはその優れた問題解決能力を使ってそれを解決するはずです。賢い人々は、計画を立てて欲しいものを手に入れるのが上手く、間違いからより多くを学び、 subsequently それらを少なくするはずです。これらすべてが、賢い人々が「この人生は最高だ！」と言うような人生につながるはずです。 では、賢い人はより幸せなのでしょうか？さて、このメタアナリシスは「いいえ」と言っています。別のものは「ほんの少しだけ」と言っています。英国の全国代表的な大規模研究によると、知能テストのスコアが最も低い人々は、他の人よりも少し幸せが低いですが、それだけです。私はまた、General Social Surveyのデータも参照しました。これには、（a）より長い知能テストとかなりよく相関していると思われる短い語彙テスト（ここで試すことができます）と、（b）幸福の簡単な測定：「全体として、最近の状況はどうですか？非常に幸せだと思いますか、かなり幸せだと思いますか、それともあまり幸せではないと思いますか？」50年間のデータと30,346人の人々を対象に、語彙テストのスコアが高い人々はわずかに幸せが低い傾向がありました（r = -.06、p < .001）。 何が起こっているのか？ おそらく私たちのテストは悪いのでしょう。知能の心理学的研究には、人種差別や貧しい人々に対する偏見の長く暗い歴史があります（「愚か者の三世代で十分」）。そのため、私たちは最初から懐疑的であるべきです。心理学者は長い間、偏見のないテストを作成しようとしてきましたが、それは困難です。さらに、パフォーマンスに対して報酬が与えられると、人々はIQテストでより高いスコアを出すため、知能のテストのように見えるものは、部分的にはどれだけ一生懸命努力するかのテストかもしれません。しかし、知能テストが単に「不公平な社会で成功する能力」や「一生懸命努力する意欲」のようなものを測定するだけだとしても、それは謎を深めるだけです。どのように不公平であっても、それらの人々はより幸せな人生を送るべきではありませんか？ そして、テストはおそらく特権や努力以上のものを捉えているでしょう。心理学では知能テストに対する懐疑論は多いですが、最大の懐疑論者でさえ、IQは学校での成績や仕事の種類などを予測できると同意しており、すべての批判を考慮してもそうです。では、なぜそれがあなたが好きな人生を送ることも予測しないのでしょうか？ スペアマンを槍玉に挙げる この大きな謎の原因はこの一人の男のせいだと思います、そして彼の名前はチャールズ・スペアマンです。 1904年に、スペアマンは奇妙なことに気づきました。学校のある科目で成績の良い同じ子供たちが、他の科目でも成績が良い傾向があったのです。もちろん、相関関係は決して完璧ではありませんでしたが、フランス語と数学のように、かなり異なって見える科目間でさえ、かなり高かったのです。どうしてでしょうか？ スペアマンは、人間があらゆる種類の問題を解決するために使用する一般的な精神的能力が存在しなければならないと考えました。彼は後にこう書きました。 「この継続的な傾向は、形式と主題の両方のすべての変化を通して、同じ人が成功すること、つまり、意識的な認知のすべての側面において、意識の現象よりも深い要因が存在することによってのみ説明可能である。」 助けになることに、彼は私たちに絵も描いてくれました。 知能！ 私は、これが119年間の知能研究のすべてが間違った場所だと考えています。スペアマンの結果が不正確だったということではありません。実際、それらは繰り返し再現されています。現時点では、知能に関するほぼすべての論文は、2006年のこのレビューのように始める必要があります。 「知能の研究において、一つの経験的現象はよく確立されている：認知タスクのテストスコアは正の相関を示す、つまり、それらは常に正の相関を示すが、程度は異なる。これは、一つの認知テストで良いスコアを取る人は、他の認知テストでも良いスコアを取る可能性が高いことを意味する。正の相関は堅牢な現象である。」 スペアマンの統計は健全でしたが、彼の解釈は間違っていました。彼は、主張したように、「形式と主題の両方のすべての変化を通して成功する継続的な傾向」を観察したわけではなく、他の誰も観察していません。それは、それらを異ならせているものについての誤った理論を持っているために、私たちがすべての形式と主題を変化させたように見えるだけです。私たちは、数学、語彙、フランス語、音楽などのテストがすべて異なると考えていますが、それは一部は言葉に関係し、他は数字に関係し、他は音に関係するからです。しかし、心理学は、すべての科学と同様に、一見似ているものの違いを発見し、一見異なるものの類似性を発見することです。もし心理学者が戦場に突入しなければならないとしたら、私たちの紋章の良い候補は、有名なミュラー・リヤー錯視、長さが違うように見えるがそうではない二本の線でしょう。 それは経済学者の心を恐怖に陥れます！ それらの線のように、私はすべての知能テストがそれほど異なっていないと考えています。それらはすべて、いくつかの重要な共通点を持つ問題で満たされています。 変数間には安定した関係がある。 問題が問題であるか、または解決されたかについて、意見の不一致はない。 明確な境界がある。有限の情報と可能な行動がある。 問題は繰り返し可能である。詳細は変わるかもしれないが、問題を解決するプロセスは変わらない。 私はこのような問題を「定義が明確な問題」と呼ぶのが良いと思います。定義が明確な問題は非常に難しいかもしれませんが、神秘的ではありません。それらを解決するための指示を書くことができます。そして、それらをテストに載せることができます。実際、標準化されたテスト項目は定義が明確な問題でなければなりません。なぜなら、それらは疑いのない答えを必要とするからです。単語とその同義語を一致させる、台形の面積を見つける、絵を正しい順序で並べる――IQテストでよくあるタスクはすべて、定義が明確な問題です。 スペアマンは、人々が定義が明確な問題を解決する能力において異なると正しく指摘しました。しかし、定義が明確な問題だけが唯一の問題であると誤解していました。「人生を共に過ごす人を見つけられないのはなぜか？」、「歯科医になるべきか、ダンサーになるべきか？」、「どうすれば子供の泣き止ませることができるか？」これらはすべて重要ですが、定義が曖昧な問題です。「どうすれば皆が仲良くやっていけるか？」は多肢選択式の質問ではありません。また、「両親が年を取ったらどうすればいいか？」も同様です。そして、図形を回転させたり、州都を覚えたりするのが上手くなることは、それらを解決するのに役立ちません。 もちろん、私たちは皆、スペアマンと共にいくらかの非難を共有しています。なぜなら、誰もが知能をあたかもそれが一つのものであるかのように話すからです。「世界で最も賢い人々」をGoogle検索すると、ほとんどの結果は物理学者、数学者、コンピューター科学者、チェスプレイヤーになります。これらはすべて難しい問題ですが、定義が明確であり、人々をランク付けすることを容易にします。世界で最高のチェスプレイヤーは、他のすべての人に勝つことができる人です。最高の数学者は、他の誰も解決できなかった問題を解決できる人です。それは、最高のチェスプレイヤーや数学者が、自分の分野で最高であるだけでなく、世界で最高であるかのように見せかけます。 生きることの定義が曖昧な問題 残念ながら、良い言葉はありません