科学・技術
Athlonの終焉
The End of an Athlon (os2museum.com)
要約
この記事は、AMD Athlon XPプロセッサのヒートシンクを取り外す際に、シリコンの大きな塊が破損して剥がれてしまったという体験談を記しています。筆者は、CPUが動作していたにも関わらずかなりの部分が欠損していたこと、そしてその破損がヒートシンクの取り外し時に発生したマイクロクラックが原因である可能性を推測しています。また、当時のインテルとAMDが採用していたフリップチップPGAパッケージの脆弱性についても触れています。
全文翻訳
← Maximum Overkill
Athlonの終焉
投稿日: 2026年8月10日 投稿者: Michal Necasek
Athlon MPおよびXPプロセッサにおける奇妙で文書化が不十分なCPUIDビットに関する問題を調査していたとき、私は多くのCPUを交換する必要がありました。ほとんどの場合は問題ありませんでしたが…しかし、すべてではありませんでした。幸運にも恵まれなかったAthlon XPのヒートシンクを取り外したとき、プロセッサは以下のようになりました。
AMD Athlonシリコンの塊がなくなっている
そして、ヒートシンクは以下のようになり、CPUの断片がそれに貼り付いていました。
ヒートシンクに貼り付いたAthlon CPUの断片
これには2つの興味深い点があります。1つは、CPUのかなりの部分が剥がれ落ちるまで、CPUは正常に動作していたことです。もう1つは、ヒートシンクの取り外しに特に過剰な力が必要なかったことです。ただし、一部のヒートシンクはくっつきやすい傾向があります。剥がれ落ちたシリコン片の形状から、シリコン内に比較的長くまっすぐなマイクロクラックがあったと推測されますが、それが動作に目立った影響を与えることはありませんでした。しかし、力が加わったときにマイクロクラックが破断し、シリコンの大きな塊が剥がれ落ちてしまったのです。
損傷したCPUのクローズアップ
CPUの傷の右側は非常に直線的である一方、左側は典型的な破壊痕を示していることに注目してください。2000年頃、インテルとAMDの両社は、より良い冷却を提供するためにフリップチップPGAパッケージを採用していました(両社ともプロセッサのTDPが急速に50Wを超え、70〜80Wに近づいたため、冷却に苦労していました)。両社、特にインテルはこの種のパッケージを比較的早く放棄しました。インテルは一部のPIIIモデルにのみ使用し、P4ラインおよびPIII-Sプロセッサには蓋付きCPUに切り替えました。AMDはPGA Athlonにはフリップチップパッケージを使用しましたが、Opteronには使用しませんでした。露出したシリコンは少し脆すぎ、アセンブラはヒートシンクを非常に慎重に取り付ける必要がありました。ヒートシンクの取り付けで圧力が不均一すぎると、シリコンが割れてしまう可能性がありました。多くの古いフリップチップCPUは角が欠けていましたが、通常は動作に影響しませんでした。蓋付きパッケージのプロセッサは依然として非常に優れた冷却を提供しましたが、露出したシリコンを持つCPUと比較して、はるかに頑丈で機械的損傷に対する耐性がはるかに低くなりました。特にインテルのピンレスLGAプロセッサは非常に頑丈で、機械的損傷とは無縁ですが、弱点はマザーボードソケットに移動しただけです。
この記事は、AMD、K7、PCハードウェアに投稿されました。パーマリンクをブックマークしてください。
← Maximum Overkill
6件の返信: Athlonの終焉
CL氏: 2026年8月11日 午前4時59分
そのまっすぐな亀裂がどこに位置するか、ダイ写真と重ねてみてください…
rasz_pl氏: 2026年8月12日 午前3時16分
>インテルは一部のPIIIモデルにのみ使用し、P4ラインおよびPIII-Sプロセッサには蓋付きCPUに切り替えました。
当時の私の経験では、インテルはCPUコアをより耐久性のあるものにしていました。ダイは割れにくかっただけでなく、角が欠けていても動作する可能性が高かったのです。一方、AMDのものは非常に脆かったため、インテル向けにはそのようなものはなかったのに、Athlon/Duron専用の特別なシムのようなものが発明されました。処理済みのダイにそれ以上のことをするのは難しいので、インゴットに特別な何かがあったに違いありません。
ジュリアン・O氏: 2026年8月12日 午前6時31分
元に戻して試しましたか?それがうまくいく可能性は0%だとわかっています。数え切れないほどのトランジスタと接続ファブリックが塵になったはずです。それでもやるべきです。
ロブスターガイ氏: 2026年8月12日 午前6時55分
@rasz_pl はい、Coppermine CPUははるかに耐久性がありました。また、ダイもAMDのものより薄かったです。
ミハル・ネカセク氏: 2026年8月13日 午後2時59分
ボードを損傷する可能性がないとは言えませんし、Socket Aのギアもあまり持っていません。なので、やりたくありません…
エイミー氏: 2026年8月23日 午前6時22分
私はそのような経験はありませんが、他の人がヒートシンクにくっついたSocket 478 P4をソケットから引き抜いてピンをかなり曲げてしまったという話を聞いた後、CPUヒートシンクを取り外す際の私の標準的な手順は、システムが温まっている間に行い、ヒートシンクをゆっくりと前後左右に回転させて熱伝導ペーストとの接着を断ち切ることで、真上に引っ張るのではなく、というものです。シリコンは脆いですが、特別弱いわけではありません。あなたが言うように、ヒートシンクを引き抜く前に、おそらく熱応力による繰り返しのある不均一な加熱/冷却で、損傷の大部分はすでに発生していたと推測します。ダイの写真を見ると、端から約1/4のところに目立つ特徴線があり、それはあなたの亀裂のまっすぐな側とほぼ同じ位置です。
返信を残す
あなたのメールアドレスは公開されません。必須項目は * で示されています
コメント *
名前 *
メール *
ウェブサイト
Δ
このサイトはスパムを削減するためにAkismetを使用しています。コメントデータの処理方法をご覧ください。