SiFive初のサーバープラットフォーム

SiFive初のサーバープラットフォーム George Cozma 2026年8月25日 14シェア インターネットの皆さん、こんにちは。 RISC-Vエコシステムは、特に高性能アプリケーションクラスのシリコン分野で常に進化しています。過去1年間で多くの買収や撤退があり、Ventanaは昨年12月にQualcommに買収され、Condor Computingは事業を終了しました。また、SpacemiTのK3 SoCが最も注目されるチップとなり、TenstorrentもAtlantis SoCを、Akeanaはテストチップをテープアウトするなど、シリコンのテープアウトも進んでいます。 しかし、今日はこれらの企業やチップの話ではありません。今日は、RISC-Vの黎明期から存在している企業、SiFiveとその新しいプラットフォーム、SiFive BigSky SF-2U870について話します。 空を目指して BigSky SF-2U870（BigSky）プラットフォームは、以下で構成されます。 標準19インチ2Uサーバー 2.2 GHzで動作する32個のP870-Dコア 1256 GBのDDR5-5600 64レーンのPCIe 5.0 および 4レーンのPCIe Gen 3.0 ダブルワイドGPUのサポート（最大450W） 10/25 GbE OCP 3.0 NIC OS用の960 GB SATA SSD データストレージ用の3.84 TB U.2 NVMe SSD 率直に言って、このプラットフォームは退屈です。そしてそれは良いことです。退屈なプラットフォームは、システムを起動させるために悪戦苦闘するのではなく、すぐにプラットフォームの開発を開始できる理想的な状態です。 BigSky SF-2U870をSiFiveの以前の開発ボードであるSiFive HiFive Premier P550と比較すると、BigSkyははるかに高性能なプラットフォームであることがわかります。 ここでの最大の変更点は、コア数、メモリ帯域幅の増加、あるいはPCIe帯域幅の64倍以上の増加ではありません。それはRVA23標準のサポートであり、RVVサポートだけでなく、Ubuntu 26.04をそのまま実行できることを意味します。これはRVA23サポートを必要とします。 次に、BigSkyのSoCを現在市場にある他のSoCと比較して、市場にある他のデバイスと比較してどのように見えるかを見てみましょう。 最も比較可能なSoCはIntelのXeon 6532P-Bで、コア数、ベースクロック、メモリサブシステムは同じです。しかし、ここで違いが現れ始め、BigSkyはより多くのPCIeレーンとおそらく低消費電力という利点がありますが、Xeon 6532P-BはSMT2サポート、3.9 GHzのブーストクロック、およびより広いCPUコアという利点があります。AMD EPYC 8325Pを見ると、BigSkyプラットフォームは、おそらく低消費電力の可能性を除いて、EPYC 8325Pに対して仕様上の利点はほとんど、あるいは全くありません。 ここで最も興味深い比較はAmpere Altra Q32-17との比較です。Altraプラットフォームは、BigSkyシステムがマーケティングされているのと同じ開発システムとしての役割で使用されていました。BigSkyシステムは、より高いクロックスピード、より広いコア、およびPCIe Gen 5サポートという利点がありますが、Ampere Altraの利点はレーン数、より多くのメモリ帯域幅、および低いTDPです。 しかし、問題の核心は、Ampere Altra Q32-17はAmpere Altraラインナップの中で最もローエンドのSKUであり、ラインナップは最大で80コア、3.3 GHz、250 W TDPのQ80-33まであります。「リンゴ対リンゴ」の比較では、Q80-33はパフォーマンスの点でBigSkyシステムを上回るでしょう。 最終的な言葉 BigSkyは退屈であり、冒頭で述べたように、それは良いことです。出荷される開発プラットフォームには多くの作業が費やされており、それはソフトウェア開発者がコードを書くことに時間を費やし、まだシリコンに追いついていないファームウェアを追いかけるのではなく、機能することです。 SiFiveはBigSkyプラットフォームでx86やArmに勝とうとしているわけではなく、勝つ必要もありません。これは開発システムであり、その仕事においては、メモリ帯域幅やPCIeレーンのおかげではなく、RVA23をサポートしているため、目的にかなっています。RISC-Vエコシステムの最大の弱点の1つは、RVA23シリコンの欠如と、CIなどを手間なく実行できる退屈なプラットフォームの欠如でした。これがSiFiveがBigSkyで埋めているギャップであり、開発者がすぐに手に取れるようになることを願っています。 1この記事の公開時点では、SiFiveのBigSky SF-2U870（BigSky）プラットフォームの主張するクロックスピードは、同じ製品ページ上でも一貫性がありません。あるセクションでは2.0 GHzの動作周波数を主張し、別のセクションでは2.2 GHzを主張します。そのため、シンプルさと正気を保つために、BigSkyの動作速度は2.2 GHzと仮定します。 2製品ページには「2x 7.68TB U.2 NVMe SSD」と記載されていますが、他の場所ではデータストレージとして「3.84TB Data SSD」と記載されています。現在のNANDの価格環境を考えると、どちらのストレージ構成も妥当です。しかし、SiFiveの関係者の方がこれを読んでいるなら、修正してください。 14シェア 前へ