Debian、AI利用について開発者に投票を求む：許可か禁止か？

Debianプロジェクトは、AI（特に大規模言語モデル、LLM）の利用について、開発者への投票を実施しています。これは今年2回目の一般決議で、「LLMのDebianにおける利用」に関するものです。DebianプロジェクトリーダーであるSruthi Chandran氏は、投票期間を1週間延長しました。 Debianは69,830パッケージ、403GBのディスク容量、1,463,291,186行のコードを持つ、大規模で複雑なプロジェクトです。そのため、投票も同様に大規模かつ複雑で、5,000語以上あり、8つの異なる提案が含まれています。各提案は6人から17人の開発者によって支持されています。 提案は以下の通りです： - 提案A：ソーシャル・コントラクトを通じてDebianへのLLMによる貢献を一切禁止する。 - 提案B：条件付きでAI支援による貢献を許可する。 - 提案C：可能な限りLLMを拒否し、行動規範を更新する。 - 提案D：Debian固有の作業に対するAI貢献を受け入れる。 - 提案E：生成AIの責任ある利用。 - 提案F：生成AIに対する慎重なアプローチ。 - 提案G：Debianは人間によって作成される。 - 提案H：LLMの使用は気候破壊を加速させるため、取引条件にならない。 提案Aは、LLMまたはその他の生成AIツールを使用して書かれた貢献を明示的に禁止することを目的としています。提案Bは、法的互換性、ライセンスと帰属表示、説明責任、開示、大量または自動化された変更に関する事前議論、機密保持とプライバシーに関する6つの要件を満たす場合に、LLMベースの貢献を許可します。提案Cは、可能な限りLLM（生成AI）を拒否することを呼びかけており、dpkgの開発者であるIan Jackson氏が支持しています。 提案Dは、これらの実践がすでに存在し、今後も続くと認識した上で、禁止するのではなく、貢献者に責任を置くという現実的な妥協案を示しています。提案Eも同様に、提出された貢献の技術的品質、法的妥当性、Debianへの適合性について、提出者が説明責任を負うことを強調しています。提案Fは、可能な限り生成AIの使用を避けることを奨励しています。提案Gは、Debianへの直接の貢献が人間によって作成されることを保証することを目的としており、コードは手書きであるべきですが、作成中にLLMツールを使用することは許容されるとしています。提案Hは、LLMの使用が地球環境の破壊を加速させるという倫理的な懸念に焦点を当てています。 この投票にはまだ数日残っていますが、現時点で350票未満の投票が受け付けられています。他のプロジェクトやディストリビューションも、この問題に関してすでに立場を決定しています。GentooとNetBSDはAIコードを禁止しましたが、OpenBSDはAIコードの著作権がないためコミットできないとしています。FreeBSDもAIコードを望んでいませんが、公式ガイダンスはまだ更新されていません。しかし、Linuxカーネル自体はAI反対プロジェクトではなく、Red Hatも積極的にAIを取り入れているため、個々のディストリビューションの選択が最終的にどの程度影響を与えるかは議論の余地があります。