驚かされた小さな望遠鏡

驚かされた小さな望遠鏡 長年、スマート望遠鏡の必要性については懐疑的でした。私が最初に注目した第一世代のデバイスは、Unistellar eVscopeやVaonis Stellina、Equinoxのようなものでした。技術的には興味深かったのですが、価格も数千ユーロと高価でした。そして、その価格帯では、同じ金額で従来の天文学機器に何が買えるかと比較せざるを得ませんでした。その比較は私にとってあまり意味のあるものではありませんでした。 初期のデバイスの中には、小さなディスプレイを接眼レンズの後ろに配置することで、望遠鏡を覗く体験を維持しようとするものもありました。空からの光を直接見るのではなく、小さな画面上のカメラ画像を見ているようなものでした。それは常に中途半端なものに感じられました。もし視覚的に観測したいのであれば、伝統的な望遠鏡を使う方がずっと良いでしょう。木星、球状星団、オリオン星雲などを接眼レンズを通して実際に眺めることには、根本的に異なる何かがあります。画像はかすかで、不完全で、オンラインでよく見るようなカラフルな写真とは程遠いかもしれません。しかし、それはライブです。そして、単に印象的な天体写真を見ることが目的であれば、簡単な画像検索で、視覚望遠鏡や初期のスマート望遠鏡のどちらよりもはるかに優れたものが見つかるでしょう。天体写真家の視点から見ても、それらはあまり意味をなしませんでした。小さな光学系、比較的控えめなカメラ、取得に対する制御の制限、光学系を構成する自由度の低さ。これらすべてが、かなり高性能な従来の天体写真セットアップを構築し始められる価格帯でした。そのため、長年、スマート望遠鏡は興味深い技術として分類していましたが、自分には関係ないと思っていました。 それらが安価になった ZWO SeestarシリーズやDwarflabの望遠鏡のようなデバイスが登場し、状況は変わりました。もはや数千ユーロの話ではありません。モデルによっては、これらの機器は現在、数百ユーロの範囲で入手できます。それは方程式を変えます。光学系は依然として小さいです。30mmの望遠鏡が突然、大型の屈折望遠鏡や反射望遠鏡と競合するわけではありませんし、これらのデバイスから見た画像の多くは、私の通常の天体写真機器で生成したものと比較して、特に印象的ではありませんでした。しかし、その比較は少し不公平でもあります。数百ユーロであれば、スマート望遠鏡が本格的な視覚望遠鏡や完全な天体写真セットアップに取って代われるかどうかを問うのではなく、そのような小さく安価で自己完結したシステムに現実的にどれだけの能力を詰め込めるかを問うことになります。そして、それははるかに興味深い質問であることが判明しました。天文学や天体写真に初めて足を踏み入れる人にとって、これらの機器は一度に驚くほど多くの問題を解決します。望遠鏡を外に置く。電源を入れる。スマートフォンを接続する。対象を選択する。望遠鏡はそれがどこにあるかを見つけ、ターゲットを特定し、追尾し、画像の収集を開始します。数分後、画面には選択した星雲、銀河、星団であることがはっきりわかるものが表示されます。そして重要なのは、それはあなたの画像であるということです。もちろん、同じ天体のずっと優れた写真は数秒でオンラインで見つけることができます。しかし、Pac-Man星雲の他人の写真を見ることと、自分の庭から記録されている画像でそれがゆっくりと現れるのを見ることの間には、大きな違いがあります。初心者にとっては、その魅力は十分に理解できます。私は依然として、スマート望遠鏡が視覚望遠鏡に取って代わるものだとは思いません。それらは根本的に異なる体験です。しかし、おそらく取って代わるという考え方が間違っていたのかもしれないと理解し始めました。 好奇心が最終的に勝った 私自身の購入理由は、哲学的なものではありませんでした。遊びたかったのです。地元のAstro Stammtischグループの何人かが当時スマート望遠鏡、特にSeestarやDwarf望遠鏡を購入しており、当然ながら私にも好奇心が湧きました。また、私自身が突然見出した実用的な用途もありました。旅行です。私の通常の天体写真セットアップは、気軽にバックパックに詰め込めるようなものではありません。一方、小型のスマート望遠鏡はそうです。休暇や短い旅行のために、完全に持ち運べる天体写真セットアップがあれば、ますます魅力的になっていきました。必ずしも展示品レベルの画像を生成するためではなく、単に暗い空を見つけたら利用するためです。どこかに設置し、星雲や銀河に向けて、しばらく光子を収集させ、その場所からの小さな天体スナップショットを持ち帰る。それは楽しそうだと思いました。しかし、私をさらに興味深くさせた別の質問がありました。これらの望遠鏡のデータ（Rawデータ）を、実際の天体写真データのように扱ったらどうなるだろうか？スマート望遠鏡から得られたほとんどの画像は、それぞれのアプリ内で直接処理されていました。関与する労力を考えると、結果は驚くほど良好になることがあります。しかし、それらは自動処理された画像のように見えがちです。通常、PixInsightやPhotoshopで天体写真データを処理するのにかなりの時間を費やす私にとって、その自動処理の下に何が隠されているのかを知りたかったのです。そして、ここでSeestarは突然、さらに面白くなりました。完成したスタックだけでなく、個々の露出データも提供します。つまり、それらのファイルを通常の機器のデータと同じワークフローで処理できるということです。これで話は進みます。 S50を購入した 最終的に中古のSeestar S50を見つけ、衝動的に購入しました。私は意図的に、より小型の30mmモデルではなくS50を選びました。私の通常の機器と比較すると依然として小さいですが、わずかに大きい口径と焦点距離は、イメージング機器として私にとってさらに興味深いものでした。私の期待はそれほど高くありませんでした。それらは驚くほど早く変わりました。私の最初のテストは意図的にひどいものでした。望遠鏡を都市のテラスに、照明の窓のすぐ隣に置き、三日月星雲に向けました。望遠鏡はまだ通常の高度方位モードで動作していました。約45分間のデータを収集させました。それはあまり有望な天体写真セットアップではないはずです。それにもかかわらず、そこにはありました。星雲の一般的な形状はすでにあり、驚くほど細かい内部構造もいくつかありました。それが、「なるほど。予想よりずっと良い」と思った最初の瞬間でした。 追尾機能は画像品質と同じくらい驚かされた 私が完全に過小評価していたことの一つは、追尾機能でした。従来の天体写真セットアップでは、追尾はそれ自体で一つの深い穴に陥りやすい分野の一つです。マウントの品質、極軸合わせ、ガイド、補正パルス、周期誤差。画像処理に進む前に多くのことがうまくいかなくなる可能性があります。一方、Seestarは単にそれをこなしました。独立したガイドシステムや、私が通常期待するようなマウントをガイドする外部ガイドカメラはありません。それにもかかわらず、視野は驚くほど安定していました。赤道儀モードに切り替え、最大30秒の露出時間を使用し始めると、それはさらに明らかになりました。30秒は、従来のディープスカイセットアップと比較するとそれほど長く聞こえないかもしれませんが、このようなコンパクトな一体型マウントで、独立したガイドセットアップなしでは、その結果は本当に印象的でした。星は