蛍光灯には（ない）耳があるか

蛍光灯には（ない）耳があるか この週のジャーナル・オブ・ネガティブ・リザルツへようこそ 2026年9月1日 105 共有 公には言及したことはありませんが、キャリアの初期に、私は技術的監視対策（TSCM）というパートタイムの仕事をしていました。これは、オフィス環境をスキャンして盗聴器やその他の不正なスパイ機器を探すための、おしゃれな用語です。実際には、この仕事ではいくつかの資格を取得し、高価なスーツケースをたくさん運び、そして何よりも、元スパイたちと時間を過ごし、ジェームズ・ボンドも顔を赤らめるような話を聞くことになりました。 この分野はかなり秘密主義なので、何が本当かわかりません。訓練中に覚えている最も印象的な主張の一つは、蛍光灯が部屋での会話をパッシブに盗聴するために使用できるということでした。これはある程度理にかなっています。管の中は光るガスで満たされています。この媒体を伝播する音波は、理論的には微細な輝度変動を引き起こし、遠くから拾うことができるかもしれません。 はっきりさせておくと、長距離の光学オーディオピックアップは現実です。レーザーをガラス板やその他の反射面に照射すると、音によって引き起こされる振動を、反射ビームの角度を測定することで拾うことができます。好条件では、これは100メートル（330フィート）以上の距離で機能すると言われています。はるかに実用的ではありませんが、2020年のBlack Hatのプレゼンテーションでは、ぶら下がっている電球から1cm離れた場所に強力なスピーカーを置き、約25メートル（80フィート）離れた場所から望遠鏡で電球の動きを観察することで、オーディオをパッシブに復元できる能力が実証されました。 電球の研究はウォール・ストリート・ジャーナルに掲載されましたが、このブログ記事は掲載されません。しかし、それはさておき、蛍光灯に関する主張は物理的にもっともらしく聞こえますが、真実なのでしょうか？考えてみると、いくつかの警告信号があります。第一に、管の中のガスは約1/200気圧に保たれています。それはほぼ真空であり、音波の良い媒体とは言えません。第二に、光るガスは紫外線を発し、それを管の内側を覆う不透明なリン光層を使用して可視光に変換する必要があります。このコーティングは、輝度の瞬間的で局所的な変化をマスクするのではないでしょうか？ …20年近く経って、私はもう我慢できなくなり、テストを実行することにしました。私の最初の計画は、フォトダイオードを管に直接テープで貼り付け、センサーを低ノイズアンプに接続し、オシロスコープで結果の波形を表示することでした。しかし、それはやりすぎのように思えたので、最終的にはよりシンプルなアプローチを選択しました。ランプを強力な音源の隣に置きました。信号発生器に接続され、最大音量にされた200Wのオーディオシステムです。そして、1/8000秒のシャッター速度で、クローズアップのハイスピード写真を一連撮影しました。強力な音波が近くのソースから発生しても、最先端のカメラでキャプチャされた生の14ビット画像に可視的なアーティファクトが生成されないのであれば、実際にこのスキームが機能する可能性は最小限だと考えました。 しかし、まず、管に電力を供給する必要がありました。従来の蛍光灯は、動作するために熱電子放出に依存しています。各端には内部ヒーターコイルに接続する一対の端子があります。コイルが赤熱すると、外部から印加された起電力に応答して、熱励起された電子が空中に飛び出しやすくなります。この点において、このデバイスは真空管に似ています。 蛍光灯の概念図。 私が購入した9インチの管の場合、ヒーターは約16Vで約200mAの電流を必要としました。AC誘起のちらつきを最小限に抑えるためにDC動作を選択したので、負側だけを加熱すれば十分でした。それが完了したら、両端の端子は短絡され、デバイス全体に約70〜80Vの電圧が印加されます。この電圧はプラズマを形成するのに十分です。その時点から、電流は約35Vで約180mAに制限する必要があります。 手動でランプを始動するプロセスを示す簡単なビデオを以下に示します。 さまざまなオーディオ周波数を再生しながら撮影した数十枚の高速シャッター写真を省略します。それらは何も示していません。これらの非結果は、右側に直接配置されたスピーカーアレイから発生する広帯域オーディオスイープの次のビデオでより簡潔に要約されています。 私はこの主張を信じたかったのです。おそらく、誰かがまだそれを「証明」できるかもしれません。音量をさらに上げたり、より大きな管を使ったり、途方もなく正確な測定を行ったりしてください。しかし、実用的な攻撃という点では、この神話は打ち砕かれたと思います。ボンドさん、残念でしたか？ 購読 105 共有