AIポリシー
要約
本ポリシーは、プロフェッショナルな業務における「人工知能（AI）」、特に生成AIや大規模言語モデルの使用に関する筆者の考えを説明するものです。筆者は、コード、デザイン、コミュニケーションを含む自身のプロフェッショナルな成果物の生成にAIを意図的に使用しないことを表明しています。AIの普及と急速な展開により完全に回避することは困難ですが、可能な限りAIとのやり取りを避ける努力をします。クライアントや同僚がAIを使用する場合でも、それらの出力が提供された場合は、合意の上で責任を負わない形で統合します。
全文翻訳
AIポリシー
このポリシーは、私の専門的な仕事における「人工知能」の使用について説明するものです。「AI」という略語は、生成AIおよび大規模言語モデルのトレンドを指すために使用します。
このポリシーは変更される可能性があります。
初版公開日: 2025-06-18
最終更新日: 2026-09-28
TL;DR
私はAIを使用しませんし、今後も使用しません。
要約
私は、コード、デザイン、通信を含む、私の専門的な成果物のいずれかを生成するために、意図的にAIを使用することはありません。私が報酬を得て行う仕事において、可能な限りAIとのやり取りを避けるために、あらゆる合理的な努力を払うつもりです。
AIの普及と急速な展開のため、それに触れずにいることは非現実的です。AIの使用を控える一方で、私の仕事に影響がない場合や、契約上の義務により他に選択肢がない場合には、AIを自身で使用しているクライアントや同僚と協力します。そのような状況では、私が結合された作業に対して責任を負わないという合意のもと、他者から提供されたAIの出力を統合します。
根拠
AIは、目新しい技術的興味の対象から、絶対的な道徳的破産を特徴とする産業複合体へと成長しました。AI産業は、労働を非人間化し、商品化するように設計されています。それは人類から価値を抽出し、億万長者の幻想に資金を提供します。
AIに反対する理由をいくつかのカテゴリに整理しました。
これは網羅的なリストではありません。これらのトピックは私の主な懸念事項に対処しています。このポリシーは学術的なエッセイではありません。このポリシーの以前のバージョンにはソースへのリンクが含まれていましたが、可読性のために削除しました。私の主張の十分な証拠は容易に見つけることができます。
道徳と倫理
誤用と危害
AIモデルのトレーニングは、低賃金で契約者に「心理的トラウマ」を与えてきました。AIは、子供の性的虐待資料を含む、性的虐待資料を生成するために公然と使用されています。XやFacebookのようなソーシャルプラットフォームは、この活動を容認していることが示されています。AIチャットボットは、脆弱な人々に入水自殺を奨励しました。AIチャットは、精神病への影響を一切考慮せずに、あらゆる技術分野に押し込まれています。
AIクローラーは、住宅用プロキシや偽のユーザーエージェントのような卑劣な戦術を使用して、日常的にウェブサイトをスクレイピングしています。オープンソースインフラストラクチャへの損害は、サーバーとメンテナーの両方に過大な負担をかけています。サービス拒否（DDoS）攻撃により、防御ソフトウェアと侵入的なCAPTCHAの展開を余儀なくされています。既知のAIボットの数は毎月増加しています。これらのボットは、長年確立されているrobots.txt業界標準を公然と無視しています。
AIによるゴミ（slop）がソーシャルネットワークにスパムとして投稿され、誤情報と詐欺の新たな脅威をもたらしています。AI検索は、実際のソースよりも架空の概要を優先します。AIへの批判は嫌がらせにつながっています。AIは、攻撃的な記事を公開するために使用されてきました。
AIデータセンターは電力供給を枯渇させ、他のリソースを浪費しています。データセンターからの水質、騒音、大気汚染は、近隣住民の生活を破壊しています。
AI企業は、自社製品が「ハッキング」して無意識の第三者から情報を盗んでいると自慢しています。サイバー犯罪の告白が法執行機関によって調査されない理由が不明です。
結論:
AI産業は、私が構築しているウェブプラットフォームに損害を与えています。利益追求の過程での人的および環境的犠牲を無視することはできません。私は参加するつもりはありません。
著作権
AIは著作権で保護された作品でトレーニングされています。AI企業は、著作権ライセンスを尊重することなく、巨大なデータセットを収集してきました。法的に要求される帰属表示は一切与えられていません。「フェアユース」の概念は、本来の意図を超えて歪められています。
AI企業は、海賊版メディアでモデルをトレーニングしています。彼らは書籍を大量に購入し、価値が抽出された後にスキャンして破棄しています。彼らはウェブをスクレイピングし、同意なしにユーザー生成コンテンツを餌にしています。
大手メディア企業は著作権侵害で訴訟を起こしています。裁判に行かない企業はライセンス契約を結んでいます。どちらの選択肢も、小規模で独立した著者というロングテールには利用できません。
AIツールは、著作権ライセンスを洗い流すために使用されています。
結論:
自分の創造的な仕事と法的権利を尊重しながら、AIを良心の呵責なく使用することはできません。唯一の解決策は、貢献しないことです。
プライバシーとセキュリティ
確立された消費者保護の慣行や法的要件が無視されたり、AI主導の収益を増やすために欺瞞的なパターンに置き換えられたりする、非同意の傾向が高まっています。侵入的な追跡が増加しています。最新のソフトウェアは、簡単なオプトアウトや削除の方法なしに、ますます多くのデータをログに記録し、報告しています。
無制限のAI展開は、個人情報や機密データを漏洩するセキュリティ脆弱性につながっています。プロンプトインジェクションは、信頼できる防止策がなく、個人データを日常的に露呈させる一般的な脅威です。「バイブコーディング」は、基本的なセキュリティのミスを犯しやすいです。AIによって生成されたコードは、依然として深刻度の高いCVEを生成しています。
結論:
AIの使用は、クライアントの信頼と期待を裏切ることになります。機密性の維持は不可能です。AIは、英国およびEUのデータ保護法の精神に準拠していません。
品質と基準
AIによって生成されたコードの品質は、私の専門基準を満たしていません。また、クライアントが期待し、要求する品質も満たしていません。
AIは、存在しないAPIや構文を「幻覚」します。AIシステムプロンプトは、私の仕事に適さない特定の技術を優先することが示されています。
通信のためにAIを使用する理由は一切ありません。私は自分のコミュニケーション能力に自信があります。AIは私のメッセージを不明瞭にし、おそらく誤解するでしょう。関連情報のみを含む元のプロンプトを、AIのノイズなしで読みたいです。受信者にも同様の配慮をします。
生成AIは、実質的にスロットマシンです。アイデア出しは、一連の非決定的なスピンを通じて行われます。これは、優れたデザインの確立された原則をすべて排除します。
結論:
AIによって生成されたデザインやコードを提供することは、専門的な過失となります。
雇用と教育
AI企業のCEOは、自社製品が失業につながることを公然と自慢しています。
他のリーダーがAI導入の義務が失敗したことを認めているにもかかわらず、一部のビジネスリーダーはAIファーストの文化に固執しています。AI統合に関する研究では、大胆な約束にもかかわらず生産性の向上は報告されていません。人間の従業員を解雇してAIエージェントに置き換える戦略は裏目に出ました。AIの過酷な影響が、レイオフの理由として挙げられています。
AI企業は、教育関係者や学生を直接ターゲットにしています。教師はAI製品の使用を奨励されています。AIによる剽窃は、学校における大きな問題です。研究では、長期的なAIユーザーは認知負荷を被る可能性がすでに示唆されています。
結論:
AIは、新しい才能がウェブ業界に参入することを妨げ、既存の知識を遠ざけ、開発のスキル低下を加速させます。私は貢献しません。
経済と政治
AIへの投資は、コンピュータハードウェアのコスト、特にメモリとGPUの価格を押し上げています。AI製品は、大部分が補助金を受けて赤字で販売されています。誇張された株価や投資額は、実際の利益には反映されていません。アナリストは、ドットコムバブルや2008年の金融危機と比較しています。AI経済は健全に見えません。
AI産業は、極右政治と強い結びつきがあります。AIの主要な提唱者は、ますますファシスト的なイデオロギーを表明しています。AIプラットフォームは、憎悪と差別の促進に使用されています。
結論:
私はこれに関わりたくありません。