私はテクノロジー業界に留まれないと思う

2026年9月1日 私はテクノロジー業界に留まれないと思う 今日、予想以上に心に響くブログ記事を見つけました。それは名目上、特定の行動や人物、つまりDHH（デビッド・ハイネマイヤー・ハンソン）の「Omacom Foundation」に、彼の公然たるファシスト思想への傾倒にもかかわらず資金を提供している企業や人々についてですが、それは、まあ、すべてについてでもあります。 Brennan Kenneth Brownは「Normalized Fascism in Open Source: $12 Million Given to DHH」の中でこう書いています。 世界の多くの人々は、極右、ファシスト思想を公言し、それを抱く人々（とその企業）に対して、あまりにも無関心で共犯的になっています。これらは、インターネットの辺鄙な隅に存在する、落ちこぼれた人々で構成されるイメージボードではありません。いいえ、これらは、偏見、外国人嫌悪、トランスフォビア、そして冷笑的な加速主義的憎悪の太鼓を鳴らし続ける人々への露骨で恥知らずな支援者である、権力を持つ裕福な人々です。 彼はDHHの優越主義的な文章を詳述し、DHHの「Arch Linuxの上に構築された数個のバイブコードスクリプトに過ぎないLinuxディストリビューション、Omarchy」に数百万ドルを寄付した人々や企業をリストアップしています。寄付者には、Shopify、Stripe、Dell（そう、マイケル・デル自身）、Block/Square、Cloudflare、Dropbox、Coinbase（もちろん）、そしてOpenClawの創設者が含まれます。企業としては、1Passwordと37signalsです。後者はDHHが設立した会社で、Basecampで知られ、2021年4月に「政治」の話を禁止したことで有名です。前者は、まあ、1Passwordです。 私はそれらの企業のいくつかで面接を受け、実際に2社で働きたいと思っていました。すでに私の評価が下がっていた企業もいくつかあります。Stripeの支払い受領に関する堅苦しさは、彼らと等しく道徳的なPayPalがオンライン決済処理の事実上のデュオポリを構成していることを考えると問題です。DropboxとBlockは何年もエンシット化（enshittifying）していましたが、DellとCoinbaseは最初からエンシット化していました。しかし、これは新たな最低点です。 Brownは再びこう述べています。 テック業界で最も影響力のある経営者の一人が、非白人市民の国外追放を呼びかける英国のデモを「心温まる」と書いた男を見て、彼に数百万ドルの財団を託したい人物だと判断しました。 彼はまた、LadybirdのAndreas Klingが「トランスジェンダーの貢献者の存在を、彼らを排除することよりも『政治的』と見なす」と述べ、チャーリー・カークを支持する投稿をし、保守的な同性愛嫌悪者であるBrave（Chromeのプライベートな代替としてしばしば推奨されるブラウザ）のBrendan Eichが、ターゲットハラスメントフォーラムであるKiwi Farmsに支払い処理で手を貸したことなど、自身を「非政治的」と宣言した他のオープンソース開発者についても詳述しています。 私たちは、ゲーマーゲート（Gamergate）のハラスメントキャンペーンから、長年にわたる反SJW（Social Justice Warrior）の cringe compilation コンテンツ工場、アンティファ（Antifa）を敵視すること、#AllLivesMatter運動の癇癪、そしてDEIや「ウォークイズム（wokeism）」に対する作り上げられたパニックまで、白人男性性の脆い怒りと憎悪が長年にわたって転移し、悪化していくのを目の当たりにしてきました。 あなたは、噴出している特定の害やレトリックがあなたに向けられていない立場にいるかもしれません。そして、私がここで言っていることを過剰反応、あるいは狂信的で自己正義的な罵倒と見なすように誘導されたかもしれません。そのために何百万ドルも費やされており、それは真実からほど遠いものです。 この投稿が私を打ちのめしたのは、私が格闘してきた真実――時には公然と、もっと頻繁には内々に――を率直に述べていたからです。誰のために働くことに快適で、何をするのが快適なのか？ 過去には、私の政治的見解とは大きく異なる人々のために働いたことは確かにあります。今、それは本当にそれほど大きな問題なのでしょうか？ ええ、しかし過去には、それらの人々はファシズムを積極的に求めていた数百万長者や億万長者ではありませんでした。 私よりもずっと大きなブロガーの中には、これを過剰反応と見なす人もいるでしょうが、私たちは10年以上も警鐘を鳴らしている人々を非難してきましたが、警鐘を鳴らしていた人々が正しかったのです。 ウェルチ上院議員がジョー・マッカーシーを問い詰めるのを見たとき、適切な反応は、ウェルチが意地悪すぎると考えることではありません。 個人的な一線をどこに引くかは、あなたの自由です。私の個人的な一線は、個人のタスク、例えば次のフライトの時間を教えてもらったり、駐車場所をメモしてもらったりするために、新しいSiri AIを使うことを拒否することまでは及びません。AI生成コードを疑うすべてのソフトウェアを人生から徹底的に排除するつもりはありません。私は30年の経験があり、100％人間が生成したソースコードをレビューしてきましたが、もしAIが「スラッジ（slop）」を発明したと思うなら、あなたが現在依存しているすべてのプログラムについて、悲しいニュースがあります。（とはいえ、私は、ほとんど、あるいは全く人間のレビューなしに本番環境に入るAI生成コードに触れる量を最小限に抑えたいと強く思っています。今後18ヶ月間、大手ソフトウェアとインディーアプリの世界の両方で、本当に壊滅的な事態が発生するでしょう。）しかし、私の個人的な一線は、ファシズムを助長する人々に資金を提供しないこと、そして彼らのために価値を創造しないことには間違いなく及びます。後者は、彼らを推薦すること、彼らにリンクすること、あるいは彼らのサービスのためにコンテンツを作成することを含みます。そして、それは間違いなく彼らのために働くことをカバーします。 AIに焦点を当てた企業のうち、私に歓迎されるような機会を与えてくれた企業がいくつかありますが、それらの政治的見解は分かりません。しかし、好き嫌いにかかわらず、生成AIはこの時点で政治的な意味合いを持っており、その意味合いは私の価値観とは大きく反対のものです。 では、私はテクノロジー業界から完全に離れるのでしょうか？ 率直に言って、それは私自身よりもテクノロジー次第です。もし、AIスタートアップ、LLM（大規模言語モデル）に傾倒したエンタープライズビジネスではなく、白人至上主義者の資金提供者が運営していない、テクニカルライターを探している会社を見つけられれば、話し合いに応じるつもりです。そうでなければ、どうなるか分かりません。フリーランスの編集。ウェブサイトのデザイン。チラシやジン（zine）のレイアウト。誰かがこれらのサービスを求めて、ChatGPTにやらせようとしない人が見つかれば、ですが。そうでなければ、木工を学ぶのに遅すぎるということはないかもしれません。 ◂ 記事一覧に戻る 私の執筆をサポートするために、Ko-fi.comでチップを投げてください！ © 2026 Watts Martin · ライセンス: CC BY-NC-SA 4.0 連絡先: Mastodon · Bluesky · Email