Google AIモードは、従来の検索よりも21.6%高価な製品を表示する

23日間（2026年8月9日から31日まで）にわたり、10万件以上のSERPとAIモードの応答を対象に、200万件以上の製品リストを追跡しました。同じショッピングクエリを、同じ日に同じ瞬間に、Google AIモードと従来の検索の両方で実行しました。同じ製品が両方に表示された場合、AIモードでの価格は平均で21.6%高くなりました。同じ製品が両方に表示された場合、価格はどのように比較されるのでしょうか？そして、推奨される製品の全体的な構成は、両者の間でどのように異なりますか？これがこの研究が明らかにしようとしたことです。 主な調査結果の概要： AIモードと従来の検索の両方でランク付けされた一致製品では、AIモードの方が21.6%高価です。 各サイドの全製品（一致製品のみではない）を見ると、AIモードのリストは従来の検索リストよりも49%高くなっています。 同じ日に同じ検索で従来の検索でランク付けされた製品のうち、AIモードにも表示されるのはわずか1.28%です。 一致製品は38.1%の時間で価格の不一致を示しており、その場合、AIモードの方が68.4%の時間（約3分の2）で高価です。 主な販売者は、一致製品の49.6%で異なります。 発見1：同じ製品がAIモードではより高価になる これは、この研究で最も直接的な比較です。同じ製品、同じ検索なので、変わるのはどちらの検索タイプを使用しているかだけです。AIモードと従来の検索で製品を一致させ、それぞれのリード価格を比較しました。それらの一致ペア全体で、AIモードは21.6%高価でした。 同じ製品、同じクエリ、同じ日 価格差：一致製品のみのAIモード対従来の検索。 一致製品ではAIモードの方が+21.6%高価 出典：Productrise · productrise.app これは魅力的な研究であり、Googleのショッピンググラフと、無料リスティングの配置における従来の検索とAIモードとの間の不整合について、さらに多くのことを明らかにしています。AIモードのグリッド結果内に高価格が表示される場合（トップレベルの比較の精度が低下する）、最終的には最も安い価格の小売業者がクリックを獲得する傾向が見られます。この調査は、消費者の観点から有用であり、AIモードで推奨されている製品が、予想していたよりも「価格」にそれほど重きを置いていない可能性があることを理解するのに役立ちます。 B Brodie Clark Independent SEO Consultant 以下のスクリーンショットは、私たちのデータセットからの実際の例です。各ペアは同じ検索からのものです：左が従来の検索、右がAIモード。 例：#1位、AIモードは26%高価 SERPスクリーンショットは利用できません。 従来の検索 AIモード スクリーンショットは利用できません。 AIモード 例：異なる販売者、AIモードでは19%高い SERPスクリーンショットは利用できません。 従来の検索 AIモード スクリーンショットは利用できません。 AIモード 同じ製品、同じクエリ、そして右側の価格は一貫して高くなっています。AI検索は、5つの異なるタブ間で価格を比較する手間を省くはずでしたが、デフォルトでより高価な在庫しか提供しないのであれば、それは私たちの作業を何も節約していません。複数のウィンドウを開くという目に見える労力を、1つ上のタブにあったより安いオプションを見ることなく、より多く支払うという目に見えないペナルティと交換しています。アルゴリズムが3分の2の時間でより高価なアイテムを優先し、販売者を完全に置き換える場合、それは発見の仕組みを変えます。オープンマーケットの比較は、より高価な在庫へのキュレーションされたパスに置き換えられます。これらのプラットフォームがユーザーのために構築されているのであれば、誰が実際にこれによって利益を得ているのかを問う価値があります。 K Katelyn Geary Senior SEO Strategist, Break The Web 発見2：AIモードはより高価な製品を表示する傾向がある 一致製品は最もクリーンな比較を提供しますが、それらは全体像の一部にすぎません。より大きなパターンを見るために、一方にのみ表示される製品を含む、各サイドのすべての価格付きリストも比較しました。このより広範な基準では、AIモードの典型的な製品は、従来の検索の典型的な製品よりもはるかに高い価格になっています：AIモードでは中央値149ドル、従来の検索では100ドルで、約49%高くなっています。以下のチャートは、各サイドの価格の完全な分布を示しています。従来の検索は左側、AIモードは右側で、各破線はそのサイドの中央値価格を示しています。 価格分布：従来の検索対AIモード 調査期間中のすべての価格付きリスト。 左 = 従来の検索（グレー）。右 = AIモード（ティール）。 バーの幅 = 両サイドを合わせた全リストのシェア。 各サイドは独自の水平スケールを使用しているため、小さいAIモードの分布が読みやすくなっています。 Y軸は対数スケールです。 破線 = サイドごとの中央値価格。 出典：Productrise · productrise.app AIモード側が小さく見えるのは単純な理由です：AIモードはそもそも表示する製品がはるかに少ないため、追跡した全リストのシェアははるかに小さくなります。これは以前の研究とも一致しています。現在のデータセットでは、AIモードは表示された全製品のわずか12.3%を占め、平均3.9製品（従来の検索では27.8製品）です。 例：従来の検索での中古品のアウトライヤー、AIモードでの新品価格 SERPスクリーンショットは利用できません。 従来の検索 AIモード スクリーンショットは利用できません。 AIモード 例：#1位、AIモードではわずかに高い、異なる販売者とタイトル SERPスクリーンショットは利用できません。 従来の検索 AIモード スクリーンショットは利用できません。 AIモード 発見3：AIモードと従来の検索の間には製品の重複が非常に少ない 両者が同じ検索に応答しても、同じ日に同じ製品を表示することはめったにありません。私たちのデータ全体で、従来の検索でランク付けされた製品のうち、AIモードにも表示されたのはわずか1.28%でした。7月の研究では、より広範なレベルで同様のパターンが見られました：AIモードは、従来の検索で全体的にランク付けされた製品の約5%しかランク付けしませんでした。 検索ごとに表示される製品数と重複数 両者が同じショッピング検索に応答したときに表示される製品の平均数。 各正方形は1つの製品です。 従来の検索 27.8 AIモード 3.9 重複製品 0.94 出典：Productrise · productrise.app 重複製品数は興味深い発見です：両者が同じクエリに応答した場合、同じ製品にたどり着くことはめったにありません。そしてAIモードが選ぶものは、Googleが通常最も安いリストをどのように評価するかとは逆の傾向があります。AIモードでの価格が+21.6%高価であるという事実は、Googleが製品リスト内で製品をどのようにランク付けするかとは著しく対照的です。しばしば最も安い製品が最も注目を集め（そして最高の視覚的処理を受け）、Googleは価格に敏感な買い物客のために特別に機能を展開してきました。それらの同じ価格処理は、AIモードの例では効果的に忘れられています。AIモードはより少ない製品を表示するだけでなく、より高価な製品を表示しています。これは、常に価格だけで競争したくないマーチャントにとって小さな勝利だと思います。 この研究では明示されていませんが、スクリーンショットから観察したことの1つは、AIモードはマーケットプレイスよりもブランド自身のウェブサイトにリンクする可能性が高いということです。適用可能な製品について、サードパーティマーケットプレイスよりもマーチャントのウェブサイトが優先されている場合、これは非常に大きいです。これは、Product HighlightsやProduct Detailsなどの製品フィードデータをリッチ化することが、AIが製品をより良く提供するのに役立つもう1つの理由です。 J Jamie D'Alessandro SEO Manager, JAKALA 発見4：価格が一致しない場合、AIモードの方が3分の2の確率で高価である 同じ製品が両方に表示される場合、実際には38.1%の時間で価格が一致しません。一致しない場合、AIモードの方が約3分の2（68.4%）のケースで高価になります。AIモードの方が高価な場合、中央値の価格差は22.2%です。平均は88.5%ですが、この数値は極端な外れ値（例えば、従来の検索での中古品とAIモードでの新品の一致）に大きく影響されます。 AIモードの方が高価な場合 AIモードが従来の検索よりも高価な一致製品の間。 +22.2%中央値価格差 +88.5%平均（外れ値により歪みあり） 出典：Productrise · productrise.app 例：取引価格は