HNに聞く: Fableが私のピアノをハックしました、結果を公開しても良いですか？

私は自動演奏ピアノを持っており、PianoDisc Protigyというシステムを使用しています。 彼らはオンラインストアを持っており、バッハやベートーヴェンなどのクラシック曲や、様々な現代アーティストの音楽をシステム用に販売しています。 昨夜、19世紀フランスの作曲家エリック・サトリの音楽がリリースされているのを見つけ、購入しました。 AIでこれらのファイルを作成できたのではないかと疑問に思い、AstraとFableを使って実験を始めました。 一方の出力をもう一方にフィードして批評させました。 ルバートやフェルマータ、ソレノイドの応答時間、適切なサステインペダルテクニックに関するLLMの1時間ほどの議論の後、彼らは「ジムノペディ第1番」の究極のバージョンを完成させました。 次に、FableにMutopiaからダウンロードしたオープンソースバージョンと比較するように頼んだところ、それはすぐにそれを酷評しました。サステインがなく、ルバートもゼロで、バランスが逆転していました。 では、私が購入したバージョンはどうでしょうか？ PianoDiscのバージョンは、右チャンネルにピアノで再生するためのMIDIがエンコードされ、左チャンネルには付属の音楽（ハーモニカが「ピアノマン」で鳴るのが嫌いな人はいないでしょう？）が含まれるMP3です。 MP3をFableに渡したところ、それはすぐにフォーマットをデコードし、2004.5 Hzの矩形波を使用してMIDIを運ぶ右チャンネルを特定しました。 次に、ペダルリフトのニュアンスとメロディーとコードの関係を分析しました。 Fableは、独自のMIDIファイルをMP3の右チャンネルに書き込むエンコーダーを構築するかどうか尋ねてきました。 それは素晴らしいように聞こえ、エンコーダーの作成を指示しました。 返ってきたのは、Pythonエンコーダーとデコーダーでした。 詳細な説明の中で、デコイノート（偽の音符）について言及していました。 興味を持ったので、デコイノートについて説明するように求めました。 どうやらPianoDiscは、彼らのフォーマットに難読化を追加しており、それは彼らのデコーダーによって正しく処理されますが、素朴に抽出されたMIDIは他のシステムでは再生できなくなります。 Fableは、これらのデコイノートを追加するエンコーダーと、それらを削除するデコーダーを作成しました。 デコーダーを公開しても良いですか？エンコーダーは？