HNに聞く: Fableが私のピアノをハックしました、結果を公開しても良いですか？

私はPianoDisc Protigyというシステムを使った自動演奏ピアノを持っています。彼らは、バッハやベートーヴェンなどのクラシック曲に加え、様々な現代アーティストの楽曲を販売するオンラインストアを運営しています。昨晩、19世紀フランスの作曲家エリック・サトレの楽曲がリリースされているのを見つけ、購入しました。

これらのファイルをAIで作成できたのではないかと疑問に思い、AstraとFableを使って実験を開始しました。一方の出力をもう一方に与えて評価させました。1時間ほど、LLMがルバートやフェルマータ、ソレノイドの応答時間、適切なダンパーペダルのテクニックについて議論した後、彼らは「ジムノペディ第1番」の究極のバージョンを完成させました。

次に、Fableに、Mutopiaからダウンロードしたオープンソース版と比較するように依頼したところ、Fableは即座にそれを酷評しました。サステインがなく、ルバートはゼロ、バランスが逆転していると。

では、購入したばかりのバージョンはどうでしょうか？

PianoDiscのバージョンはMP3形式で、右チャンネルにはピアノで再生するためのMIDIがエンコードされており、左チャンネルには接続されたスピーカーから再生される伴奏音楽が含まれています（「ピアノマン」でハーモニカの伴奏を聞きたくない人がいるでしょうか？）。

私はそのMP3をFableに与えたところ、Fableは即座にフォーマットをデコードし、2004.5 Hzの矩形波を使用してMIDIを伝送している右チャンネルを特定しました。

さらに、ペダル操作のニュアンスとメロディとコードの関係性を分析しました。

Fableは、私自身のMIDIファイルをMP3の右チャンネルに書き込むためのエンコーダーを構築したいか尋ねてきました。

それは素晴らしいアイデアに聞こえたので、エンコーダーの作成を指示しました。

返ってきたのは、Pythonのエンコーダーとデコーダーでした。

詳細な説明の中で、デコイノートについて言及していました。

興味を持ったので、デコイノートについて説明を求めました。

どうやらPianoDiscは、彼らのデコーダーが適切に処理する難読化をフォーマットに追加しているが、素朴に抽出されたMIDIは他のシステムでは再生できなくなる、とのことです。

Fableは、それらのデコイノートを追加するエンコーダーと、それらを削除するデコーダーを作成しました。

デコーダーを公開しても良いのでしょうか？エンコーダーは？