Flockが交通停止を記録した退役軍人を追跡するために100回以上使用される

ウィスコンシン州警察、交通停止を記録した海軍退役軍人を追跡するためにFlockを100回以上使用

2025年5月4日、ウィスコンシン州サセックスの私有駐車場に立っていたナポレオン・ジョーンズさんは、郡外の警察官が行った交通停止を目撃しました。「どうも腑に落ちなかった」とジョーンズさんはTMJ4 Newsに語りました。「そこで、法的にできることをして、近づいて録画しました。」

アメリカ海軍の退役軍人であるジョーンズさんは、警察の停止行為を録画する権利を十分に持っていました。しかし、彼は安全な距離から妨害することなく録画していましたが、ウォキショー郡保安官代理のブランドン・シェイホーンは、後にジョーンズさんを不法に停止・逮捕しました。

シェイホーンが交通停止を終えた後、ジョーンズさんは自分の車に戻りました。しかし、ジョーンズさんが駐車場を出る前に、シェイホーンはライトを点灯させ、 rearview mirror に表示されていたジョーンズさんの仮ナンバープレートが読み取れないと主張して、2度目の停止を開始したとTMJ4 Newsは報じています。シェイホーンはジョーンズさんに運転免許証の提示を求めましたが、ジョーンズさんは私有地で不法に停止させられたと主張して拒否しました。このやり取りの動画クリップでは、保安官代理がジョーンズさんのドアを開け、車から引きずり出す様子が映っています。

市民が憲法修正第1条の権利を行使したことへの報復としてFlockが使用されている

ジョーンズさんは、警察官を携帯電話で録画していた警察官の向かいにある私有駐車場にいました。警察官は彼が録画しているのを見て近づき、彼を嫌がらせし、引きずり出しました… pic.twitter.com/bYAbmAeqwS

— Orwell Day (@OrwellDay) 2026年8月30日

ジョーンズさんはその後、彼が逮捕した警察官と警察署に対して起こした連邦訴訟によると、「抵抗と職務妨害」で逮捕されました。しかし、5時間拘留された後、彼は何の呼び出しや刑事訴 charges もなく釈放されました。Reasonが確認した逮捕後の内部メモによると、シェイホーンの監督官は逮捕直後に、ジョーンズさんを不法に停止したため、ジョーンズさんに身元提示を強制することはできなかったと彼に伝えていました。

翌日、ジョーンズさんは不法停止についてシェイホーンに対する市民からの苦情を申し立て、警察官の行動が、録画する権利という憲法修正第1条の権利を行使したことに対する報復であると信じていると述べました。その後、ジョーンズさんは不法停止、拘留、逮捕に関して、逮捕した警察官および警察署に対する請求を追求するために弁護士を探しました。

これらの請求を訴訟で争っている間、ジョーンズさんの弁護士であるネイト・ケイドは奇妙なことに気づきました。それは、Flock Safetyから提供された、ジョーンズさんの車両の写真1枚で、日付は2025年5月30日でした。ケイドさんはTMJ4 Newsに、「ジョーンズさんの苦情に対する保安官事務所の回答の中に、彼の白いBMW車の写真が1枚含まれていました。事件は5月4日に発生したので、これは私に考えさせ始めました。なぜ25日後に彼の車の写真を持っているのだろうか？」と語りました。

さらなる調査により、ジョーンズさんの不法逮捕後の数週間にわたる白いBMWの100件以上のFlock検索が明らかになりました。シェイホーン自身が行った検索もあり、これは明らかに利益相反です。尋問聴聞会でこれらの検索について尋ねられた際、シェイホーンらは、ジョーンズさんの市民苦情に関連して、上官から検索を行うよう命じられたとTMJ4 Newsは報じています。

「私は非常にショックを受けました」とジョーンズさんはTMJ4 Newsに語りました。「5月の初めに起こったことから、なぜ、どのようにしてFlockシステムで検索される可能性があるのか理解できませんでした。私の理解では、それは犯罪的なことに使われるものだからです。」

2026年7月、ジョーンズさんは、郡のユーザー契約で要求されている「正当な法執行目的」なしに彼の車両を検索した追加の警察官を含めるために、訴状を修正しました。不法逮捕が行われた駐車場にはFlockカメラはなく、捜査的な検索が行われた時点で、ジョーンズさんは一切の不正行為で告発されたり疑われたりしていませんでした。実際、ジョーンズさんは、警察官がFlockを使用して、ジョーンズさんが「交通停止を録画するという憲法修正第1条の権利を行使したことへの報復」として、また「ジョーンズさんに対する潜在的な犯罪を見つけようとする手段」として彼を追跡したと主張しています。

警察による自動ナンバープレートリーダー（ALPR）の使用が、プライバシー侵害で激しい世論の反発に直面している現在、ジョーンズさんの事件は、適切な監督なしに政府の権力がどれほど容易に濫用されうるかを思い出させてくれます。関与した警察官は、恋愛関係の相手をストーキングするような、注目を集めるFlock Safetyの誤用で告発されているわけではありませんが、彼らの alleged な濫用は依然として懸念されます。合法的に警察官を撮影することが撮影者に対する数週間にわたる監視キャンペーンを引き起こす可能性があるなら、アメリカ人は他の憲法で保護された言論や行動が同様の報復に遭わないと期待できるでしょうか？