その他
コヨーテ対アクメ(1990)
Coyote v. Acme (1990) (newyorker.com)
要約
この架空の法廷記録は、ワイリー・E・コヨーテが、欠陥のある製品を販売したアクメ社に対して起こした損害賠償請求訴訟を描いています。コヨーテは、ロケットスレッド、ロケットスケート、爆発物、バネ式シューズなど、アクメ社の製品の欠陥により、繰り返し重傷を負い、職業(捕食者)としての生計を立てる能力を一時的に奪われたと主張しています。訴状では、各製品の具体的な欠陥と、それによってコヨーテが被った悲惨な結果が詳細に記述されています。
全文翻訳
アメリカ合衆国連邦裁判所、南西部地区、テンプル、アリゾナ州
事件番号 B19294、ジョアン・クジャヴァ判事、審理中
ワイリー・E・コヨーテ、原告
対
アクメ社、被告
ハロルド・ショフ氏(コヨーテ氏弁護士)による開廷陳述:
私の依頼人であるワイリー・E・コヨーテ氏は、アリゾナ州および隣接州の住民であり、デラウェア州で法人化され、すべての州、地区、および領域で事業を展開している、各種商品の製造・小売業者であるアクメ社に対し、損害賠償を求めて訴訟を提起します。コヨーテ氏は、アメリカ合衆国法典第15編、第47章、第2072条、(a)項(製造物責任に関するもの)に基づき、同社の行為および/または重大な過失の直接の結果として生じた身体的傷害、事業収入の損失、および精神的苦痛に対する補償を求めています。
コヨーテ氏は、過去85回の別個の機会に、同社(以下、「被告」)から、製造上の欠陥または不適切な注意喚起表示により身体的傷害を引き起こした特定の製品を、同社の通信販売部門を通じて購入したと述べています。購入証明としてコヨーテ氏名義の領収書が、現在裁判所に提出されており、証拠Aとしてマークされています。コヨーテ氏が被ったこれらの傷害は、捕食者としての彼の職業で生計を立てる能力を一時的に制限しました。コヨーテ氏は自営業であるため、労災補償の対象にはなりません。
コヨーテ氏は、12月13日に被告から小包郵便でアクメ・ロケット・スレッドを受け取ったと述べています。コヨーテ氏の意図は、ロケット・スレッドを使用して獲物を追跡することでした。ロケット・スレッドを受け取ったコヨーテ氏は、木製の輸送用クレートからそれを取り出し、遠くに獲物を見つけたので、点火装置を起動しました。コヨーテ氏がハンドルバーを握ると、ロケット・スレッドは非常に突然かつ急激な力で加速し、コヨーテ氏の前肢を50フィートの長さに引き伸ばしました。続いて、コヨーテ氏の体の残りの部分が激しい衝撃で前方に飛び出し、背中と首に激しい負担をかけ、予期せずロケット・スレッドの上にまたがることになりました。進路に沿って縮小するジェット噴射の跡を残すほどの速度で地平線の彼方へと消えていったロケット・スレッドは、すぐにコヨーテ氏を獲物のそばに連れて行きました。その時、彼が追っていた動物は鋭く右に曲がりました。コヨーテ氏は激しく追従しようとしましたが、ロケット・スレッドの設計不良と、ブレーキシステムの故障または欠如のため、不可能でした。その後まもなく、ロケット・スレッドの制御されない進行により、コヨーテ氏と衝突してメサの側面に激突しました。
付添医師の報告書(証拠B)の第1項には、アーネスト・グロスカップ医師(M.D., D.O.)が作成した、この衝突の結果コヨーテ氏が被った複数の骨折、打撲傷、および組織損傷の詳細が記載されています。傷害の治療には、頭部(耳を除く)全体を覆う包帯、ネックブレース、および4本の脚すべてに完全または部分的なキャストが必要でした。
これらの傷害によって妨げられながらも、コヨーテ氏は自活することを余儀なくされました。このことを念頭に置き、彼は移動の補助として被告からアクメ・ロケット・スケート一足を購入しました。しかし、この製品を使用しようとした際、彼はロケット・スレッドの場合と驚くほど似た事故に巻き込まれました。再び、被告は、強力なジェットエンジン(この場合は2基)を不十分な車両に取り付け、乗客の安全への配慮がほとんど、あるいは全くない製品を、注意書きなしで販売しました。重いキャストを装着したコヨーテ氏は、ロケット・スケートにストラップを付けた直後に制御を失い、道路脇の広告看板に激突し、そのシルエットの形をした穴を残すほどの激しい衝撃を受けました。
コヨーテ氏は、この文書に記載するにはあまりにも回数が多すぎる機会に、被告から購入した爆発物で事故に遭ったと述べています:アクメ「リトルジャイアント」花火、アクメ自己誘導空中爆弾など。(完全なリストについては、アクメ通信販売爆発物カタログおよび添付の証言を参照してください。これらは証拠Cとして提出されています。)実際、コヨーテ氏が被告から購入した爆発物が、一度も期待通りに機能しなかったと言っても過言ではありません。一例を挙げると:多大な時間と個人的な労力を費やして、コヨーテ氏はビュートの外側の縁に沿って、ビュートの頂上から始まり、砂漠の床に描かれた黒いXの数フィート上にまで螺旋状に下がる木の樋を建設しました。この樋は、被告が販売する球形の爆発物が、Xで示された爆発点まで容易かつ迅速に転がるように設計されていました。コヨーテ氏は、Xの上に鳥の餌をたっぷりと置き、それから、球形のアクメ爆弾(カタログ番号78-832)を手に持ち、ビュートの頂上まで登りました。鳥の餌を見た獲物は近づいてきたので、コヨーテ氏は導火線に火をつけました。瞬く間に、導火線は根元まで燃え尽き、爆弾は爆発しました。
被告の製品の早期爆発は、コヨーテ氏の慎重な準備をすべて無駄にしただけでなく、以下のコヨーテ氏の身体的変形を引き起こしました。
1. 頭部、首、鼻先の毛のひどい焦げ付き。
2. 煤けた変色。
3. 左耳の付け根の骨折により、余震で耳が軋む音を立ててぶら下がった。
4. 銃口の火傷による、ひげの完全または部分的な燃焼、これにより縮れ、ほつれ、灰のような崩壊が生じた。
5. 眉とまぶたの火傷による、目の急激な開き。
次に、アクメ・スプリング・パワー・シューズについて説明します。コヨーテ氏が6月23日に購入した一足の残骸が、原告の証拠Dです。選択された断片はカリフォルニア大学サンタバーバラ校の冶金研究所に分析のために送られましたが、この製品の突然かつ極端な誤動作の説明は、現時点では見つかっていません。被告によって宣伝されているように、この製品は非常にシンプルです:2つの木と金属のサンダルで、それぞれ高張力鋼のバネに取り付けられており、ランヤードリリース付きのコッキングデバイスによってきつく巻き上げられた状態で圧縮されています。コヨーテ氏は、この製品が、素早い反射神経が重要となる追跡の初期段階で、獲物に飛びかかることを可能にすると信じていました。
靴の推進力をさらに高めるため、コヨーテ氏は靴底を大きな丸石の側面に固定しました。丸石の隣には、コヨーテ氏の獲物がよく通る道がありました。コヨーテ氏は木と金属のサンダルに後ろ足を入れ、準備をしてかがみ込み、右前足をランヤードリリースにしっかりと握りました。しばらくすると、コヨーテ氏の獲物は実際に彼に向かってくる道に現れました。油断していた獲物はコヨーテ氏の近くで立ち止まり、バネが完全に伸びた範囲内に収まりました。コヨーテ氏は距離を慎重に測り、ランヤードリリースを引きました。
この時点で、被告の製品はコヨーテ氏を丸石から前方に押し出すはずでした。しかし、理由はいまだ不明ですが、アクメ・スプリング・パワー・シューズは丸石をコヨーテ氏から押し出しました。標的の獲物が無傷でそれを見ている間、コヨーテ氏は空中に吊るされた状態になりました。次に、2つのバネが反動し、コヨーテ氏を足から丸石に激しく衝突させ、頭部と前部の全重量が下肢にかかりました。
この衝撃の力により、バネが跳ね返り、コヨーテ氏は空高く打ち上げられました。2回目の反動と衝突が続きました。一方、ほぼ卵形だった丸石は、バネの巻き上げと反動がその速度を増すにつれて、丘を転がり始めました。各バウンドで、コヨーテ氏は丸石に接触するか、丸石がコヨーテ氏に接触するか、あるいは両方が地面に接触しました。勾配が長かったため、このプロセスはしばらく続きました。
一連の衝突の結果、全身的な...