'You Can See Everything' レビュー: エリザベス・ホームズに関するネイサン・フィルダーのドキュメンタリー

2026年9月7日午前12時50分（太平洋時間） 『You Can See Everything』レビュー：エリザベス・ホームズに関するネイサン・フィルダーのドキュメンタリーは、恥知らずで魅惑的な、エンタイトルメントによる二枚舌を食い尽くすリアリティTVの物語 テラノスの詐欺師のハングアウトムービー風ポートレートであり、フィルダーが「エリザベス・ホームズのような人間を突き動かすものは何か？」と問う方法でもある。 オーウェン・グライバーマン著 プラスアイコン オーウェン・グライバーマン チーフ映画評論家 @OwenGleiberman 最新作 『The Debut』レビュー：ジュリアン・ムーアがジェシー・アイゼンバーグの面白くてめまぐるしいコミュニティシアターコメディで驚異的な演技を見せる 1日前 『Pete Townshend: Behind Blue Eyes』レビュー：伝説のロッカーに、あなたは誰か？と問いかけ、完全には答えを出さない活気あるドキュメンタリー 2日前 『Elsinore』レビュー：アンドリュー・スコットが、エイズに侵されながら『炎のランナー』のスターとしてハムレットを演じたイアン・チャールソンを力強く感動的に演じる 2日前 すべて見る A24提供 リンゼイ・クランシーが同情的な覗き見的な魅力を引き起こすことができる世界で、なぜエリザベス・ホームズはダメなのか？今夜早く、テルライド映画祭で予告なしのミステリー映画の上映が行われ、プログラムされた主要作品と同等の事前上映の話題を呼びました。そして、その映画が、カルトコメディアンのネイサン・フィルダーが共同監督した、テラノスの元CEOで、投資家を詐欺した罪で有罪判決を受け、現在11年の刑期を務めているエリザベス・ホームズに関する174分間のドキュメンタリー『You Can See Everything』であることが明らかになったとき、「WTF？見なければ！」という感覚は、映画が進むにつれて収まることはありませんでした。それは増すばかりでした。 関連記事 『The Debut』がテルライドでジュリアン・ムーアのゴンゾ、キャリア最高の演技で爆発、ツールベルト、消灯したタバコ、そして偽のミュージカルのおかげで 『From Inside Out – The Architecture of Peter Zumthor』レビュー：ヴィム・ヴェンダースの最新3Dドキュメンタリーは建築の驚異 『You Can See Everything』は、これまで見たことのない「純粋な」ドキュメンタリーとは最もかけ離れたものです。それが魅力の一部です。それは、リアリティTVとしてのハングアウトムービーのサイコドラマのサーカスのような、他に類を見ない作品です。しかし、それは真の探求の精神で作られており、フィルダーの酸っぱくも疑問を投げかける個性（画面上のインタビュアーとして、彼はスティーブン・ライト以来最も死ぬほどデッドパンな人物です）によって推進されており、あなたを引き込みます。 Varietyで人気 フィルダーは、エリザベス・ホームズの有罪という問題を開くためにここにいるのではありません。彼は、彼女が何によって突き動かされていたのかを知りたいのです。しかし、なぜ、あなたは尋ねるかもしれません、ショー『The Curse』や『The Rehearsal』の背後にいるコメディアンが、彼女が革命的な新しい血液検査方法を開発したと世界を納得させることによって、アメリカで最も若い自力で財を成した女性億万長者になった女性についての3時間の映画を作っているのでしょうか？ホームズは、有罪判決の後、公の場から姿を消しましたが、刑期が始まる直前に、彼女は最後の自由の日々を記録してほしいと望みました。彼女は自分の言い分を聞いてほしかったのでしょうか？動機が何であれ、フィルダーは、フィクションと現実の間の境界線でしばしば活動してきましたが、ドキュメンタリストであるランス・オッペンハイムと協力するプロジェクトを探していました。そして、A24の支援を受けて、そして彼らが何を求めているのか（あるいは、彼ら自身の告白によれば、彼らが何をしているのか）を完全には知らないまま、二人はその場に飛び込みました。2023年、ホームズの刑期が始まる35日前、彼らは彼女がパートナーであるカリフォルニアのホテル相続人ビリー・エヴァンスと二人の子供（乳児の娘を含む）と共に住んでいたデルマーの広々とした木製のビーチサイドの家にカメラクルーを連れて行きました。フィルダーは、ホームズの頭の中に入り込もうと、そこにいて、観察し、インタビューするためにいました。それは、誰が予想したよりも奇妙でワイルドな旅であることが証明されました。 私たちが目にするエリザベス・ホームズは、キューピッドの弓のような笑顔と、あまり瞬きしない目で輝く、愛らしいソフトな存在感を持っています。彼女は80年代、90年代の女優キム・グライストに似ており、その優しさで人を安心させるような態度をとっています。しかし、フィルダーが彼女が有罪判決を受けた犯罪について尋ねると、彼女は奇妙な種類の無知を主張します。彼女は自分が何も悪いことをしていないと主張し、そして彼女がそれを信じていることは明らかです。しかし、それはどうして可能なのでしょうか？2015年、ホームズは、健康技術企業テラノスの90億ドルの評価額に基づいて、セレブリティ起業家になりました。この会社は、完全な詐欺の上に成り立っていたことが判明しました。しばらくの間、ホームズは、わずかな血液量、例えば指先から得られる量で済む革命的な血液検査デバイスを開発したと世界を納得させました。彼女は、ルパート・マードックやラリー・エリソンを含むトップクラスの投資家を説得して、数百万ドルを会社に注ぎ込ませました。信頼性を得るために、彼女はジョージ・P・シュルツ、ヘンリー・キッシンジャー、ジェームズ・マティスのような古代の権威者を含む取締役会を編成しました。問題は一つだけでした。その「革命的な」技術は存在しなかったのです。スタンフォード大学医学教授のフィリス・ガードナーをはじめとする多くの専門家は、ホームズに、彼女のアイデアはうまくいかないだろうと告げました。数滴の血液から大量のデータを採掘することはできないのです。しかし、ホームズは、ビジネスパートナーであり、彼女のロマンチックなパートナーでもあったラメシュ「サニー」・バルワニと共に、それでもその欺瞞を売りました。しばらくの間、彼らはそれにかなり「成功」していましたが、後になってみれば、彼らが築き上げた空中楼閣—医療科学を民主化できるという流行のアイデアから生まれたものすべて—は、崩壊する運命にあったことは明らかです。なぜなら、それはすべて作り話だったからです！ホームズは、針に対する自身の恐怖から、指先からのアイデアを紡ぎ出したのです。これは彼女のファンタジーであり、実際には存在しない発明にまで高められたものでした。では、彼女は今、どのように自分自身を守ることができるのでしょうか？彼女がフィルダーに語ることは、彼女の物語への信念が単なる偏執的なものではないことを示唆する、不動の確信をもって、テラノスが特許を取得したデバイス、彼女が「ヘルスケアのiPod」として売ったものは、実際には存在するあらゆる血液検査を実行できるということです。彼らがまだ解決していなかった唯一のことは、テストに使用される化学物質でした。つまり、そのデバイスは、まだ存在しない技術の投影に基づいていたのです。しかし、ホームズがフィルダーと話せば話すほど、彼は彼女の狂気じみた論理を巧みに引き出します。それは、「デバイスはうまく機能する！私たちはあの厄介な化学物質の問題を解決する必要があっただけだ！」ということです。奇妙なのは、ホームズが非常に企業的な考え方を持っており、まだ発明されていなかった化学物質の件を、簡単に解決できる別のバグのある問題として扱っていることです。（月曜日の朝までに解決策をデスクに用意してください！）彼女は自分の現実のバージョンを信じています。フィルダーは、これのどれにも騙されていません（彼の質問は懐疑論において厳格なままです）。彼は、エリザベスとビリーに、有名なアボットとコステロのルーティン「Who's on First?」を見せます。終わると、彼はホームズにそのジョークが何であるかを説明させようとします（「Who」は一塁手の名前ですが、その名前は質問のように聞こえるため、ルーティンの素晴らしい言葉遊びのスラップスティックになっています）。そして彼女はそれを理解できません。彼女にはユーモアのセンスがないだけでなく（正直なところ、彼女には少し欠けています）、彼女は悪意のあるナルシストのように、言葉が彼女が命じる意味しか持たないようにする必要があるのです。彼女は他の意味を聞くことができません。したがって：彼女のデバイスは「機能した」し、今でも機能しています（あらゆるテストを実行できます！）。だからこそ、彼女とボビーは、有罪判決から何年も経った今でも、テラノスを他の投資家に売り込んでいるのです（誰かが彼女に近づくとしたら）。これは非常に稀なレベルの妄想的な思考です。ホームズはフィルダーに、彼女は人生で一度も嘘をついたことがないと語ります。彼女の全体の雰囲気は「誠実さ」です。（しかし、それはまた、受動的攻撃的な絶え間ないアイコンタクトの不気味さでもあります。）彼女の法廷事件の教訓は、彼女が投資家を詐欺した罪で有罪判決を受けたということだけでなく、彼女の欠陥のあるデバイスが市場に出回っていたら、人々を傷つけていただろうということです。だからこそ、『You Can See Everything』が問う本当の質問は、「彼女は有罪か？」ではありません。むしろ、「何が人々を…」ということです。