'You Can See Everything' レビュー: エリザベス・ホームズに関するネイサン・フィルダーのドキュメンタリー

‘You Can See Everything’ レビュー：エリザベス・ホームズに関するネイサン・fielderのドキュメンタリーは、むき出しで魅惑的、そして現実が自己を食い尽くす様を描くリアリティTVのようだ

リンゼイ・クランシーが同情的な覗き見的興味をそそる世界で、なぜエリザベス・ホームズがいけないのだろうか？ 今夜早く、テルライド映画祭で予告なしのミステリー映画の上映が行われ、プログラムされた主要作品と同等の事前話題を呼んだ。そして、その映画が、カルト的なコメディアンであるネイサン・fielderが共同監督した、174分間のドキュメンタリー「You Can See Everything」であり、投資家を詐欺した罪で11年の懲役刑に服している元セラノスCEO、エリザベス・ホームズについての作品だと明かされたとき、「WTF？ これは観なければ！」という感覚は映画が進むにつれて収まることはなかった。むしろ、さらに強まった。

「You Can See Everything」は、あなたがこれまでに見た「純粋な」ドキュメンタリーとは最もかけ離れたものである。それが魅力の一部であり、それは唯一無二のリアリティTV的ハングアウトムービーのサイコドラマのサーカスだ。しかし、それは真の探求の精神をもって作られており、fielderの酸っぱいほど疑問を投げかける個性（画面上のインタビュアーとして、彼はスティーブン・ライト以来の最も死ぬほど無表情な人物だ）に駆動されており、あなたを引き込む。

Varietyで人気

fielderはエリザベス・ホームズの有罪という問いを開くためにここにいるのではない。彼は彼女が何によって突き動かされていたのかを知りたいのだ。しかし、なぜ「The Curse」や「The Rehearsal」のような番組のコメディアンが、血中検査の革新的な新手段を開発したと世界を説得して、アメリカで最も若い自力で財を成した女性億万長者になった女性についての3時間の映画を作っているのだろうか？ ホームズは有罪判決後、公の場から姿を消したが、服役が始まる直前に、誰かに自由な最後の数日間を記録してほしいと望んだ。彼女は自分の言い分を聞いてほしかったのだろうか？

動機が何であれ、フィクションとリアリティの間の曖昧な領域でしばしば活動してきたfielderは、親しくなったドキュメンタリー作家ランス・オッペンハイムと共同でプロジェクトを探していた。彼は映画の共同監督だ。（オッペンハイムは「Primetime」も監督しており、彼の知名度はその後上昇した。）そして、A24の支援を受け、彼らが何を求めているのか（あるいは、彼ら自身の告白によれば、何をしていたのか）を正確には知らないまま、二人はその場に飛び込んだ。2023年、ホームズの服役開始の34日前に、彼らはカメラクルーを、彼女がパートナーであるカリフォルニアのホテル王の息子ビリー・エヴァンスと二人の子供（乳児の娘を含む）と共に住んでいたデルマーの広々とした木材パネル張りのビーチサイドの家に連れて行った。fielderはそこにいて、ホームズと過ごし、観察し、インタビューし、彼女の頭の中に入り込もうとした。それは誰が予想したよりも奇妙でワイルドな旅であることが証明された。

私たちが目にするエリザベス・ホームズは、弓なりの唇とあまり瞬きしない輝く瞳を持つ、愛らしい穏やかな存在だ。彼女は80年代、90年代の女優キム・グライストに似ており、その優しさで人を安心させるような振る舞いをする。しかし、fielderが彼女の犯罪について尋ねると、彼女は奇妙な種類の無知を主張する。彼女は自分が何も悪いことをしていないと主張し、そしてそれを信じていることは明らかだ。しかし、それはどうして可能なのだろうか？

2015年、ホームズは、彼女のヘルスケア技術会社セラノスの90億ドルの評価額に基づいて、セレブリティ起業家になっていた。その会社は完全に詐欺の上に成り立っていたことが判明した。短い間、ホームズは、指先ほどの少量の血液から得られる量で、革命的な血液検査法を開発したと世界を説得した。彼女はルーパート・マードックやラリー・エリソンを含むトップクラスの投資家たちを説得し、会社に数百万ドルを注ぎ込ませた。信頼性を得るために、彼女はジョージ・P・シュルツ、ヘンリー・キッシンガー、ジェームズ・マティスのような古代の著名人を含む取締役会を編成した。問題は一つだけだった。その「革命的な」技術は存在しなかったのだ。

スタンフォード大学医学教授のフィリス・ガードナーをはじめとする多くの専門家は、ホームズに彼女のアイデアはうまくいかないだろうと告げた。ほんの数滴の血液から大量のデータを採掘することはできない、と。しかし、ホームズは、ビジネスパートナーであり、ロマンチックなパートナーでもあったラメシュ「サニー」・バルワニと共に、それでもその欺瞞を売り続けた。短い間、彼らはそれにかなり「成功」していたが、後から考えると、彼らが築き上げた空中の城――医療科学を民主化できるという流行のアイデアにすべてが織り込まれていた――は、崩壊し燃え尽きる運命にあったことは明らかだ。なぜなら、それはすべて作り話だったからだ！ ホームズは、針への恐怖から指先ほどの血液で済むというアイデアを紡ぎ出していた。これが彼女のファンタジーであり、実際には存在しない発明にまで高められていたのだ。

では、彼女は今、どのように自分自身を弁護できるのだろうか？ 彼女がfielderに語ることは、彼女自身の物語への信念が狂信的としか言いようのない、揺るぎない確信を伴っている。セラノスが特許を取得し、「ヘルスケアのiPod」として販売したデバイスは、実際には存在するあらゆる血液検査を実行できるというのだ。彼らがまだ解決していなかった唯一のことは、検査に使用される化学物質だった。つまり、そのデバイスは、まだ存在しない技術の「投影」に基づいていたのだ。しかし、ホームズがfielderと話せば話すほど、彼は彼女の狂った論理を解き明かしていく。それは、「デバイスはうまく機能する！ ただ、あの厄介な化学物質の問題を解決する必要があっただけだ！」というものだ。奇妙なのは、ホームズが非常に企業的な考え方を持っており、まだ発明されていなかった化学物質の問題を、簡単に解決できる別のバグのある小さな問題として扱っていることだ。（月曜の朝までに解決策をデスクに用意しろ！）

彼女は自分の現実のバージョンを信じている。fielderは、これのどれにも騙されていない（彼の質問は懐疑心をもって厳格なままだ）。ある時点で、彼は悪戯っぽい一面を見せ、エリザベスとビリーに有名なアボットとコステロのコント「Who's on First?」を見せる。終わると、彼はホームズにそのジョークが何であるかを説明させようとする（「Who」が一塁手の名前だが、その名前が疑問符のように聞こえるため、このコントの素晴らしい言葉遊びになっている）。しかし、彼女はそれを理解できない。彼女はジョークを理解できないのだ。それは単にユーモアのセンスがない（彼女にはそういうところがあるが）ということだけではない。それは、悪意のあるナルシストが言葉を自分が命じる意味にしかさせないという必要性を持っているということだ。彼女は他の意味を聞くことができない。ゆえに：彼女のデバイスは「機能した」、そして今でも機能している（あらゆる検査を実行できる！）。だからこそ、彼女とビリーは、有罪判決から何年も経った今でも、他の投資家にセラノスを売り込んでいるのだ（誰が彼女に近づくだろうか？）。これは非常に稀なレベルの妄想的な思考だ。

ホームズはfielderに、人生で一度も嘘をついたことがないと語る。彼女の全体的な雰囲気は「誠実さ」だ。（しかし、それはまた、受動的攻撃的で絶え間ないアイコンタクトの不気味さでもある。友人はそれを「安らかな至福の顔」と呼んだ。）しかし、これが本当に示しているのは、彼女が自分自身に嘘をつくことへの並外れた意志だ。彼女の法的事件からの教訓は、ホームズが投資家を詐欺した罪で有罪判決を受けたということだけでなく、彼女の欠陥のあるデバイスが市場に出回っていたら、人々の健康を脅かしていたということだ。だからこそ、「You Can See Everything」が問いかけている本当の質問は、「彼女は有罪か？」ではない。むしろ、「エリザベス・ホームズのような人物の内部には何があるのか？」（そして、そのような人物はどれくらいいるのか？） fielderとエリザベスとビリーは、ホームズの事件に基づいた2022年のHuluミニシリーズ「The Dropout」を一緒に観る。アマンダ・セイフライドがホームズ役で的確な演技を見せている。ホームズは、そのシリーズはテレビ映画の作り話だと示唆する。しかし、それはそうだろうか？

ドキュメンタリーの前半は、ホームズが家族に別れを告げ、テキサス州ブライアンの最低警備刑務所に向かうところで終わる。刑務所は誰にも彼女にインタビューすることを許可しないため、それが彼女の最後の姿となるだろう。そして、私たちは彼女についてほとんどすべてを知ったことになる。それは、彼女の真実と、彼女が引き起こした可能性のある危害への無関心との間に、社会病質的とさえ言える否定の壁があるということだ。では、他に何を発見するべきことがあるのだろうか？

驚くべきことに、たくさんある。「You Can See Everything」は、すべての odds に反して、この時点で本当に羽ばたく。しかし、私は、ドキュメンタリー版の重要なプロットツイストに相当するものを明らかにすることなしに、そのどれについても議論することはできない。したがって、これはネタバレ警告と見なしてほしい：私は映画の後半について話すつもりだ。

ホームズが絵からいなくなると、fielderは彼女の存在を維持するために誰かが必要になる。では、彼は誰を呼ぶのだろうか？ 彼はアマンダ・セイフライドを呼ぶ。彼女はドキュメンタリーの途中で現れ、ホームズがセイフライドが自分を演じるのを見ているシーンを、ホームズが見ているのと同じように座って観る。メタであることを感じているか？ これはスタントのように聞こえるが、「You Can See Everything」が進むにつれて、fielderはホームズが話したことのトランスクリプト（刑務所での彼女との電話での会話を含む）を作成し、ホームズの言葉を再現するためにアマンダ・セイフライドほど適した人物はいないだろう。彼女はホームズ役でますます憑依されたような演技を見せ、彼女の頭の中に入り込み、その演技は驚異的な力を持っている。セイフライドは、少なくとも彼女のパートナーであるビリーがどれほど怒りっぽく支配的なのかということに関しては、ホームズに同情さえし始める。ビリーが映画制作者にアクセスし続け、彼の暗い側面を露呈するにつれて、映画がそれをホームズが行ったことに対する一種の有毒な言い訳として使うのではないかと私は恐れた。

しかし、「You Can See Everything」の軽快な力の一部は、映画がエリザベス・ホームズの弁護を一切行わないことだ。ビリーは、その傲慢さ、そしてホームズのイメージをコントロールし、血液の滴を持つ象徴的な写真を広告塔に使用させ、彼女の名前で敵対的なツイートを投稿し、A24の幹部との取引を交渉しようとする（画面上で彼らとの会議があり、その時点で私たちはメタの天国か地獄にいることになる）――彼の映画からの利益の一部を得る可能性がある――といったやり方で、忌まわしいかもしれない。ホームズはこの取引について知っているのだろうか？ 彼女が繰り返し主張するのは、彼女はお金に決して関心がなかったということだ。それにもかかわらず、お金――彼女の会社の価値――は彼女のアイデンティティの核心となった。「You Can See Everything」は、私たちの時代の真の寓話だ。それは現実、演技、貪欲、欺瞞、そして精神疾患を重ね合わせ、それらがすべて出会う、頭がくらくらするような渦の中にあなたを引き込む。