Paramount、合併の偽装支持を煽るために「アストロターフ」グループを使用したことが発覚

おそらくParamountは、約3週間後に発生するであろう遅延手数料のために資金を節約すべきです。あるいは賢明な判断をして、入札を完全に中止すべきです。Committee for the First Amendmentを引用した記事によると、「送信者組織のウェブサイトは3ヶ月未満です。創設者、理事、スタッフ、または資金提供者の開示がなく、その組織はProPublicaの非営利データベースに登場しません。その新しく更新された住所（1902-A Lincoln Blvd, Suite 1314, Santa Monica, CA）は、UPSストアの私書箱です。これらは、草の根の反対意見の外観を製造するために設計された企業支援のアストロターフキャンペーンの典型的な特徴です。」匿名での発言権は結論的な推定を導き出すにはあまりにも重要であると私は警告します。むしろ、さらなる証拠がない限り、その組織の擁護は匿名テキストとして解釈されるべきです—厳密にその内部証拠の範囲内です。より一般的には、メディアリテラシーと批判的思考スキルは、テキストを著者の署名から分離する能力を必要とします。評判の良い人々が時々悪くなることがあります：彼らは固定観念に狂うか、腐敗するか、あるいは…評判の良い著者への過度の信頼は、権威への訴えに他なりません—未知の著者の過度の不信が広告ホミネムの誤謬であるのと同様です。ここでは、匿名テキストの解釈は曖昧です：それはその範囲内では知的に不誠実であり、カリフォルニア人の利益に明らかに有害です。それはアストロターフであるか、あるいは草の中に生えているかなり病んだ雑草であるかのどちらかです。どちらにしても、それはEllisonのための自己完結型のプロパガンダです。この方法は、匿名著者が善意で行動しているという、反射的な陰謀論の問題を回避します。例えば、仮に障害のある脆弱な人が、急速に変化する政治的出来事に対応するために組織を設立したいとします。これはドクシング、ハラスメント、右翼の政治的暴力の時代です。したがって、その組織は非法人化されたオンラインディスカッショングループとして—あるいは、公にドクシング可能な創設者も物理的な場所も見当たらない匿名企業として—構成されるかもしれません。さらなる証拠がない限り、彼らをアストロターフキャンペーンを実行している有料の売女だと非難するのは適切ではありません。彼らが言うことすべてを、それ自身のメリットに基づいて、立つか倒れるかのどちらかに任せてください。EllisonがParamountをテキサスに移転すると脅迫したという報告のためです。ウー。私が合併をいかなる形でも支持しないとしても、それはかなりひどい（たとえあまり信頼性がなくても）脅迫です。テキサスにはすでに十分な大きな問題があります。Paramountが来てそれらをすべてさらに大きくする必要はありません。