"Tweet"と鳥のロゴがパブリックドメインに入るらしいが、Xは現時点ではTwitterマークの支配権を維持

"TWEET"と鳥のロゴはパブリックドメインに入ったようだが、Xは現時点では「Twitter」の商標を維持（現時点では）– X対Project Bluebird

［画像: https://blog.ericgoldman.org/wp-content/uploads/2026/09/twitter-bird.jpg］

この訴訟はProject Bluebirdに関連するもので、以前は「twitter.new」という名称だったソーシャルメディアサービスで、この判決の直後にtweet.appに改名されました（この投稿がその理由を明白にしています）。Project Bluebirdのサービスは、イーロン・マスク氏がTwitterをXに改変した際に崩壊したTwitterサービスを再構築するように設計されています。Project Bluebirdは、XがTWITTER、TWEET、および鳥のロゴの商標を放棄したと主張しています。2025年、Project BluebirdはTWITTERとTWEETのITU（国際電気通信連合）出願を行いました。

裁判所は、以下の証拠を引用して、XがTWITTERの商標を放棄していないと述べています。

X Corp.のApple App Storeにおける現在のXアプリのリストには、「Xへようこそ（旧Twitter）、リアルタイムで会話が展開され、世界が速報、ライブイベント、ポッドキャスト、その他あらゆるものを通じてつながる、信頼できるデジタルタウン広場です。」と記載されています…したがって、このリストはTwitter関連の商標の誠実な使用の証拠となります。

裁判所は、「旧名」という言及が継続的な商標使用を支持するいくつかの判例を引用しています。裁判所は次のように説明しています。

この括弧書きは、X Corp.のプラットフォームが、X Corp.がTwitter, Inc.から買収し、Xにブランド変更しているTwitterプラットフォームであることを特定し、区別しています。この括弧書きにより、リストは顧客に対し、Twitterとして知っていたものが現在はXであり、Apple App StoreからXアプリをダウンロードすることでアクセスできると伝えています。

裁判所は、Xが競合他社との差別化のためにTWITTERを使用しているという点で正しいと言えます。それは、消費者がTwitterに対する残存する好意的な評判に基づいてXを特定し、関与できるからです。（現時点では、X/Twitterに対する残存する好意的な評判がまだ存在することに驚いています。私にとってはすべて悪評です。）同時に、Xは、その残存する好意的な評判を獲得する場合を除き、将来的にTWITTERという商標を宣伝する意図がないことを断固として明確にしています。「旧名」という言及が実際には商標使用ではないという反対の結論に至った可能性も十分にあります。少なくとも、マスク氏がその商標を公然と、そして目立つように否定している状況ではそうです。

私は「旧名」という言及を、企業のウェブサイトが過去の社名を recounting するものに例えます。企業の歴史を語ることが、これらのレガシーブランドの商標使用として機能すべきではありません。もし企業のウェブサイトが単に廃止されたブランド名を記載するだけで、それらの商標の放棄を防ぐことができるのであれば、放棄の原則はもはや存在しないことになります。

対照的に、裁判所は、TWEETという商標と鳥のロゴは、以下の証拠に基づいて放棄された可能性が高いと述べています。

• 「Tweetという商標も鳥のロゴも、Apple App StoreにおけるX Corp.のXアプリのリストには表示されていません。」
• 「X Corp.は、4月の審問で、Tweetという商標と鳥のロゴがx.comのホームページのどこにも見当たらないことを（最終的に）認めました。」
• Xの証拠の一部は欠陥があり、例えばTWITTERのみを参照し、他の商標を参照していなかったり、日付が欠けていたりしたため、これらはマスク氏のブランド変更前の過去の利用を示唆しています。（裁判所は、一部のソーシャルメディアの「アカウント投稿は過去の遺物である」と述べています）。

裁判所は次のように要約しています。「マスク氏の発言とX Corp.によるTwitterプラットフォームのXへのブランド変更は、X Corp.がTweetという商標と鳥のロゴの使用を再開しない意図を抱いているという説得力のある証拠を提供しています。」

裁判所は予備的差止命令の申し立てについて判断を下したため、これは最終的な判断ではありません。それでも、TWEETという用語と鳥のロゴがXの商標の支配から解放された可能性は非常に高いと思われます。もしそうであれば、文化的な資産の一部が（少なくともProject Bluebirdがそれらを再権利化しようとするまで）パブリックドメインに戻ってくるのは良いことです。これにより、私たちは自由にツイートし、鳥のロゴを自由に連想できるようになります。TWITTERという商標については、Xによるその商標の継続的な監督は疑わしい（マスク氏による文字通りの火炎放射器による破壊と一致している）と思われます。この商標も、すでにパブリックドメインにあるべきですが、そう遠くないうちにパブリックドメインに入るだろうと推測します。

判例引用: X Corp. v. Project Bluebird Inc., 2026 WL 2606728 (D. Del. Sept. 3, 2026)