"Tweet"と鳥のロゴがパブリックドメインに入るらしいが、Xは現時点ではTwitterマークの支配権を維持

テクノロジー＆マーケティング法ブログ メニュー 経歴 学術資料 執筆 プレゼンテーション リソース コース 広告＆マーケティング法 契約法 著作権法 インターネット法 IPサーベイ 法的倫理 連絡先 ブログ Tertium Quid Blog Eric Goldmanの個人ブログ ブロガーについて ブラウズ：ホーム » 2026 » 9月 » TWEETと鳥のロゴがパブリックドメインに入るらしいが、Xは現時点ではTwitterマークの支配権を維持–X対Project Bluebird TWEETと鳥のロゴがパブリックドメインに入るらしいが、Xは現時点ではTwitterマークの支配権を維持–X対Project Bluebird 2026年9月8日 · Eric Goldman 著 · カテゴリ: 商標 この訴訟は、Project Bluebirdという、かつて「twitter.new」という名前で、この判決の直後にtweet.appに改名されたソーシャルメディアサービスに関わるものです（この投稿がその理由を明白にしています）。Project Bluebirdのサービスは、MuskがTwitterをXにモーフした際に破壊したTwitterサービスを再考するように設計されています。Project Bluebirdは、XがTWITTER、TWEET、およびBird Logoの商標を放棄したと主張しています。2025年、Project BluebirdはTWITTERとTWEETのITU（使用意図）申請を提出しました。裁判所は、以下の証拠を引用して、XがTWITTERマークを放棄していないと述べています：X Corp.が現在Apple App Storeに掲載しているXアプリのリストには、「Xへようこそ（旧Twitter）、会話がリアルタイムで展開され、世界が最新ニュース、ライブイベント、ポッドキャスト、そしてその間のすべてを通じてつながる、あなたの信頼できるデジタルタウンスクエア」と記載されています…したがって、このリストは、Twitter関連マークの誠実な使用の証拠を構成します。裁判所は、「旧名」の言及が継続的な商標使用を支持するいくつかの判例を引用しています。裁判所は次のように説明しています：括弧書きは、X Corp.のプラットフォームが、Twitter, Inc.からX Corp.が買収し、Xにブランド変更しているTwitterプラットフォームであることを特定し、区別しています。括弧書きにより、このリストは、顧客に、彼らがTwitterとして知っていたものが現在Xであり、Apple App StoreからXアプリをダウンロードすることでアクセスできると伝えています。裁判所は、Xが競合他社から自身を区別するためにTWITTERを使用しているという点で正しいです。消費者は、Twitterに対する残存する好意的な評判に基づいてXを特定し、関与することができます。（現時点では、X/Twitterに対する残存する好意的な評判がまだ存在することにまだ驚いています。私にとってはすべて悪評です）。同時に、Xは、将来、その残存する好意的な評判を獲得すること以外では、TWITTERマークを宣伝する意図がないことを断固として明確にしています。私は、裁判所が反対の結論に達した可能性も容易に想像できました。「旧名」の言及は、実際には商標使用ではない、少なくともMuskがそのマークを公然と、そして目立つように否定している場合には、そうではないと。私は「旧名」の言及を、企業のウェブサイトが企業の過去の名前を語ることに例えるでしょう。企業の歴史を語ることは、それらのレガシーブランドの商標使用として機能すべきではありません。企業のウェブサイトが単に廃止されたブランド名を言及するだけで、それらのマークの放棄を防ぐことができるなら、放棄の原則はもはや存在しません。対照的に、裁判所は、TWEET商標とBird Logoは、以下の証拠に基づいて放棄された可能性が高いと述べています：「TweetマークもBird Logoも、Apple App StoreのXアプリのX Corp.のリストに表示されていません。」「X Corp.は、4月の審問で（最終的に）TweetマークとBird Logoがx.comのホームページのどこにも見当たらないことを認めました。」Xの証拠の一部は欠陥がありました。例えば、TWITTERのみを参照し、他のマークを参照しなかったり、日付が欠けていたりしたため、Muskのブランド変更前のレガシー使用を示唆しています。（裁判所は、一部のソーシャルメディアの「アカウント投稿は過去の遺物である」と述べています）。裁判所は次のように要約しています：「Muskの声明とX Corp.によるTwitterプラットフォームのXへのブランド変更は、X Corp.がTweetマークとBird Logoの使用を再開しない意図を抱いているという説得力のある証拠を提供します。」裁判所は予備的差止命令の申し立てについて判決を下したため、メリットに関する最終的な判断ではありません。それでも、TWEETという言葉と鳥のロゴは、Xの商標の支配から解放された可能性が非常に高いと思われます。もしそうであれば、文化的なアセットの一部がパブリックドメインに戻るのは良いことです（少なくとも、Project Bluebirdがそれらを再所有しようとするまで）。そうすれば、私たちは自由にツイートし、鳥のロゴと自由に結びつけることができます。TWITTERマークに関しては、Xによるそのマークの継続的な監督は疑わしい（Muskによる文字通りの火炎放射器での破壊と一致しています）と思われます。私は、そのマークもすぐにパブリックドメインに入るだろうと推測しますが、それはすでにそこにあるべきです。訴訟引用：X Corp. v. Project Bluebird Inc., 2026 WL 2606728 (D. Del. Sept. 3, 2026) 共有：友人へのリンクをメールで送信（新規ウィンドウで開きます）メール印刷（新規ウィンドウで開きます）Facebookで共有（新規ウィンドウで開きます）Facebook LinkedInで共有（新規ウィンドウで開きます）LinkedIn Xで共有（新規ウィンドウで開きます）X Tumblrで共有（新規ウィンドウで開きます）Tumblr Pinterestで共有（新規ウィンドウで開きます）Pinterest Pocketで共有（新規ウィンドウで開きます）Pocket Redditで共有（新規ウィンドウで開きます）Redditコメントとピンバック ← SAD Scheme Plaintiff Must Pay $40k to Defendant–Guangzhou Tinpod v. Schedule A Defendants メールでブログを購読する メールアドレスを入力して、このブログを購読し、メールで新しい投稿の通知を受け取ってください。 メールアドレス 購読 このブログで検索 カテゴリ 広告/スパイウェア (195) コンテンツ規制 (1,530) 著作権 (937) 派生責任 (1,590) ドメイン名 (172) Eコマース (679) 絵文字 (62) 証拠/発見 (182) 一般 (187) インターネットの歴史 (263) ライセンス/契約 (825) マーケティング (770) 特許 (108) プライバシー/セキュリティ (716) パブリシティ/プライバシー権 (289) 検索エンジン (617) スパム (221) 営業秘密 (90) 商標 (824) 動産侵奪 (152) 仮想世界 (57) Copyright © 2026 Technology & Marketing Law Blog