数学者たちは、OpenAIが自分たちの研究を利用していないという証明を求めている

AINewsScience数学者たちは、OpenAIが自分たちの研究を利用していないという証明を求めている別の数学者が、いくつかの大きなブレークスルーの後、同社を「不誠実」と非難した。別の数学者が、いくつかの大きなブレークスルーの後、同社を「不誠実」と非難した。Robert Hart著 2026年9月10日 11:00 AM UTCリンク共有ギフトOpenAIの最高経営責任者であるサム・アルトマン氏が、スターゲイトAIデータセンターのメディアツアー中に。Bloomberg via Getty ImagesRobert Hartは、The VergeのAI担当ロンドン在住の記者であり、シニア・ターベル・フェローです。以前はForbesで健康、科学、テクノロジーについて執筆していました。別の研究者が、OpenAIを駆動するデータ、つまり同社のますます印象的な数学的発見の配列について、OpenAIに異議を唱えています。同社のモデルが未発表の研究から利益を得たかどうかを巡る激しい論争が勃発した数日後、2番目の数学者が、AI大手企業が非倫理的かつ「不誠実」な行動をとっており、トレーニングデータの起源に関する透明性に欠けていると非難しました。Mastodonへの一連の投稿で、数学者のアンドレアス・トム氏は、OpenAIがその分野での成功に貢献した可能性がある、同社が先月大々的に発表した10件の成果のうちの1つがトム氏の専門分野であるいわゆる非ソフィ群に関するものであり、OpenAIがトム氏と仲間の数学者ガボール・クン氏の以前の研究に大きく依拠した結果であることを認めた後、自身と同僚がChatGPTチャットボットと行ったやり取りについて懸念を表明しました。トム氏は、ニューヨーク大学の数学教授であるトリスタン・バックマスター氏が、同社のAIモデルが自身のCodexの使用から利益を得たのではないかと公に疑問を呈した後、OpenAIとの自身のやり取りについて考え始めたと述べました。OpenAIが非ソフィ群の結果を発表した後、トム氏とクン氏の最近の貢献を認めなかったことで数学界で広く批判され、同社は静かにその説明を修正しました。非ソフィ群とは、大まかに言えば、有限なもので近似できない無限の数学的構造です。トム氏はまた、「OpenAIが私たちの技術を詳細に把握している」ことに衝撃を受けたと述べ、それらは当時、解決策への最も明白なルートでも最も有望なルートでもなかったと述べました。彼は、OpenAIの研究者であるセバスチャン・ブベック氏と、ハーバード大学の統計学者でもあるマーク・セルケ氏にメールを送り、ChatGPTとのやり取りが「トレーニングデータの一部であったか、推論プロセスにアクセス可能であったか」であり、したがって結果に貢献した可能性があるかどうかを尋ねました。しかし、その答えはトム氏を満足させるものではなく、チャットボットとの会話が直接アクセス可能であったかどうかのみを扱っており、それらが同社がモデルを改善するために使用する膨大なトレーニングデータのプールに入り込んだかどうかについては触れていませんでした。「そのような資格、説明、または証拠は与えられませんでした」と彼は書きました。「少なくとも、私はこれを不誠実と見なします。」トム氏は、研究者はOpenAIのトレーニングパイプラインをリバースエンジニアリングして、自分たちの研究が使用されたかどうかを判断する装備がないと述べました。「関連データを持っているのはOpenAIだけです。」同社がこれを行っていないと否定するなら、彼らはすべての必要なデータセットを開示し、データ使用方法に関するさまざまな設定と条件を明確にすることによって、それを証明する責任があると彼は述べました。ユーザーデータの使用を決定的に除外することをOpenAIがためらうことは、最近のミレニアム賞のブレークスルーを擁護した方法、つまり公のメッセージングとバックマスター氏とのコミュニケーションの両方で、同社が個人としてAnthropicの研究者レベント・アルポゲ氏と問題に取り組んでいた方法をエコーしています。流体の動きに関するナビエ・ストークス方程式の解を発表したブログ投稿で、OpenAIは特定のユーザーデータを使用したことを完全に否定しました：「私たち（研究者とエージェント）は、彼らが公開するまで、いかなる手段でも彼らの仕事を見ていませんでした。特に、この問題を解決するために特定のユーザーデータにアクセスすることはありませんでした。」関連AIによる数学の乗っ取りが始まったOpenAIの巧妙な数学的ブレークスルーは、学界に寒気をもたらすAIによる数学の危機へようこそしかし、それは間接的な影響の可能性を決定的に排除するものではありませんでした：「可能性は低いですが、私たちの製品の使用から派生した匿名化されたデータがモデルの改善に役立った可能性を排除することはできません。」トム氏は、同社が彼とのコミュニケーションで描いたのと同じ曖昧な区別であると述べました。「匿名化は名前を削除するかもしれませんが、数学的アイデアの知的コンテンツを削除するわけではありません。」最近の出来事を踏まえ、トム氏は「セルケ氏の断定的な回答は、少なくとも、不当に広範で物質的に誤解を招くものでした。振り返ってみると、それは明らかに不誠実でした。」トム氏は、ユーザーから提供された非公開の研究が、同社がそれらのユーザーと出版のために競争するために使用したモデルを改善するのに役立った場合、「倫理的に擁護できない」と述べました。同意、適切な開示、またはクレジットなしで。OpenAIは、The Vergeからのコメントの要請にすぐには応じませんでした。彼のコメントは、同社にとって勝利の瞬間であるはずの時期に、数学界で高まるOpenAIへの懸念に拍車をかけています。発表されたミレニアム賞問題の1つに対する解決策は、検証されれば、ほとんどの人が否定しないであろう並外れた成果です。しかし、これは、OpenAIが最初に問題に取り組むきっかけとなった異常な状況によって複雑になりました。他の研究者が大きな進歩を遂げたという噂をオンラインで聞き、自分たちも試してみようと思ったというのです。この進行中の事件は、数学者たちの口に苦い後味を残しています。多くの研究者がThe Vergeに、このような行動が、たとえ大きなブレークスルーに近いという噂であっても、栄光を求めて熱心な資金力のある巨大テクノロジー企業との競争を引き起こす可能性があることを知っているなら、分野をより秘密主義の状態に追いやるだろうと懸念していると語りました。このストーリーのトピックや著者をフォローして、パーソナライズされたホームページフィードでさらに多くのニュースを表示し、メールアップデートを受け取ってください。Robert HartAINewsOpenAIScience最も人気最も人気iPhone DuoはApple初の折りたたみ式Appleの折りたたみ式iPhone DuoのハンズオンAppleのiPhone 18 ProにはダイナミックアパーチャのメインカメラiPhone 18ライブブログ：Apple最大のイベントの現場からiPhone 18 ProとPro Max：最初のハンズオンインプレッション動画The Verge Daily最も重要なニュースを毎日お届けします。メール（必須）登録登録することで、利用規約とプライバシー通知に同意したことになります。このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleのプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。広告主コンテンツ提供これはネイティブ広告のタイトルです