ダンスの本質

ダンスの本質

友人とダンスの本質についてじっくり語り合うことは滅多にない…なぜなら、私たちはいつも踊ってしまうからだ。それにもかかわらず、私は時々壁に向かって立ち、それを熟考する。以下に、私の大好きな趣味であるダンスの様々な側面を探求する、順不同の3つの短い考察を記す。

最近になって（残念ながら初めてではないが）、自分の安定性に欠けていることが明らかになった。その原因は私の足にある。未発達なのだ。私はそれに取り組んでいる。しかし、この1年ほどで著しく改善した。一般的な人の足についての私のメンタルモデルは、点→線→面の連続体として結晶化している。

ほとんどの人は、足を積極的に使わず、理想的には裸足で歩いたり運動したりしないと、立つための表面としての足の本来の能力を失っていく。本来、足は表面なのだ。それは明白に思えるかもしれないが、長期間使用しないと、その表面はかかとと親指の付け根の間の線へと萎縮してしまう。線は面よりも不安定であり、その人は安定性と動きの能力を失う。さらに使用しないと、線から点へと萎縮する。未発達な足を点と考えることはないが、それらが提供する安定性の量という点では、 stilts（一本足の台）の上で歩くのに似ている…足を「通して」あるいは「共に」立つのではなく、足「の上」に立つことだ。

そして、面を取り戻すことは、再び足を鍛えるという地道な作業なのだ。

学習スタイルは実在しない*。これは何年も前に広まった考え方だ――ある人は見ることによって、ある人は聞くことによって、またある人は物事を考えることによって学ぶ、など――そして、それが再現しないことが徹底的に証明されているため、教師がそれを自分の方法論を促進するために使うとき、私は深呼吸の練習をして、それに動揺しないようにしている。

しかし、人は異なる速度で学習する。非常に異なる速度で。私はしばしば自問自答し、コーチにさえ尋ねたことがある：「不器用さは自然なものか？」私が意味するのは、ネアンデルタール人のうち何人かは不器用だったのか？遺伝子のサイコロは、あなたの手と目の協調性への自然な親和性が outright（完全に）不合格になるほどランダムに転がるのか？そしてその報酬として、より賢くなるか…あるいは、身長が高くなるのか？私は良い答えを得られていない。不器用さは自然なものではなく、発達上の問題、おそらくは成長中の子供が感覚運動器官の完全な固有受容感覚の習得から切り離されるトラウマのほんの一部だと信じたい。あるいは、単に発達における習得の機会の欠如だろうか？私は木に登り、丘を駆け下り、弓矢を射り、武道をやり、スポーツをした。だから私は不器用ではないのだろうか？

そしてダンスはさらに複雑だ。人々は「両足が左」だと言う。しかし、もし野生動物があなたの曽祖父・曽祖母を襲ったとしたら、両足が左であることは、彼らが次の日を見て子孫を残すチャンスに影響を与えるほどの問題だっただろうか？

これらすべてを言うと、ダンスクラスの生徒の中には教えるのが難しい人がいる。私は彼らの体が私の体のように動くことを必要とする（まあ、少なくとも彼らの解釈 whatever それであっても）、そして成功のスペクトルは、私の動きを即座に正確に再現することから、無関係に見える方法でぐちゃぐちゃになることまで及ぶ。ダンスの教師は何をすべきか？私は見せることができる、話すことができる、見せて話すことができるが、動きは内側から、固有受容感覚の習得から、鏡の中のイメージに対するフィードバックループから来なければならない。しかし、もし内側がその動きを生み出せないとしたら、固有受容感覚の混乱のようなものがもっとあり、鏡の中のイメージが手元のエクササイズに全く役立たないように見えるとしたらどうだろうか？

あなたは自分の体に外国人になることができるか？私は非常に認知的（cognitive）な人間なので、おそらくこれらの個人は常にほとんど認知的現実を占めており、靴を結んだり食べ物を食べたりできる年齢のためにブートストラップが完了した後、固有受容感覚の主体性はほとんど失われたのだろうか？

意地悪に聞こえるつもりはないし、一切の判断を下すつもりはない。ただ好奇心があるだけだ。

そして、私は何の答えも提供しない。これらはただ私の悩みだ。

「コネクション」という言葉は、パートナーダンスの議論において非常に難解で神秘的な場所を占めているが、私はそれに対して主に物理主義的な見解を持っている。私は多くのことに対して物理主義者であり、おそらくそれが必要以上にそうである。私は、ダンスそのものに対してほとんど形而上学的な畏敬の念を抱いているにもかかわらず、現象の物理主義的な解釈をデフォルトとしている。

人生最高のダンスを踊り、それを「相手との素晴らしいコネクションがあった」と報告するかもしれない。あるいは、人生最悪のダンスを踊り、「コネクションが全くなかった」と報告するかもしれない…しかし私はそこに立ち、彼らを見ながら、彼らが何を意味するのかについて質問で爆発しそうになる。人々が自分自身を説明できないとイライラする。良い/悪いコネクションを絞り込むためにできる質問や声明はたくさんあるが、その言葉は、まるで「エネルギー」という言葉が単にVibes（雰囲気）のミレニアル版であり、何についても何でも意味するのと同じように、キャッチオールとして使われている。パートナーダンスには、スキル（身体制御、音楽性、創造性、知っている動き…）の複数のトピック、その瞬間の気分、相手への感情（またはその欠如）など、多くの次元がある。これらすべてを理解しようと調べることができる。

ソフトウェアエンジニアリングでは、何かを理解するには複雑すぎると感じるとき、時間を非常に遅くして、はるかに細かい時間スケールで何が起こっているかを考えるのが良いアイデアであることがよくある。コンピューターが一瞬から次の瞬間にかけて何をしているかを理解するのは難しいが、1ナノ秒から次のナノ秒にかけては推論できる。コンピューターの魔法は、オンとオフがゆっくり切り替わることに還元されるスケールでは。そこから、十分な忍耐力があれば、コンピューターの完全なイメージをゆっくりと構築できる。

これはダンスにも応用できるかもしれないが、残念ながらそれにはハイスピードカメラやその他の多数のセンサーが必要になるだろう。二人が30秒間踊り、それを10分間のスローモーション映画として分析できるかもしれない。単一の体重移動について何分も話すことができるだろう。20対1の速度で見ると、体重がどのように移動し、圧力がフォロワーをある方向へ送り始めたが、それが遅れてしまい、間違ったステップを伝達してしまったことがわかるだろう。ダンサーたちは、その位置から常にステップを期待しているため、それが起こったことを理解するかもしれないが、そうすべきではない。おそらく、悪いコネクションとは単なるデータの欠如なのだろうか？

しかし、あなたの心が十分に開かれていなかったらどうだろうか？私はコネクションのこの部分について良いモデルを持っていないが、常に一種の対称的なシステムと考えてきた。二人の個人がダンスを始め、それぞれがあるレベルの感情的な（言うならば、精神的な）開放性をダンスにもたらす。これは、笑顔、遊び心、深い集中、ダンスへの完全な服従、高まる感情などで現れる可能性がある。一人が深くオープンで、もう一人が諦めたり、不在だったりした場合、機能するだろうか？おそらくしない。しかし、私は、最も予想外のペアリングから素晴らしいダンスが生まれることがあり、期待はしばしば間違っていることを見つけてきた。開放性は互換性が必要だと思うが、同じである必要はない。5:5や8:8と同じように、3:7が何らかの形で互換性があると考えている。そしてしばしば、これらはダンスが進むにつれて変化する。あなたは不機嫌な状態でダンスを始め、パートナーの笑顔がそれをきれいに洗い流す。あるいは、あなたは最高の気分でダンスに入り、彼らの荒い腕があなたを不快に抱きしめるため、あなたの気分は不安に昇華する。

私の結論は、人々は自分自身をよりよく知り、ダンスがなぜそのように進んだのかを理解するべきだということだ。そしてもちろん、あなたを言葉を失わせたり、涙を流させたりする、ホームランのような驚きのダンスにもオープンであり続けることだ。

Email address

One email per new post. Nothing else.