ダンスの本質

友人たちとダンスの本質についてじっくり話し合うことは滅多にありません…なぜなら、私たちはいつも踊ってしまうからです。それでも、時々壁を見つめ、それを熟考します。以下に、私の好きな趣味であるダンスの様々な側面を探求する、順不同の3つの短い考察を記します。 I. ポイント、ライン、サーフェス 最近、私の安定性が欠けていることが明らかになりました（残念ながら初めてではありません）。その原因は私の足です。未発達なのです。私はそれに取り組んでいます。しかし、過去1年ほどで著しく改善しました。 普通の人間の足についての私のメンタルモデルは、ポイント→ライン→サーフェスという連続体として結晶化しました。自分の足を使わない人、理想的には裸足で歩いたり運動したりする人は、本来の足の機能、つまり立つための「サーフェス（面）」としての能力を失いがちです。足はサーフェスなのです。それは明白に思えるかもしれませんが、長期間使用しないと、そのサーフェスはかかとと親指の付け根の間の「ライン（線）」に萎縮してしまいます。ラインはサーフェスよりも不安定であり、個人は安定性と動きの能力を失います。さらに使用しないと、ラインから「ポイント（点）」に萎縮します。私たちは未発達の足を点とは考えませんが、提供する安定性の量という点では、 stilts（一本足の竹馬）で歩くようなものです…足で立つのではなく、足を通して立つことです。サーフェスを取り戻すことは、再び足を鍛える地道な作業なのです。 II. 自分の体の中の外国人 学習スタイルというものは存在しません*。これは何年も前に広まった考え方でした。つまり、ある人は見ることによって、ある人は聞くことによって、またある人は物事を考えることによって学ぶというものです。そして、それが再現されないことが徹底的に証明されているため、教師が自分の方法論を促進するためにそれを使用すると、私はそれを私を苛立たせないようにするために深呼吸のエクササイズを実践します。しかし、人々は異なる速度で学びます。非常に異なる速度で。 私はしばしば自問自答し、コーチにさえ尋ねたことがあります。「不器用さは自然なものか？」という意味は、ネアンデルタール人のうち何人かは不器用だったのか？遺伝子のサイコロは、手の目の協調性に対するあなたの自然な適性が完全に落第点になるほどランダムに振られるのか？そして、その報酬として、より賢くなるか…あるいは、身長が高くなるのか？良い答えは得られていません。 不器用さは自然なものではなく、発達上の問題であり、潜在的には成長中の子供を感覚運動器官の完全な固有受容感覚の習得から切り離すトラウマのほんの一部であると信じたいです。あるいは、発達における機会の欠如でしょうか？私は木に登り、丘を駆け下り、弓矢を撃ち、武道を習い、スポーツをしました。それが私が不器用でない理由でしょうか？そしてダンスはさらに複雑です。人々は「両足が左」だと言う人もいます。しかし、もしあなたの曽祖父が野生動物に襲われたとしたら、両足が左であることは、次の日を見る機会と繁殖する機会に影響を与えるほど問題になったでしょうか？ これらすべてから言えることは、ダンスクラスの生徒の中には教えるのが難しい人がいるということです。私は彼らの体が私の体のように動くことを望みます（まあ、少なくとも彼らの解釈は何であれ）、そして成功のスペクトルは、私の動きを正確に即座に再現することから、無関係に見える方法で混乱することまで様々です。ダンス教師は何をすべきでしょうか？見せることも、話すことも、見せて話すこともできますが、動きは内側から、固有受容感覚の習得から、鏡の中のイメージに対するフィードバックループから来る必要があります。しかし、もし内側がその動きを生み出せないとしたら、固有受容感覚の混乱のようなものがもっとあり、鏡の中のイメージがそのエクササイズにとって全く役に立たないように見えるとしたらどうでしょうか？自分の体の中で外国人になることは可能でしょうか？私は非常に認知的な人間なので、おそらくこれらの個人は常に主に認知的な現実を占めており、靴を結んだり食べ物を食べたりできる年齢のためにすべてのブートストラップが完了した後、固有受容感覚の主体性はほとんど失われたのかもしれません。意地悪に聞こえるつもりはありませんし、判断も下しません。ただ好奇心があるだけです。そして、答えは提供しません。これらは私の悩みです。 III. コネクション パートナーダンスの議論において、「コネクション」という言葉は非常に難解で神秘的な場所を占めており、私はそれに対して主に物理主義的な見解を持っています。私は多くのことに対して物理主義者であり、おそらくそれを超えてもいます。現象の物理主義的な解釈をデフォルトとしていますが、ダンスそのものに対してはほとんど形而上学的な畏敬の念を抱いています。 人生で最高のダンスを踊り、それを「相手との素晴らしいコネクションがあった」と報告する人もいます。あるいは、人生最悪のダンスを踊り、「コネクションが全くなかった」と報告する人もいます…しかし、私はそこに立ち、彼らを見つめ、質問で爆発しそうになります。彼らが何を意味するのか。 人々が自分自身を説明できないことに私はイライラします。良い/悪いコネクションを絞り込むために、多くの質問や声明を述べることができますが、その言葉は、まるで「エネルギー」という言葉が単に「バイブス」のミレニアル世代のバージョンであり、何についても何でも意味できるのと同じように、包括的な言葉として使われています。 パートナーダンスには多くの次元があります。スキル（身体制御、音楽性、創造性、知っている動きなど）の複数のトピック、その瞬間のムード、相手への感情（またはその欠如）。これらすべてを調査して理解を試みることができます。 ソフトウェアエンジニアリングでは、理解するには複雑すぎると思われる場合、時間を非常に遅くして、何が起こっているのかをより細かいタイムスケールで考えるのが良いアイデアであることがよくあります。コンピューターが1秒から次の1秒にかけて何をしているかを理解するのは難しいですが、1ナノ秒から次のナノ秒にかけては推論できます。コンピューターの魔法は、オンとオフがゆっくりと切り替わることに還元されます。そこから、十分な忍耐力があれば、コンピューターの完全なイメージをゆっくりと構築できます。 この同じことがダンスにも適用できるかもしれませんが、残念ながら、それには高速カメラと他の多くのセンサーが必要になります。2人が30秒間踊り、それを10分間のスローモーションムービーとして分析できるかもしれません。単一の体重移動について数分間話すことができるでしょう。20:1の速度で、体重がどのように移動したか、圧力がフォロワーをある方向へ送り込み始めたが、それは遅すぎ、間違ったステップを伝達してしまったかを見ることができます。ダンサーはそれを見て、その位置から常に1ステップを期待していたために起こったと理解するかもしれませんが、そうすべきではありません。 おそらく、悪いコネクションとは単なるデータの不足でしょうか？しかし、もしあなたの心が十分に開いていなかったらどうでしょうか？コネクションのこの部分については良いモデルを持っていませんが、私はそれを常に一種の対称システムと考えてきました。 2人の個人がダンスを開始し、それぞれが一定レベルの感情的な（言うならば、形而上学的な）開放性をダンスにもたらします。これは、笑顔、遊び心、深い集中、ダンスへの完全な服従、感情の高まりなど、さまざまな形で現れる可能性があります。一方が深くオープンで、もう一方が無関心で、欠席している場合、それは機能するでしょうか？おそらくそうではありません。しかし、驚くべきダンスは予期しないペアリングから来ることがあり、期待はしばしば間違っています。 開放性は互換性が必要だと思いますが、それが何を意味するにせよ、同じである必要はありません。3:7のような考え方は、5:5や8:8と同様に、何らかの形で互換性があるように思えます。そして、これらはダンスが進むにつれてしばしば変化します。あなたは不機嫌な状態でダンスを開始し、パートナーの笑顔がそれをきれいに洗い流します。あるいは、あなたは最高の気分でダンスに入り、彼らの荒い腕があなたを不快に抱きしめるため、あなたの気分は不安に昇華します。 私の結論は、人々は自分自身をよりよく知り、なぜダンスがそのように進んだのかを理解すべきだということです。そしてもちろん、あなたを言葉を失わせたり、涙を流させたりするような、ホームランのような驚きのダンスにまだ開かれているべきです。