OrangePi Zero 3W レビュー：小型ながらパワフル

OrangePiから新しいボード、OrangePi Zero 3Wのテスト用サンプルが送られてきました。OrangePiのハードウェアに関する前回のレビューはOrangePi 4 Pro SBCでした。これは、Raspberry Pi 5の強力で低消費電力、低コストの代替品でした（ただし、やや性能は劣ります）。今回は、Zero 3Wは全く異なるカテゴリーに位置します。それは驚くほど小型で、この小さな筐体に、より大きなOrangePi 4 Proとほぼ同じハードウェアスペックが搭載されているとは信じがたいです。もちろん、ポート数は少なく、M2拡張もありません。しかし、これは非常に小さなフットプリントに詰め込まれた、かなりのパンチ力です。個人的には、とても可愛いと思います。ボードの上にはカスタムメイドのファンが取り付けられており、今回は間違いなくそれが必要になります。OrangePi 4 Proは非常に簡単に過熱する傾向があり、ヒートシンクである程度緩和できましたが、アクティブ冷却がないと、ここでも同じ問題に直面することになります。さて、この小さなファンが効果的かどうかという問題ですが、それは後ほど詳しく説明します。 ハードウェア いつものように、まずはスペックシートから始め、それが潜在的なセットアップに何を意味するかを議論します。 スペック OrangePi Zero 3Wの仕様は以下の通りです。 コンポーネント 仕様 SoC Allwinner A733 CPUアーキテクチャ 2× Cortex-A76 (最大2.0 GHz) + 6× Cortex-A55; Xuantie E902 RISC-Vコプロセッサ GPU PowerVR BXM-4-64 MC1 (Vulkan 1.3サポート) NPU (AI) 最大3 TOPS (INT8); INT16, FP16, および BF16サポート RAM 1GB / 4GB / 8GB / 12GB / 16GB LPDDR5 (4800 MT/s) ストレージ オプションのオンボードeMMC (最大128GB)、オプションのオンボードUFS (最大128GB)、1× MicroSD / TFカードスロット (最大128GB) ワイヤレス & セルラー Wi-Fi 6 & Bluetooth 5.4 (BLE)、外部アンテナサポート付き ビデオ出力 1× Mini HDMI 2.0 (最大4K@60Hz)、1× USB Type-C (DP Alt Mode 最大4K@60Hz)、1× 4レーンMIPI-DSI ビデオコーデック ハードウェアデコード/エンコードサポート (詳細は未記載) USBポート 1× USB Type-C (DP Alt Mode付き)、1× USB Type-C (電源用) カメラ (MIPI) 2× 4レーンMIPI CSIインターフェース 拡張 40ピンファンクション拡張ヘッダー (GPIO, UART, I2C, SPI, PWM)、1× PCIe 3.0 1レーンFPCソケット その他のインターフェース 1× 2ピンファンインターフェース 電源供給 USB Type-C経由の5V/3A DC入力 寸法 65mm × 32mm × 1.2mm (14g) ボードは驚くほど小さいです。文脈なしで見ると想像しにくいので、他の通常のボードと比較すると、その小ささがよくわかります。まず、Zero 3 Wと巨大なOrangePi 6 Plusを比較します。 次に、クレジットカードとほぼ同じフットプリントを持つ、より一般的なOrangePi 5 Ultraと比較します。 そして、拡張ポートに焦点を当てた、さらにクローズアップした写真です。 小さい、非常に小さい。 制約 私がOrangePiから受け取ったボードは、RAMの量は限られています（4GB）が、より重要なのはeMMCチップのストレージが非常に限られていることです（合計8GB）。NVMEポートはありませんので、デフォルトで非常に高速なオンボードストレージは、注文時に購入するものに限定されます。しかし、メモリを拡張するための秘密兵器があります。それはFPCソケットで、実際にはPCIe 3.0です。FPCからM2 NVMEアダプターを簡単に購入でき、適切なM2ポートを提供するため、必要なだけストレージを拡張できます。そして、FPCはPCIe 3.0ポート（1レーンのみ）であるため、他のストレージソリューションと比較しても比較的まだ高速です。このようなアダプターは次のようになります。 私の場合、アダプターを入手できなかったため、中間的な（ハック的な）解決策を選択しました。SATA SSDドライブ（m2フォーマット）をUSB3ポートの1つに接続しました。これはPCIe接続よりも遅くなりますが、microSDカードと比較すれば十分に高速です。他に選択肢がない場合は、microSDカードを使用してストレージを拡張するのが安価な方法ですが、I/Oの面では非常に遅くなることが予想されます。通常、Raspberry Piと同じ問題を抱えるためにOrangePiを購入するわけではありません。 消費電力 組み込み世界向けに設計された小さなボードとして予想されるように、消費電力は非常に、非常に低いです。アイドル時には2Wから2.5Wの間で、これは素晴らしいです！負荷がかかると、約6.6Wまで上昇しますが、それでも妥当な範囲です。ほとんどの時間はアイドル状態になるでしょう。ただし、サーバーを常にフル稼働させる必要がある場合を除きます。全体として、この消費電力は非常に低いため、ホームサーバーの心臓部として、また非常に低い電気料金の源として、事実上エキサイティングなものとなります。 温度制御 付属のヒートシンクとファンにより、温度制御は非常に良好です。アイドル時には、温度は55～60℃の間に保たれます。負荷がかかると、徐々に70℃から80℃に上昇し、その後ファンが作動して熱を可能な限り放散するため、温度は80℃を超えることはありません。Geekbenchベンチマーク中に記録された温度記録に基づくと、負荷下での温度がうまく管理されていることがわかります。 ちなみに、数日前にボードの電源に接続されているファンのワイヤーの1つを誤って損傷させてしまい、ファンが動作しなくなりました。それにもかかわらず、ヒートシンクだけでも、ボードをかなり涼しく保つことができました。ファンがなくても、フルロード時には大きな違いがありました。すべてのコアが数分間100%の状態にあると、温度は90℃に達し、温度を下げるために深いスロットリング（最大1.8GHzから400MHzに低下）が発生します。ファンがあれば、そのような問題は発生せず、上記の温度チャートで見られるように、フルロードで長時間効果的に動作させることができます。 ファンは非常に静かです。見ているときだけ動作していることがわかります。ほとんど気づかれず、実際に空気の流れを聞くには、耳をユニットに近づける必要があります。非常に小さいにもかかわらず、非常に良いです。また、ヒートシンクは熱を放散するのに非常に効果的です。プロセッサがフルロードでなくなると、温度が非常に短時間で10℃低下することがわかります。ただし、1つのことに非常に注意する必要があります。ヒートシンクが熱をクリアできるということは、ヒートシンク自体も常に非常に熱いということです。指を置くとすぐに熱を感じ、接触する可能性のあるものに注意する必要があるでしょう。そして、指を長時間置いたままにすると、やけどをするのは確実です。 ユーザーエクスペリエンス このSoCでの日常的な使用で期待できることについて、さらに詳しく見ていきましょう。 ソフトウェアサポート この記事を数ヶ月かけて準備している間、私の最初の結論は、OrangePiがこのハードウェアに対してかなり古いイメージ（UbuntuのJammy、Debianのbullseye/bookworm）しか提供していないということでした。これは潜在的な購入者に指摘すべき点でした。しかし、2026年8月下旬にリリースされた新しいイメージで、非常に最近のディストリビューションとカーネルが提供されているのを見て、私は非常に嬉しく驚きました。したがって、この記事を書いている時点では、OrangePi Zero 3Wで最新のUbuntu安定版26.04（Resolute）サーバーエディションを実行しています。素晴らしい開発であり、全く予想外でした。 デスクトップエクスペリエンス このデバイスにはフルサイズのHDMIポートがないため、通常のディスプレイに接続するにはmicro-HDMIからHDMIへのアダプターが必要です。Bluetoothですべてを接続しない限り、さらに多くのUSBポートを確保するためにmicro-USBハブを接続する必要があるでしょう。したがって、通常の、より大きなSBCよりも少し手間がかかりますが、これほど小さいものを手に入れるためには予想されることです。私が数ヶ月前に使用したベースイメージには、予想通り、かなり古いディストリビューションが含まれていました。しかし、このボードがフル機能のデスクトップを汗をかくことなく実行できているのを見るのは、依然として非常に印象的です。実際にこれでYouTubeを閲覧できます！しかし、現実的に言えば、ほとんどの人はサーバーディストリビューションを使用したいと思うでしょう。私がこのボードをデスクトップコンピューターとして使用しない主な理由は、このフォームファクターではほとんどのポートが欠けており、サーバーや組み込みハードウェアのコンテキストではるかに理にかなっているからです。 ベンチマーク 私たちは再びGeekbenchに依存して