CIAのモデル分析：米国は内戦、クーデター、崩壊の最高リスクカテゴリーに

CIAの不安定性モデルでスコアリングされた米国は、内戦、クーデター、または崩壊の最高リスクカテゴリーに分類される 著者注：この記事は長文ですが、それには理由があります。手っ取り早い意見の応酬に最適な情報源は数多くありますが、ここExistentialist Republicでは、事実に基づいた情報、効果的な解決策を提示し、世界を正義へと有意義に方向づけることを目指しています。それはツイートの長さでは実現できません。 購読する 1994年、アル・ゴア副大統領の依頼により、中央情報局（CIA）は学者のタスクフォースを組織し、世界中のどの政府が内戦や崩壊に向かっているのか、そしてそれが数年前に予測可能かどうかを突き止めるという一つの任務を与えました。メリーランド大学の政治学者テッド・ロバート・ガーが最初のバージョンを構築しました。ジョージ・メイソン大学のジャック・ゴールドストーンがその後のモデリングを主導し、2010年に彼と7人の同僚がAmerican Journal of Political Science誌にその結果を発表しました。 1955年から2003年までの人口50万人以上の全国家を対象にテストされたこのモデルは、どの国家が崩壊し、どの国家が安定化するかについて、2年前に80パーセント以上の精度で予測しました。法律により、CIAは米国自体を研究することを禁じられているため、タスクフォースのメンバーであった政治学者バーバラ・ウォルターは、独自に米国をスコアリングしました。筆者も同様に、ウォルターの研究、CIAの調査手法、そしてウォルターがこのテーマを探求して以来のデータを基に分析を行いました。 研究者たちがテストした数十のカテゴリーの中から、国家および地方政府レベルの崩壊を正確に予測した4つの要因がありました：政治体制の種類、乳児死亡率、4つ以上の隣国が戦争状態にあるかどうか、そして政府が特定集団に対して差別を行っているかどうか。 政治体制の種類は、他の3つの要因よりもはるかに正確に崩壊を予測しました。モデルがスコアリングする政治体制の中で、崩壊の確率が最も高い「深い派閥主義を伴う部分的民主主義」は、単なる独裁政権と比較して、不安定化する確率が30倍以上でした。 そのように確率が推移するのは、スケールの両端にある体制は持続し、中間の体制は崩壊するためです。オスロ平和研究所のハヴァード・ヘグレと3人の同僚は、1816年から1992年までの152カ国を対象に、「首尾一貫した民主主義国家と厳格な権威主義国家は内戦が少ない」一方で、その中間にある体制は最も内戦が多いことを発見しました。完全な独裁政権は抑圧でき、完全な民主主義は受け入れることができますが、中間の体制はどちらも十分に行えず、脆く不安定な状態にしかなりません。これは、権威主義的支配のどちら側にいるかによって良いニュースにも悪いニュースにもなり得ますが、筆者は、共和党体制が米国をより強固に掌握するために定義される特性を欠いている兆候として、楽観視しています。 モデルにおける政治体制の種類は、Polityデータから来ており、これは完全な民主主義をプラス10、完全な独裁政権をマイナス10として各国のスコアを付けます。プラス5からマイナス5までの中間範囲は、民主主義と権威主義の混合である「アノクラシー」です。Polityの2020年の最終評価では、行政府が議会の監督を拒否し、投票集計の信頼性を失墜させようとした後、米国は民主主義のカットオフラインを下回るプラス5でスコアリングされました。Polityはその年でスコアリングを停止し、現在同様の作業を行っているV-Dem Instituteの2026年報告書は、米国を自由民主主義から選挙民主主義へと格下げしました。どちらの評価も完全な民主主義には達していません。 民主主義の主要な独立した指標はすべて、米国が衰退していることを示しており、そのうちの1つは記録上最も速い衰退を示しています。ヨーテボリ大学が維持するV-Demの指数では、米国は1年間で世界ランキング20位から51位に転落し、2世紀以上にわたる記録の中で最も急激な1年間の下落を記録しました。Freedom Houseの100点満点の尺度では、米国は過去20年間で93点から81点に低下し、依然として自由だと評価されている国の中で最も急激な低下を記録しました。The Economistの指数は、同国を2006年の測定開始以来最低スコアの「欠陥のある民主主義」と評価しています。Century Foundationの新しい民主主義メーターは、2025年のスコアを100点満点中57点とし、前年の79点から低下しました。 Polityはすでに2016年にアメリカの政治競争を「競争的」から「派閥的」へと再分類しており、この状態はタスクフォースが国家分裂、崩壊、クーデター、またはバルカン化の最も強い予測因子であると発見したものです。この再分類によりスコアはプラス10からプラス8に低下しました。Polityはこの切り替えを大統領選挙に起因するものとし、2つの派閥をトランプ支持者と反対派と名付けました。Polityを維持しているCenter for Systemic Peaceは、2020年の低下を記録した際に米国を政治的不安定性の高リスクと評価し、行政府によるその選挙結果の覆しを試みた行為を、大統領クーデター未遂と呼びました。そのクーデターの責任者は恩赦され、権力の座に戻され、権力奪還以来約2年間、民主主義的な安全策を体系的に撤廃してきました。 モデルにおける派閥主義とは、権力を本来協調的な利害関係者間の競争ではなく、すべてを勝ち取るものと見なす敵対的な陣営に分かれた政治のことです。V-Demの2026年報告書は、共和党を極右で反多元主義的と描写しています。V-Demの党指数は数年前にそれをスコアリングしており、政党を4つの行動（多元主義へのコミットメントの弱さ、反対者の悪魔化、少数派の権利への軽視、政治的暴力の奨励）について0から1の範囲で評価していました。 2016年の選挙までに、共和党は反多元主義政党の0.43のラインを超えていました。そして、2018年の選挙前のV-Demの最後のコーディングでは、今世紀の民主主義国における支配政党のうち、それよりも非リベラルなスコアだったのはわずか15パーセントでした。これは、トルコの与党AKP（1.0）やハンガリーの与党Fidesz（0.88）に近く、英国の保守党（0.35）やドイツのキリスト教民主党（0.05）よりも極端でした。民主党は主流の範囲内に留まりました。その2018年の評価は、V-Partyが記録した最後のものです。それ以降、この指数は何もスコアリングしていません。1月6日の襲撃、それを実行した者たちへの恩赦、大規模な強制収容所、アメリカ人を殴打し拉致しながら「Make America Great Again, bitch」と叫ぶICE（移民・関税執行局）職員、あるいは2026年9月10日にダラスで開催された共和党の中間選挙集会で、ある出席者がクルーズ上院議員が民主党候補の名前を挙げるたびに「撃たれるべきだ！」と叫び、クルーズ議員は反応せず、後に叫び声が聞こえる演説のクリップを投稿したことなどです。この国の2つの与党のうちの1つは、2018年には世界の選挙独裁政権の与党のように振る舞い、それ以降の8年間はどの指数もスコアリングしていません。 これらを組み合わせると、米国はモデルの最も危険なカテゴリー、すなわち「深い派閥主義を伴う部分的民主主義」に該当します。Polityの最後のコーディングは6年前のものであり、それがまだ適用されるかどうかのテストは、その政党が反多元主義を行動に移すのに十分な国家権力を握っているかどうかです。なぜなら、野党における反多元主義政党は問題ですが、権力を持つ反多元主義政党は体制なのです。2020年選挙後と2021年1月6日の議事堂襲撃事件で支持者が集計阻止のために議事堂を襲撃した際に示したように、ホワイトハウスと裁判所を支配し、敗北した選挙を受け入れなくなった政党は、このテストをクリアします。 なお、80パーセントというのはCIAモデルの過去の実績であり、その精度は低下しています。