Flockの作業員、公共カメラ設置を撮影する記者を警察に通報

Flockの作業員、公共カメラ設置を撮影する記者に警察を呼ぶ

ジョージア州ミルトン（InvestigateTV） — Flock Safetyは、自動ナンバープレート読み取り装置（ALPR）やAI搭載セキュリティ技術に対する批判が高まる中、この夏、全米で厳しい目にさらされている。また、不正利用の疑いのあるケースが多数報告されていることで、この議論はさらに熱を帯びている。

同社は、大多数の懸念の中心であるプライバシー問題に対処すると述べた変更を発表したが、市民権活動家や多くのコミュニティリーダーは納得していない。

最近数週間で、多くのコミュニティがFlockとの契約を解除しており、政府のあらゆるレベルの議員が、世論の圧力に応える形でALPR技術の全面禁止について議論したり、すでに実施したりしている。

しかし、地元の法執行機関とFlockおよびその約12万台のナンバープレートリーダーのネットワークとの関係が継続または再確認されている場所も多く、同社はある業界誌に語ったところによると、キャンセルを上回るペースで成長しているという。

これは、管轄区域が在庫を追加したり、機器をアップグレードしたりするにつれて、新しいデバイスが登場し続けていることを意味する。その中には、8月19日にアトランタ郊外の住宅街の通りに設置されていたものも含まれる。これはInvestigateTVのBrendan Keefe氏の自宅からもそう遠くない場所だった。

［画像: 8月中旬、アトランタ郊外にあるこのFlock Safetyカメラは、InvestigateTV/Atlanta News Firstの調査報道記者Brendan Keefe氏の自宅からもそう遠くない場所で、Keefe氏がビデオ撮影を試みた際に作業員が911に通報した。(Brendan Keefe, InvestigateTV)］

その水曜日の午後、全国的な調査報道記者のバックミラーに3台のパトカーが映った。Keefe氏が公共の通りで、技術者がアップグレードされたカメラを設置している様子を撮影しようとした後だった。この件は、今年記録された少なくとも2件のケースのうちの1つであり、Flock Safetyのために働く人々が、同社がその技術が適合すると主張する公共の記録と同じカテゴリーの活動を行っている人々に対して警察を呼んだ。

ジョージア州ミルトンでInvestigateTVが警察に止められる

家族がFlockカメラが作業されているのを見かけた後、Keefe氏はカメラが設置されている様子を記録するためにその場所へ車を走らせた。

Keefe氏は公共の通りに離れて駐車し、黄色い安全ベストとInvestigateTVのアトランタ支局のロゴが入った帽子を着用し、ダッシュボードに記者証を掲示してから、カメラを取り出して設置の撮影を開始した。

Keefe氏がビデオ撮影を開始すると、設置作業員は彼に気づき、すぐに機材を片付けて走り去ったため、Keefe氏も車に戻り、次の設置場所を記録しようと数台後ろを追った。

技術者は911に通報した。通報は当初フォーサイス郡で受け付けられたが、隣接する管轄区域に転送された。InvestigateTVは、公開記録請求を通じて両方の通話の録音を入手した。

「私はFlock Safetyで働いています。そして、私が追われていると感じたので、最初に電話しました」と、転送された設置作業員はディスパッチャーに語っているのが聞こえる。「私は嫌がらせを受けていました。ビデオや写真を撮られていました。そして今、私が作業していた場所に止まったのと同じ車両が私を追ってきています。」

彼はKeefe氏の車、そして後にKeefe氏自身についても、帽子や高視認性ベストまで詳細に説明した。

数分後、ジョージア州ミルトンに入ったところで、警察官がKeefe氏を停車させ、その後さらに2台の車両が合流した。

警察官が近づくと、Keefe氏は自分が誰であり、何をしているのかを説明した。

「私は報道関係者です。距離を置いて追跡していました。なぜなら、Flockカメラを設置している様子を記録しているからです。私は調査報道記者です」と、Keefe氏は自身のダッシュボードカメラと、InvestigateTV/Atlanta News Firstが警察から入手した警察のボディカメラの両方からのビデオで語っているのが聞こえる。

ボディカメラの映像によると、Keefe氏が路肩で待っている間、警察官は状況を説明するために上司に電話した。

「彼らに近づいたとき、彼は彼らの後ろにいましたが、バンパーにぴったりつくような距離ではありませんでした」と、警察官は上司に詳細を報告している。「彼は、はい、彼を追跡してFlockカメラを設置している人物をビデオで捉えようとしていたが、法律に違反するような、あるいはストーキングしているような外見を与えるような距離ではなかったと言いました。はい、彼は追跡していましたが、追いかけてはいませんでした。」

警察官はKeefe氏に、設置作業員はプライバシーを懸念していたと伝えた。

「彼は、彼はただの従業員だと言いました。あなたや私のような誰でも。そして今、彼はニュースになるだろうし、それが彼や彼の家族に向けられるかどうか分からない」と、警察官は語った。

Keefe氏は、警察官が設置作業員は公共の場でプライバシーを享受する権利があると示唆しているのかどうか尋ねた。

「はっきりさせておきたいのですが、彼は公共の場でプライバシーを享受する権利があるのですか？」とKeefe氏は尋ねた。「それが、人々がFlockを批判している議論全体ではありませんか？」

「私はそう言っていません。私はただ、彼が懸念していることをお伝えしているだけです」と警察官は答えた。「それをどう解釈するかは、私からは言えません。」

しかし、やり取りの間、警察官は報道についてコメントした。

「メディア、あなたは知っていますよね、修正第1条とか、そういうことは」と彼女は言った。「しかし、誰をテレビに出すかについては、もう少し注意した方が良いかもしれません。」

停車が始まってから約17分後、対応した警察官は車両に戻り、Keefe氏は運転して立ち去ることが許可された。InvestigateTVからの質問に対する電子メールでの回答の中で、Flockデバイスの設置を記録することについて、また、同社が従業員や請負業者にどのように対応するよう指示しているかに関するガイダンスやポリシーがあるかどうかについて、広報担当者は次のように述べた。

「私たちは、一般市民や報道関係者が公共の場でFlockカメラや人員を撮影することに反対しません。現場で働く従業員や請負業者は、自身の安全を最優先することが期待されており、脅迫、嫌がらせ、追跡されている、あるいはその他の安全上の懸念があると信じる場合は、法執行機関に連絡することができます。」

配布センター外で撮影していたYouTuberたちが事情聴取を受ける

ミルトンでの停車は、この夏、Flock Safetyのために働く誰かが警察を呼んだ最初のケースではなかった。

6月5日、ジョージア州スマーナで、アトランタ郊外にある同社の配布センターの外でYouTuberグループが撮影を開始した後、Flockの従業員からの911通報に対応した。

911通話の録音の中で、通報者は自身をFlock Safetyの従業員だと名乗り、同社と法執行機関との関係について言及した。

「ビジネスの名前は何ですか？」とディスパッチャーは尋ねた。

「Flock Safetyです。我々はアメリカの犯罪の20%を解決するナンバープレート読み取りカメラを製造しています」と通報者は答えた。

「素晴らしい。もちろん、もちろん」とディスパッチャーは言った。「そして、私たちはあなたたちを感謝しています。」

「いいえ、こちらこそ」と通報者は笑いながら返した。「お願いがあるんです。」

通報者は、撮影していたグループが「敷地の周囲をぐるぐる回って、施設の従業員全員に嫌がらせをしていた」と主張した。

「若い白人男性3人、おそらく20代半ば。武装しているかは分かりません。そして、撮影機材も持っています」と通報者は述べた。

通話中、彼は3回、撮影している人々が武装している可能性を提起したが、尋ねられたとき、彼は武器を見ていないとディスパッチャーに伝えた。

警察が到着したとき、ボディカメラの映像によると、従業員は建物の中にいたが、電話で自身をジェームズ・ボイス、配布センターの品質管理者と名乗った。

ボイス氏は携帯電話を手に持ち、自身も録画していると述べた。

「みんな録画していますよ」と警察官は答えた。

遭遇中、YouTuberの一人が、撮影されていることについて警察を呼ぶのは偽善的だとボイス氏に詰め寄った。

「それがあなたたちが私たちにすることですよね、私たちの同意なしに」と彼は言った。「そして、あなたたちがこれをやるとき、警察を呼んで私たちを止めさせるのに、あなたたちがやるときは大丈夫だというのは興味深いと思いますか？」

電子メールでの声明で、Flockの広報担当者は、3人の遭遇は、同社の本社で別の事件が発生した直後に起こったと主張し、その事件では、広報担当者は、個人がCEOのGarrett Langley氏とのインタビューを主張し、建物へのアクセスを試みたと述べた。

「それは当然、従業員や施設にとって正当な安全上の懸念を引き起こしました。これらの懸念は、Flockの従業員や請負業者が脅迫を受けたり、暴力的な言辞にさらされたりする広範な環境にも存在します」と広報担当者は述べ、ソーシャルメディアのスレッドや、ナイフでFlockのカメラ設置員を脅し、設置員の車両を破壊したとされるカリフォルニアの男の逮捕に言及した。

「私たちは、人々が批判を表明し、厳しい質問をし、声を上げることを全面的に支持します。従業員に対する暴力の脅迫、または暴力を奨励または称賛する言辞は、決してその議論の一部であってはなりません」と広報担当者は述べた。

YouTuberグループの誰も起訴されなかったが、その個人は公式の立ち入り禁止警告の下で敷地を離れるよう命じられた。

セキュリティ研究者も停車、Flockが個人情報を隠すのは「不条理」と呼ぶ

Benn Jordan氏も倉庫の外にいた人物の一人で、警察官に自身がYouTuberたちと協力しているセキュリティ研究者であると名乗った。

Jordan氏は、自身もオンラインおよびYouTubeのコンテンツクリエイターであり、過去数年間、テクノロジー全般にわたる様々なプライバシーおよびセキュリティ問題に取り組んできた。

スマーナでの事件の数ヶ月前、Jordan氏はInvestigateTVに語ったところによると、彼は以前のビデオレポートで、多数のFlockカメラフィードにアクセスできる暗号化の脆弱性を特定したという。

Flockは、その脆弱性がAI搭載ビデオカメラの60〜70台にのみ存在すると判断し、誤ったSIMカードを送信したインターネットサービスプロバイダーを非難した。

暗号化の脆弱性が修正された後も、特定の機密性の高い公共の場所でのこのタイプのカメラの使用は、引き続き精査の対象となった。

Jordan氏はインタビュー中、増大する否定的な注目により、同社内の一部が個人情報を隠すために極端な措置を取るようになったと述べた。

「それが最も不条理な部分です。この論争に対する彼らの対応が、文字通りカメラを通過するたびにデータを収集し、法執行機関に送信している企業としてデータを消去することだということです」と彼は言った。

Flock、警察・セキュリティ専門家向け会議へのアクセスを拒否

高まる世論の反発の熱（そしてジョージア州の平均以上の夏の気温）は、Flockが同社の年次法執行会議でレッドカーペットを敷くことを阻止しなかった。

我々が話した警察署は、Flockの新しい「デフォルト」7日間保持期間にもかかわらず、30日間の旅行データ保持を減らしていません。テキサス州チェンバーズ郡の副保安官Skylor Hearnは、Flockにデータ早期破棄を推奨する理由を尋ねるためにアトランタにいます。@InvestigateTV pic.twitter.com/v6s7ZIiUKq

— Brendan Keefe - ANF & InvestigateTV (@BrendanKeefe) 2026年8月19日

8月18日から20日までアトランタで開催されたFlock Forward 2026は、公共の安全とセキュリティの専門家が集まり、「3日間の実際の事例、実践的なプレイブック、そして同業者主導の会話」を提供する機会として宣伝された。

Jordan氏は会議への参加を試みたが、InvestigateTVと同様に、最終的に断られた。

イベント後に公開したビデオで、Jordan氏はイベントの4日前に登録とホテルの予約がキャンセルされた経緯を詳述した。

InvestigateTVが、イベントの屋上レセプションの様子を覗ける高架の公共歩道から撮影したドローン映像と写真は、バッジを着用した一部の法執行官が、Flockの展示品を品定めしながら交流している様子を示していた。

自動再生

［画像: preloaded gallery image］［画像: preloaded gallery image］［画像: preloaded gallery image］［画像: preloaded gallery image］［画像: preloaded gallery image］

InvestigateTVがジャーナリストとしての参加について問い合わせたところ（これは一般的な慣行であり、他の全国的な法執行イベントでも提供されている）、広報担当者は次のように述べた。「Flock Forwardは顧客イベントであり、メディアには公開されません。」

4月のインタビューで、InvestigateTVは実際にFlock Safetyの最高コミュニケーション責任者であるJosh Thomas氏に、同社が法執行機関を顧客と見なすか、市民と見なすか尋ねた。

「最終的には、コミュニティ全体が私たちの顧客であると主張するでしょう」とThomas氏は当時述べた。

しかし、Flockは民間企業として、公共の安全団体が「市議会との会話の準備方法」について同社と話し合い、「調査、展開、接続された応答、および測定可能な影響」などの実践的なテイクアウェイ」を得ることができると宣伝資料に記載されていたこの多日イベントの記録を制限する能力を持っていた一方で、その技術の日常的な動きの記録からオプトアウトすることがほとんど不可能であり、不正利用の例が人々を不安にさせている多くのコミュニティでは、不満が増大し続けている。

「なぜオプトアウトできないのですか？なぜ警察官の配偶者や元配偶者は、このようなデータ収集からオプトアウトできないのですか？」とKeefe氏は4月のインタビューでThomas氏に尋ねた。

「なぜその人はオプトアウトできないのですか？それは、あなたの車が盗まれた場合、何か起こった場合、さらに、政府はあなたがナンバープレートを持っていることを要求します。それが法律です。そして、それは明白な視覚情報です」とThomas氏は述べた。「あなたのナンバープレートは明白な視覚情報の一部です。そして、なぜオプトアウトできないのか。あなたは、社会からオプトアウトしたいなら、できます。」

このストーリーは、当初公開された後にInvestigateTVが入手した追加の911音声を含めるために更新されました。

Copyright 2026 Gray Media Group, Inc. All Rights Reserved.