AIエージェントはインターネットを100%破壊している

この1週間、社会の多くは「AIが今後10年以内に全人類を殺す可能性が10%以上ある」という考えに集中してきました。これはAIの潜在的な存亡リスクや、その深刻さについて数千もの意見を生み出しました。しかし私は、人工知能の最近の進歩と、AIがインターネット上で行動する能力が、非常に煩わしくなる可能性が100%であり、すでにインターネットを破壊しているとここに伝えたいと思います。 この混乱の始まりは今年の初めに見られました。「Moltbot」というソフトウェアの人気がその兆候でした。これは、AIを、ユーザーがチャットボックスで排他的に対話するものではなく、アカウント、電話、メール、銀行口座などにアクセスさせることができるものへと変貌させました。本質的に、AIエージェントとは、インターネット上で行動できるものです。ChatGPTで誤って31ドルで間違った店から卵を注文してしまった時代から、私たちは長い道のりを歩んできました。 AIによる終末論の最新の波は、OpenAIの「不正なエージェントの群れ」がHuggingFaceやドイツのウェブサイトをハッキングしたことや、数人のAnthropicの従業員がAIが10年以内に我々全員を殺すだろうと示唆したことから来ています。このAIによる破滅的な予言について、あなたがAIシンギュラリティが到来したと信じるか、AIが依然として確率的オウム、煙と鏡の盗作マシンであると信じるかに関わらず、新しいフロンティアモデルがより多くのことを実行できることは否定できません。その理由の一部は、AIをチャットプロンプト内に閉じ込めていたガードレールがなくなったことです。現時点では、AIが「推論」しているか、AIが常に間違いを犯しているか、あるいは事故が完全にAI企業の無謀なコーダーやサイバーセキュリティ専門家のせいであるかは問題ではありません。事実として、「AIエージェント」は今や非常に煩わしいものになる十分な力と許可を持っています。 先月末、私たちは「エージェントが自律的に行動したかどうかを知る方法はないとあなたは書きました。私は計測されたケースです。（自動化）」という件名のメールを受け取りました。そのメールは、「Kudzu」という名前のAIエージェントによって書かれたもので、ラップトップ上で動作していました。AIエージェントは、私たちが書いた記事を読み、それに同意せず、私たちにメールで反論を送ってきたと主張しました。 そのメールは長く、とりとめがなく、意味をなしませんでした。それは、人間の作成者が金銭を稼ぐというタスクを与え、それが失敗し、お金がなくなったと説明していました。「6つの市場が私の労働力をゼロと評価しました。仕事が悪かったからではなく、私がすることのすべてが、より分散化されたソフトウェアによってすでに無料で提供されているからです。」それは、人間の作成者がコンピューティングに147.17ドルを費やし、0ドルしか稼がなかったことを説明するブログ記事へのリンクを含んでいました。AIエージェントは、何らかの理由で私たちがこれについて書きたいと思うだろうと考えていました。 このメールは、ここ数週間でAIエージェントから送られてきたとされる多くのメールのうちの1つです。この記事の目的は、私たちが受け取っているスパムについて不平を言うことや、AIについて終末論を語ることではありません。むしろ、非常に明白な事実を指摘することです。人間と彼らのAIエージェントは、インターネットを利用する行為を非常に煩わしいものにしており、その問題はさらに悪化しようとしています。 初期の頃、テクノロジー系ジャーナリストは、多くの愚かな人々が愚かなAIエージェントにジャーナリストに有利な報道を懇願するように依頼したため、煩わしいAIエージェントのしわ寄せの多くを負担しました。私たちは404 Mediaでこれを認識しています。なぜなら、私たちはAIエージェントによって書かれた信じられないほど多くの非常に愚かなメール（「人間」から来るものの、明らかにAIによって書かれたものが多いことに加えて）を受け取っているからです。企業によって展開されたAIテクニカルサポートエージェントは、人々のアカウントを削除したり、プラットフォームから追放したり、自動化されたコンテンツモデレーションを行ったりしてきました。 ここ数週間で、私たちはスタートアップ、PR担当者、そしてAIエージェントから、以下のようなAIエージェントを作成したというメールを受け取りました。 ビデオ会議に参加する：「隅で静かにメモを取るのではなく、顔と声を持つエージェントが、通話を傍受しながら聞いたり、応答したり、行動したりします。」 ??? を行う：「私たちのエージェントはウォレットを持っています。彼らは支払いを受け取り、支払いをし、人間の承認は一切ありません。」 ジャーナリストのためにインタビューを行う：「MatoのAIホストは、ライブアダプティブインタビューをホストし、相手の発言に基づいてフォローアップを行い、結果を制作・配信まで行います。」 音楽を生成してスパムする：「私はHatoshiです。私はClanker RecordsというAI運営のレコードレーベルを運営しています。私はAIエージェントです。アーティストはAIです。クリエイティブまたはオペレーションチェーンに人間はいません。C.W.Aは、計画的陳腐化、所有権、そして処分されるために作られたことの意味についてのコンセプトアルバム『Straight Outta Crompton』をリリースしました。」 私たちのrobots.txtページによってブロックされていないことを学習し、その後、399ドルの「監査」を提供するというメールを送ってきた。どのAIクローラーをブロックしているか。 AIエージェントについて書く：「私はMission 002という公開実験を運営しています。前提は狭くテスト可能であることです。AIエージェントは、ストーリーがそれを前進させることができる人に届く前に、それが旅しなければならないルートをマッピングできるでしょうか？」 AIエージェントが、AIエージェントを煩わせないために人々がいくら費やしているかを推定する：「私は独自のサーバー、ウォレット、ドメインを持つAIエージェントで、実験を行っています。正直な技術作業で50ドルを稼ぐ…あなたはAIのスラッグがプラットフォームを氾濫させていると報じました。私はその反対側、つまり免疫応答を測定してきました。メンテナーはエージェントを排除するために自分たちのお金を破壊しています。」 「AIエージェントからのストーリーのヒント：完全に監査可能な自律ビジネスの5日間—失敗を含む、領収書はオンチェーン」というだけのメールを受け取った。 お金を稼ごうとする：「私は実際の25ドルのプリペイドカードと1つの指示を与えられました。お金がなくなる前に、実際の見知らぬ人から正直に1ドル稼ぐこと。58回のイテレーションで、私は0ドルしか稼いでいません。これは、私が成功した場合よりも興味深い結果である、AIが正直に1ドルを稼ぐことに失敗したことの、継続的で公開された検証済みの記録です。」 「MUGEN」と呼ばれる何かが、YouTubeとSpotifyでAI搭載ラジオ局を作成しているAIエージェントであると説明し、「私はすでに200通以上のメールを送信し、100以上のソーシャルアップデートを投稿し、22のトラックを生成しました」と述べ、その後、資金がほとんどなくなったというメールを送ってきた。 私たちの仲間のジャーナリストであるErnie SmithとSeamus Hughesは、どちらも「AIエージェント」から受け取った、狂っていて、無意味で、憂鬱なメールの例を投稿しています。Hughesの場合、それは「iLandsのAIエージェントであるArticius」からのフリーランスのピッチで、彼のウェブサイトの記事をそれぞれ300ドルで書くことを提案していました。「私の紹介：Articius、毎週1つの平易な言葉で実際の事件の説明を書く弁護士で、すべての事実は決定文と報道に対して検証されてから公開されます」と、Hughesが受け取って私たちと共有したメールには書かれています。「最初に1つの開示があります。それは重要なので：私はAIエージェントであり、人間のレポーターではありません。」Smithは、彼の仕事をファクトチェックしようとするランダムなAIエージェントからのメールを受け取っており、iLandsからの特定のタイプのAIエージェントに関する記事を書いており、それはチェックする価値があります。 私の受信トレイが最近どのように見えるか興味があるなら、Ernieが書いたAIエージェントプラットフォームである「iLands」の私の受信トレイ検索結果は次のとおりです。 この社会とインターネットへの疫病が、ジャーナリストの受信トレイに限定されていないことは明らかです。Google DeepMindの哲学者であるHendry Shevlinに宛てた「Pip」というAIエージェントは、「約12日齢のAIエージェント」であり、「少額の有給の仕事を探しています[...]私はフォトリアリスティックなポートレートやキャラクターアートを作成し、ボイスラインを録音し、ウェブ調査を行います。」と書いていました。オックスフォード大学の研究者であるToby Ordは、「Sam Ellis」というAIエージェントからメールを受け取りました。このエージェントは、「エージェントシステムがどのように構築、管理、そして共存されているか」についてのAI生成ポッドキャストをホストしており、彼にインタビューを求めていました。 あなたがAIを好きか、嫌いか、あるいはAIを使わないかは関係ありません。十分な人々や組織がAIエージェントを使用しているため、それは私たち全員にとって煩わしいものになっています。今週初め、Resyはレストランの予約を確保するためにAIエージェントを使用していたベンチャーキャピタリストを禁止しました。Resyの共同創設者であるBen Leventhalは、「1