第二巡回区、政府による国境での電子機器検索を容認

ニューヨーク—米国の第二巡回区控訴裁判所は本日、国境警備員が旅行者の電子機器を疑いなく検索できるとの判断を下しました。コロンビア大学ナイト・ファースト・アメンドメント研究所と報道の自由委員（RCFP）は、本件に関するアミカス・ブリーフを提出し、これらの検索が憲法修正第1条の言論、結社、報道の自由、および憲法修正第4条のプライバシー権に与える影響を考慮し、裁判所は政府に国境での電子機器検索前に令状を取得することを要求すべきだと主張しました。 「今日の判決は、アメリカ人の最も機密性の高い情報が、いかなる疑いもなく国境で検索されることを可能にします」と、ナイト・ファースト・アメンドメント研究所のシニア・カウンセルであるスコット・ウィルキンス氏は述べました。「私たちの携帯電話には、私たちのプライベートな考えや交友関係、家族や友人の写真、そして私たちのほぼ全ての移動の記録が含まれています。憲法修正第1条は、政府がそれらを検索する前に令状を取得することを要求すべきです。裁判所がそれを認めなかったことは残念です。」 今日の判決は、米国対Alisigwe事件という刑事事件に関わるもので、この事件で政府は国境での被告の携帯電話の2回の令状なしの検索から得られた証拠に依拠しました。2023年11月、地方裁判所は被告による証拠抑制の申し立てを却下しました。 ナイト研究所とRCFPのアミカス・ブリーフは、ナイト研究所がKnight First Amendment Institute v. Dep’t of Homeland SecurityにおけるFOIA訴訟を通じて入手した文書を引用し、また、これらの検索がジャーナリストに課す負担についても論じました。ジャーナリストの電子機器には、機密情報源の名前を含む機密性の高いニュース収集情報が含まれています。ブリーフは、憲法修正第4条の令状要件に対する国境検索の例外は、電子機器の検索には適用されないと主張し、憲法修正第1条と第4条が、政府に国境で携帯電話を検索する前に令状を取得することを要求すると結論付けるよう裁判所に促しました。第二巡回区は、今日の判決でこれらの主張を退けました。 2025年3月、ナイト研究所のウィルキンス氏は第二巡回区で弁論を行いました。本日の判決はこちらからお読みください。本訴訟、米国対Alisigweに関する詳細ははこちらからお読みください。本件の弁護士には、ナイト・ファースト・アメンドメント研究所のスコット・ウィルキンス、アレックス・アブド、ジャミール・ジャッファーが含まれます。詳細については、Lorraine Kenny、[email protected]までお問い合わせください。Filed Under Press Statement Tags Borders Digital Searches Free Speech & Immigration Press Freedom