資本が家賃について語らなかったこと

資本が家賃について語らなかったこと

あなたがこれまでに支払ったすべての請求書には、あなたが見ることのできない家賃が含まれています。

この、元々は Atlas Research Group のブログに掲載された記事で、元Amazon UKの財務マネージャーである Simon Quarmby と私は、家賃の抽出が、利益ではなく、共有地の囲い込みからビッグテックの知能のメーター化への現在の試みまで、現代世界を築き上げてきた経緯をたどります。そして、資本にとって今最も賢明な動きは、持続可能な富が依存するシステムへとそれをコンポスト化することである理由を解説します。

Simonには、二つの非常に異なる「お金を稼ぐ」方法を区別することを学び、経済の歴史を、人間の心に宿るアイデアの進化的な競争として見ることを刺激してくれたことに深く感謝します。

この記事は執筆に数ヶ月を要し、長年の研究の集大成であり、人々が本当に聞く必要があるメッセージを伝えています。

「総家賃」に近づいている世界は、あなた自身が誰であっても、私たち全員にとっての問題です。これは階級闘争の問題ではありません。イノベーション、利益、認知セキュリティ、あるいはきれいな空気を望むかどうかにかかわらず、これはあなたのためです。

「安全への欲求と不安感は同じものである。息を止めることは、息を失うことである。安全の追求に基づく社会は、誰もがドラムのように張り詰め、ビートのように紫色になる息止め競争にすぎない。」
— Alan Watts, The Wisdom of Insecurity

資本の物語は、富は企業活動から生まれ、利益がその原動力であり、所有権は単なるリスクに対する報酬であると語ります。しかし、経済的価値の流れをマッピングすると、現代世界は利益ではなく、家賃 によって築かれてきたことがわかります。私たちが育ってきた物語は、この区別をすることに時間をかけませんでした。

利益とは、価値を創造し、他者のニーズを満たす機会を見出し、それとあなたがより多くの選択肢（例えばお金）を得られるものと交換することによって、私たちが稼ぐものです。両者は満足して立ち去ります。

家賃とは、土地、お金、ネットワーク、インフラなど、さまざまな形態の資本へのアクセスを制御することによって、私たちが抽出するものです。しかし、「イノベーション」と呼ばれるものの多くは、実際にはますます斬新な形態の家賃抽出であり、土地、住居、建物のアクセス、資本への利子から始まり、ストレージやコンピューティング、データ仲介業者、ソーシャルネットワーク、サブスクリプション、プラットフォーム手数料へと移行します。ビッグテックの組織は、この長年試されてきたパターンに基づいて、あなたのデータ、あなたのネットワーク、あなたの知識、そしてあなたのアイデンティティを吸い上げ、それをあなたに永遠に貸し出します。

すべての供給業者が基本コストをカバーすると、家賃はほぼすべての取引に隠れ、すべての人にとって価格を押し上げ、創造性とイノベーションの首を絞め、私たちの集合的なリソースに対する支配の独占を養います。最終的な状態は、世界経済フォーラムが2030年について予測した内容で放送されました。「あなたは何も所有せず、幸せになるでしょう。」

一度それが見えると、過去200年間の「進歩」の多くが鮮明になります。住宅費が収入を圧迫する理由、プラットフォームが有料道路のように感じられる理由、永遠の成長が私たちの素晴らしい惑星上での共存における、そのような蔓延し壊滅的な不安定さと共存しなければならない理由です。

このエッセイは、資本主義が利益と家賃の間に結びつけた結び目を解きほぐし、囲い込みの繰り返しのメカニズムをたどり、「コンポスト」資本をコモンズに戻すことの意味を問います。

I. 利益の服を着た家賃

利益は、真のイノベーション、創意工夫、そして技術によって稼がれます。私たちは、私たちの才能と地球の才能を、他者が望むものに変えます。家賃は、それらを主張し所有し、あなたのボトルネックの周りに権力を集中させる依存関係を作り出すことによって抽出されます。これら二つのメカニズムは大きく異なりますが、資本主義の過去2世紀の間、支配的な経済的言説はそれらを同じものとして扱ってきました。

利益は、あなたが継続的に関与し続けることを要求します。生産やイノベーションを止めるとゼロになり、他者があなたのやり方を模倣したり改善したりするにつれて収益は減少します。そのため、あなたも学び続け、改善し続けなければなりません。利益は「生者のもの」です。なぜなら、それは流れを必要とするからです。あなたは、動くターゲットのあるゲームで価値を生み出すことによって利益を得ます。対照的に、家賃とは、流れを妨害し、ダムやボトルネックを作り、暴力でそれらを制御することです。それは、あなたが実際の価値を提供したかどうかに関わらず複利で増え、社会の幸福を犠牲にして株式と権力を蓄積します。

家主は、彼らの土地を価値あるものにした都市を建設したわけではありません。ソーシャルメディア企業は、彼らが仲介し監視する家族や友情を創造しているわけではありません。特許所有者は、薬が処方されるたびにそれを再発明しているわけではありません。それにもかかわらず、彼らは位置的な主張を持っているため、無限に価値を抽出します。フランス語には、英語圏の経済学にはないフレーズがあります。「rente de situation」。それは、あなたが何をするかではなく、あなたがどこに立つかから生じる利益です。

[

［画像: Rent In Profit's Clothing］

](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!D8LH!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F29faa3e7-69fd-440e-9950-e8ee70d6403c_1999x1116.webp)

David Ricardo と John Stuart Mill は両方ともそれを見ていました。Henry George は1879年にそれを「不労所得」と名付けました。彼は、進歩が富と共に生み出し続けた貧困をそれがどのように引き起こしたかを説明する一冊の本を費やし、その議論の力でニューヨーク市長にあと一歩のところまで迫りました。しかし、19世紀末までに、ライバルの経済学者たち は、ジョージの家賃の定義をより穏やかなもの、「機会費用を超える所得」に置き換えることに成功しました。それが構造的な結果を指さすのをやめたことに注目してください。その定義は洗練されたのではなく、無力化されたのです。

私たちは、それが作り出す希少性から私たちを守るために家賃を求めます。この選択をするたびに、私たちは論理的な矛盾にさらに深く引き込まれ、豊かさの世界からさらに遠ざかります。

II. 囲い込みの非論理性

家賃は常に同じ場所から来ます。何かが賃貸される前に、それはまず囲い込まれ、所有され、それゆえ排除されなければなりません。所有される前に、それはまず主張されなければなりません。

「資本主義」という言葉は、人々が思っているよりも新しいです。Louis Blancは1850年に批判的な用語としてそれを造語しました。一部の人々が他の人々を排除するために共通のリソースを占有すること。資本の物語は、このプロセスを自由、進歩、あるいは単に「自然の秩序」と呼ぶことを好みます。しかし、それに対する最も正確な言葉は、その反対者から来ています。なぜなら、悪魔の名前を知っていれば、それを追い払うのが容易だからです。

歴史家が「資本主義の起源」と呼ぶものは、賢い商人や革新的な製造業者についての物語ではありません。それは土地についての物語です。12世紀のイングランドに始まり、一般の人々が生計を立てるために頼っていた共有の放牧地、森林、畑であるコモンズは、法的な操作、経済的圧力、そして物理的な暴力によって、徐々に分割、売却、私有化されました。この囲い込みは、最も貧しい人々でさえ、自分たちの生存手段へのアクセスを可能にする共通の権利を消滅させました。何世紀にもわたり、これらの権利の慎重な管理は、過放牧、過剰漁獲、その他の劣化を防いでいました。なぜなら、それは自然リソースの十分性を保つための柔軟な制限を課していたからです。家畜は、フェンスを必要とせずに、小さな地域で餌を食べるように教えられていました。荘園裁判所は、集団的な土壌と野生生物の保全の統合システムの一部として、過度の伐採や鉱物採掘を阻止しました。しかし、領主が土地を自由に利用する排他的権利を与えられ、農民や村人が生命の基盤へのアクセスが減少したことに対して支払わなければならなくなったとき、貧しい人々だけでなく、すべての人々が、将来にわたって十分なものがあることを保証する古くからの保護を失いました。集団的配慮の考えは支持を失い、所有権はますます、短期的な利益のために自分の財産を搾取し、さらには破壊する自由の問題となりました。未来は部品として売却されました。

その結果は、人間、社会、そして生態系の健康にとって壊滅的でした。中世後期の農民の遺骨は、平均身長の急激な低下、骨密度の低下、そして生涯にわたる極度のストレスと栄養失調の他の証拠を示しています。貧困層の群衆は、免疫システムの低下と都市部での過密状態が、黒死病の壊滅的な死亡率に直接寄与した強制移住者となりました。このパターンは、コモンズの収縮と歩調を合わせて、産業革命中にピークに達するまで、次の数世紀にわたってさらに激化しました。一方、ヨーロッパの成熟した森林は、12世紀から20世紀にかけて90%以上減少し、残された最後の木材を保護する積極的な法律がなければ完全に失われていたかもしれません。今日の森林被覆のほぼ奇跡的な回復でさえ、大陸の生物多様性は回復せず、継続的なシステム危機の状態にあります。人々がかつて正直な仕事で「支払った」自然の富は、それほど徹底的に枯渇しており、現代のヨーロッパ人は、同じ生活の質を維持するために、年間一人あたり数トンの世界の輸入を必要とするでしょう。

[

［画像: The Illogic of Enclosure］

](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!AZO1!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F157e316d-a9a2-4d83-9011-f5687de2b6d9_1376x768.webp)

これがテンプレートです。資本主義はコモンズの捕獲に依存しており、その後のすべての波は異なるリソースでそれを繰り返します。誰もが必要とするものを見つけ、その周りにインフラを構築または主張し、依存関係を作り出します。そして、価格設定を開始し、永遠に抽出します。コモンズは商品になり、人工的に希少にされ、それをなしではいられない人々に貸し出されます。放送スペクトル、医薬品特許、ソーシャルネットワーク、クラウドの連続的な囲い込みはすべて同じパターンに従います。 ライフスタイル消費主義は、実存主義哲学者が説明した「本物の自己」を囲い込み、アイデンティティ自体をレンタル契約にし、その下で本当のあなたは継続的な獲得と表示を通じてのみ実現されます。これらの変革は together、私たちの思考そのもの の囲い込みの種をまきました。資本の物語の次の章は、現在建設中のAIインフラストラクチャが、巨大な補助金を受けたテクノロジー企業がすべての人にメーターで販売する 予定の「オンデマンド知能」をどのように提供するかについてです。

暴力は、各繰り返しでより抽象的になりますが、その構造は同じです。そして、すべての囲い込みにより、多くの人々による複雑なシステムの管理は、少数の持続不可能な管理負担になります。短期的には権力が利益を得ますが、長期的にはすべての人にとって壊滅的な富の損失につながります。

家賃は一つのことを非常にうまく行います。それは豊かさを損なうことです。そして、それはより多くの家賃を支払う必要性を生み出します。

III. フラクタル税と総家賃

あなたがこれまでに支払ったすべての請求書には、あなたが見ることのできない家賃が含まれています。

すべての請求書の裏には、供給業者の家賃があります。彼らの家主さえも、資本への利子として家賃を支払っていました。チェーンのすべての供給業者は、IPライセンス料を伴うソフトウェアを使用しています。彼らの物流は、すべての取引で手数料を抽出するプラットフォームを通過します。彼らのエネルギー請求書には、グリッドを所有する者の収益が含まれています。John Maynard Keynes が1936年に論じたように、資本の所有者は、資本が希少であるため利子を得ます。これは、土地の所有者が土地が希少であるため家賃を得るのと同じです。空気の希少性がないのと同じように、資本の希少性についても、それ以上の本質的な理由はありません。

構造的な家賃は、あらゆる規模で存在し、すべてのサプライチェーンを通じて上昇し、複利で増殖します。それは、誰も投票せず、誰もはっきりと見ることができず、誰も個別にオプトアウトできない、すべての人間生産性に対する税金です。それはフラクタルです。抽出の同じパターンが、個人の銀行口座から世界経済まで、あらゆる倍率レベルで繰り返されます。それを見つけ始めると、それはどこにでもあります。

[

［画像: The Fractal Tax and Total Rent］

](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!ZJBv!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F8ac40ac7-ccd6-49d8-8b44-3f3acad4a8a1_1376x768.webp)

Keynesはこれが自己解決すると信じていました。彼は「利息所得者の安楽死」を予測しました。つまり、資本が豊富になれば、利子はゼロに向かって低下し、受動的な収益で生活する階級は、生産性によって無関係になり、消滅するだろうと。彼はメカニズムについては正しかったが、誰がそれを制御しているかについては完全に間違っていた。Keynesは第一原理の誤りを犯しました。彼は資本の希少性を、生産性が治療する自然な状態だと仮定しました。しかし、資本の希少性は政治的な状態であり、最も強力なアクターがそれに依存するシステムのアーキテクチャによって積極的に維持されなければならない人工的な希少性です。そして、政治的な状態は、物語が自身の存在を正当化する傾向の結果です。

利息所得者の経済的ニッチは、資本が豊富になっても溶解しません。物語は続き、利息所得者はその収益を保証する希少性を回復するために新しい囲い込みを構築します。 彼らは、何が所有可能で何が共通のままであるかを決定する規制、法的、金融機関を捕捉します。2008年以降の14年間のほぼゼロ金利は、Keynesの利息所得者の安楽死の条件であったはずです。それどころに、利息所得者は繁栄しました。囲い込みは単にクラウドに昇格しました。今や、資本主義は、プラットフォームと集合的な精神そのものを形作る情報フローという、そのホームグラウンドでゲームをプレイしているため、かつてないほど大胆になっています。

生産システムから家賃として流出する人間へのあらゆる請求は、内部で循環できず、労働者に公正に支払えず、次の大きなアイデアに資金を提供できず、次の製品のコストを削減できない請求です。地元で生成された価値は、千の切り傷を通して漏出し、あなたのシステムの基盤そのものに対するプライベートパワーのプールに蓄積します。そして、その漏出はコモンズを再建できる生産能力を食い尽くすため、システムは回復に苦労します。

この人工的な希少性は、システムの最も安定した特徴です。資本がGDPをAI、ロボット工学、自動化に集中させるほど（すべて私的に所有、制御され、あなたに貸与またはライセンス供与される）、私たちは資本の物語の最終段階、つまり現実そのものが位置的な主張になった世界へと加速します。

IV. 私たちは皆、部分的な吸血鬼なのか？

もしあなたが本物のものを築き上げたなら、真のリスクを負い、実際の価値を創造したなら、攻撃されたと感じるかもしれません。しかし、利益と家賃の境界線は、世界を善人と悪人に分けるものではありません。それは、ほぼすべての企業、すべての投資、すべてのポートフォリオを貫いています。そして、この線は権力と制御の蓄積に奉仕するために移動しました。

Josef Schumpeter が説明した真のイノベーションの瞬間は現実的で擁護可能です。あなたは新しいことを行い、他の人々が追いつく間に得た通常の以上の収益は正当化されました。報酬はリスクを負う人々に与えられます。創造性はインセンティブに値します。問題は、一時的な優位性が永続的になったときに始まります。公正な市場競争の下では減少したであろう利益が、規制の捕捉、ベンダーロックイン、切り替えコスト、略奪的価格設定、インフラストラクチャ制御、そして蓄積された地位の単なる重さのような参入障壁によって固定されるときです。「イノベーション」は、健全なアイデアのエコシステムの尺度であり、「生物多様性」が繁栄する生態系の尺度であるのと同様です。永続的な排他的権利は、土地の生きた富を減少させるのと同じ方法で、真のイノベーションを低下させます。

これはよく研究された現象です。法学教授 Michael Heller と Rebecca S. Eisenberg は、リソースコモンズが多数のプライベートで断片化された知的財産権によって囲い込まれると、「アンチコモンズ」が作成されることを観察しました。複数の所有者が他者を排除する権利を持つため、すべての人と交渉することは膨大な取引コストを生み出し、知識は無駄に過小利用されます。イノベーションにおいて、これは、上流の所有者の「特許の茂み」によって開発者がブロックされるため、複雑な下流技術（救命薬や高度なソフトウェアなど）が決して構築されないことを意味します。ノーベル経済学者 Joseph Stiglitz と彼の共著者も同様に、現在の知的財産法は、知識コモンズの積極的な囲い込みによって社会の進歩を遅らせていると主張しました。そしてハーバード大学の Yochai Benkler はさらに率直に述べています。「複雑な現代の市場経済は、低コストで分散型の実験、リスクテイク、そしてプライベートな所有モデルが本質的に窒息させる迅速な適応を可能にするコモンズに浸透していなければ機能しなくなるでしょう。」

Pierre-Joseph Proudhon の区別はここで役立ちます。彼は個人的な財産権、つまりあなたが実際に使用し、構築し、占有し、維持しているもの（雇用している企業での労働者の株式を含む）の所有権を支持しました。しかし、あなたが作成または管理していない財の使用から収入を抽出するために使用される「生産的財産」の考えを非難しました。個人または企業はゼロから何も生産しません。すべての生産行為は、数千年にわたる集合的な努力（言語、数学、インフラ、社会的信頼、そしてそれ以前のすべての世代の蓄積された知識）の下流にあります。これらに対するあらゆるプライベートな所有権の主張は、常に、ある程度、フィクションです。

問題は、所有権がフィクションであるということではありません。人間は物語を必要とし、自己でさえ実用的な理由で語る物語です。しかし、物語は生き物であり、コミュニティ全体から生まれ、コミュニティによって変容します。ただし、例外があります。コモンズによって作成された価値に対する永続的な位置的請求の物語です。公共の研究資金が枯渇した場合、特許はイノベーションを市場に投入するために民間資本を奨励するのに役立ちます。しかし、21世紀の支配的な知的財産フレームワークは、アイデアがそれを最初に主張した者からまるごと現れ、競合する商品として扱われることができるという幻想に基づいています。

Lewis Hydeが『Common as Air』で語るように、米国の特許と著作権法は両方とも、プライベートなインセンティブと公共の豊かさのバランスをとるために設計された期間限定の独占として始まりました。クリエイターは投資を回収するのに十分な先行期間を得て、その後、彼らの作品はそれが由来した公共領域に戻りました。この期間制限付き排他性のフレームワークは、永遠に続くことを意図していなかったからこそ、イノベーションを支持しました。それは、王権の神聖な権利を拒否したばかりの人々、学習を集合的な企業と見なし、共同で決定された通貨の流れを民主的な統治の手段として理解した人々によって作成されました。米国のシステムに先行する特許法でさえ（1474年のヴェネツィア特許法、1624年のイギリス専売法、1710年のアン法）は、2世代の徒弟を訓練し、アイデアをコミュニティに再シードするのにかかる時間に基づいて期間制限を設定していました。

資本が社会の生命線であるなら、自問してみてください。どのような存在が、可能な限り多くの資本を循環から引き出すのでしょうか？

[

［画像: Are We All Fractional Vampires?］

](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!fRFs!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F42a50f2e-c1da-4370-ba1f-924e6d5bab89_1584x672.webp)

ここでも、私たちの物語は重要です。現代のメディアはしばしば吸血鬼を別の、恐ろしい種として描きますが、世界の最も古い吸血鬼神話の多くは、それを人間の体に宿った霊と見なしていました。悪意のある個人ではなく、誰かに宿る顔のない飢餓。人の上に生きるパターン。

したがって、問題は、あなたが家賃を徴収したことがあるかどうかではありません。この経済では、どのような規模であっても、あなたはそうしました。通常は完全に無邪気に、単に利益を得ていると信じていました。問題は、それを見たときに何をするかです。

V. さて、どうするか？

誘惑は、他のすべての人に原因をもたらすメカニズムを通じて、個人の希少性から逃れることです。つまり、すべてのテナントが家主になろうとすることです。ビジネスでは、より安い供給業者を見つけ、人件費を削減し、より厳しく交渉し、借り換えを行い、あなたから抽出されたものを補うためにさらに少しのマージンを抽出します。これはゲームに残ることを可能にしますが、その間、システム全体の構造的な家賃負荷は増加し続け、あなたの創意工夫のますます多くは、競争相手よりも枯渇したシステムをどれだけ絞れるかということになります。これは家賃の「原罪」です。つまり、イノベーションと繁栄そのものに請求する資本の位置づけです。そして、私たちは皆、過去200年間、この物語に家賃を払い続け、生産性のない請求者に奉仕するためにますます懸命に働き、そのアイデア自体は私たちの頭の中で家賃なしで生きています。

私たちは、資本が受動的所得を通じてリスクを軽減すると教えられましたが、総家賃に近づいている世界では、システムリスクは指数関数的に増大し、存続の危機に至ります。買えないものもあります。最近の推定 では、生態系サービスの価値を年間150兆ドルと見積もっています。これは世界GDPの約2倍です。2014年の研究によると、現代経済は、年間4兆ドルから20兆ドルの範囲で、その中核的な資産を枯渇させており、生命そのものの基盤を着実に侵食しています。最も裕福な人々でさえ、きれいな空気と水を買いに行かなければならないとき、「受動的所得」はもはや安全な財務上の立場ではありません。（吸血鬼でさえ、すべての人に吸血鬼になってほしいとは思わないでしょう。血がなくなってしまいます！）

[

［画像: Now What?］

](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!dF6U!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa61242d5-94c1-42ef-abf3-2bc5c5690df6_1376x768.webp)

家賃と利益を切り離すことで、私たちはまったく別のゲームをプレイするための明確さを得ます。社会契約を損ない、規範的なイノベーションを妨げ、惑星の生命維持システムを損なってきたのと同じ複利論理は、私たちがそれを支える流れに焦点を当てるとき、逆方向に機能します。資本にとって今最も賢明な動きは、私たちの最も基本的なコモンズ、すなわち信頼、自然、そして現代生活を可能にする広大な共有インフラストラクチャのネットワークの再生にあります。

コモンズインフラストラクチャは、それを利用するすべての人々のコストベースを削減します。これは、目的志向の組織が家賃のサービスに費やす費用を減らし、ミッションの追求により多くを費やせることを意味します。管理構造は、実際に価値を創造する人々、プロセス、パターン、プロトコルに価値を提供します。経済的利益は、コミュニティの繁栄、健全な生態系、主権的な知性、永続的な関係、そして回復力のあるインフラストラクチャを含む、多くのシグナルの一つになります。

良いニュース：将来、あるものをより価値のあるものと交換できることは、人間の4歳児に見られる発達上のマーカーです。

囲い出しからの第一歩は、実際に家賃が支払われるべき場所に支払うことです。それは、資本の物語が私たちから隠していた、私たちがすべてを借りている、より大きな世界への家賃です。どんな主張も真に永続的ではなく、どんな富も完全にプライベートではなく、そしてゲームを成長させるプレイをすることに、はるかに大きな利益があります。

総家賃は、最大化されたオーバーヘッドと存続の脅威のために最適化された未来をもたらします。コモンズを復活させることは、測定するには大きすぎるケアへのROIを持つ未来を確保します。どちらを得るかは、私たちの地図の質と私たちのビジョンの明瞭さにかかっています。

「どんな私的な富も、健全な社会が自由に提供するもの、つまり公共の場で安全に歩く能力、日常の取引における信頼、繁栄する文化的なコモンズ、そして広範な繁栄から生まれる革新的なダイナミズムを購入することはできません。歴史は、最も成功した資本家は、ルールを変更する必要があるときを認識し、彼らの長期的な利益が持続不可能な現状を擁護するのではなく、システム的な進化と一致していることを理解した人々であったことを示しています。システム的な幸福への投資は、実際には利用可能な最も洗練された富の保全の形態です。再生システムに資金を提供するとき、あなたはお金を寄付しているのではなく、あなたの家族に何世代にもわたって利益をもたらす社会的安定、環境的回復力、そして経済的ダイナミズムを購入しているのです。それは、誰かがそれらを維持してくれると期待するのではなく、富が依存するコモンズに対する責任を負うことです。」
— Benjamin Life, “Compost Capital or Die”

🌱 この共有インフラストラクチャがあなたにとって重要だと感じたら、 ARGでの私たちの活動をサポートしてください。

近日公開

囲い込みの歴史が私たちに何かを教えてくれるなら、それはコモンズを維持することよりも、それを再建することの方がはるかに困難だということです。そしてもちろん、誰もがそうしない場合、協力は機能しません。

パート2では、Atlasで構築している未来において、繁栄するマルチスケール、マルチディメンションのコモンズがどのようになるかを探ります。これには以下が含まれます。

• 生態学的に情報に基づいた金融システムと主権的な集合知インフラストラクチャが、自発的な管理に従事するという決定をどのようにサポートするか。
• 成功するコモンズには明確に定義された境界が必要であるというパラドックスをどのようにナビゲートするか。
• 惑星規模のデジタルコモンズが、歴史的な地域コミュニティが直面する必要のなかった大規模な調整と執行の課題にどのように対処できるか。
• 一貫した社会技術プロセスが、重要なイノベーションのための資本集約的な開発のリスクをどのように相殺できるか。

💌 ARGからの定期的な研究、ツール、そしてLiving Webに関するノートで最新情報を入手してください。ノイズはありません。

この記事は公開されているため、コンポスト化して知識コモンズに貢献してください。

共有

あなたも楽しめるかもしれません：