移民捜査官の記録を犯罪化したドローン飛行制限を無効化せよ

D.C. Circuitは移民捜査官の記録を犯罪化したドローン飛行制限を無効にすべき

EFFは、ACLU、ACLU of D.C.、National Press Photographers Association、Professional Photographers of Americaと共に、D.C. Circuitに対し、憲法修正第1条の法執行機関を記録する権利を侵害するFAAのドローン飛行制限を無効にするよう求めるアミカスブリーフに参加しました。これは重要な訴訟であり、Levine v. FAAとして、政府が法執行官が公務中に記録するドローンパイロットを処罰する能力に異議を唱えています。

今年初めに報じたように、FAAはドローンに対する飛行制限を発令し、国土安全保障省の職員、特にICEおよびCBPの移民捜査官とその車両（FAAが「移動資産」として「地上車両の護送隊および関連する護衛」と呼んだもの）を、ドローンが半マイル以上離れていても、事実上記録することを犯罪化していました。

Reporter Committee for Freedom of the Pressに代理されたドローンオペレーターは、3月にFAAを提訴しました [PDF]。しかし4月、FAAはその飛行制限を撤回しました。

原告は、開陳陳述書で、飛行制限が撤回された後も、裁判所はその合法性を評価すべきだと主張しました。ドローンパイロットは、飛行制限が有効であった期間中の違反で処罰される可能性があります。また、FAAの撤回は「真の心変わり」を反映したものではなく、単に当局が司法審査を回避しようとした試みであるように見えるため、FAAはいつでも飛行制限を再導入する可能性があります。

原告を支持して提出されたアミカスブリーフは、ドローンは「地上からの画像では捉えられない視点」を提供し、「地上カメラよりもはるかに機動性が高く、上空から報道価値のある出来事を記録するためにチャーター機やヘリコプターを使用するよりもはるかに安価で安全である」という点でユニークであると指摘しました。ブリーフは、ドローンが「抗議活動の鳥瞰図」や「抗議者に対する警察の武力行使」を捉え、「ジャーナリストが危険に身をさらすことなく、自然災害に関する最新情報を一般に提供することを可能にした」と強調しました。

ブリーフは、画像やビデオをキャプチャするためにドローンを使用することは、憲法修正第1条によって保護される情報収集活動である（ICEを記録する権利のために携帯電話を使用するのと同様）と主張しました。また、FAAの飛行制限は、移民捜査官の記録を禁止し、その執行措置に対する説明責任を妨げることを目的として発令されたように見え、FAAが「巡回中のDHSパトロールの周りにドローン禁止区域を設定したのは、まさにそれらのパトロールが激しい国民的非難を巻き起こしていた時期であった」ことは偶然ではないと主張しました。もしそれが事実であれば、FAAの行動は厳格審査（憲法修正第1条の最も高い基準）の対象となり、推定無効となる言論に対する内容に基づく制限となります。そして、憲法修正第1条の審査のより緩やかな基準であっても、FAAはこのような広範な言論制限を正当化する有効な政府的利益を説明できないため、飛行制限は違憲です。

政府機関がドローンに対抗するために設計された技術に数十億ドルを費やし続けている現在、政府の悪用を記録するためにドローンを使用しようとするジャーナリストやその他の人々に対して、その技術が容易に展開される可能性があることを考えると、憲法修正第1条の権利を保護するためにこの問題を解決することは特に緊急です。

D.C. Circuitに対し、請願を審査し、FAAの飛行制限を無効にするよう求めます。これにより、政府は憲法修正第1条の権利を行使する人々を処罰することによって説明責任を回避できないというメッセージが送られるでしょう。