句読点の不思議な力

「プライドと偏見」の最初の文を知っていますか？おそらく知っていると思いますが、私はあなたが知らないと bet します。答えは「富裕な独身男性は妻を欲しているというのは、普遍的に認められた真実である」です。カンマを入れ忘れていませんか？そもそも、そのカンマは何をしているのでしょうか？現代の用法では、非制限節を区切るべきですが、そうではありません。また、シリーズの項目や話し言葉の自然な区切りを示しているわけでもありません。ジェーン・オースティンは本当にそれらを書いたのでしょうか？おそらくそうではありません。彼女の数少ない現存する原稿から判断すると、オースティンはカンマ（または段落）をあまり使いませんでした。彼女はダッシュを使いました。彼女の最後の完成した小説「説得」の原稿からの抜粋を以下に示します：「あなたを見る、と彼は叫んだ、私の不運を願う人々の真ん中で、あなたのいとこがすぐそばで、会話して笑っているのを見る—そしてその結婚の恐ろしい適合性と体裁を感じる！—あなたが影響を与える可能性のあるすべての人の確実な願いと考える—たとえあなたの自分の気持ちが乗り気でなかったり、無関心であったりしても—彼の強力な支援を考慮する！」出版された書籍の同じ抜粋を以下に示します：「あなたを見る」と彼は叫んだ、「私の不運を願う人々の真ん中で、あなたのいとこがすぐそばで、会話して笑っているのを見る、そしてその結婚の恐ろしい適合性と体裁を感じる！あなたが影響を与える可能性のあるすべての人の確実な願いと考える！たとえあなたの自分の気持ちが乗り気でなかったり、無関心であったりしても、彼の強力な支援を考慮する！」そして、そう続きます。出版されたバージョンは、5つのダッシュと3つのアンパサンドを置き換え、4つの大文字の名詞を小文字にしました。それはオースティンらしく聞こえますが、おそらくオースティンは本当にヴァージニア・ウルフのように聞こえたのかもしれません。私たちが読んでいるもの：注目の新しいフィクション、ノンフィクション、詩を発見してください。オースティン自身もこれらの改訂の一部を行ったはずですが、彼女の後の小説の文法と句読点は、オースティンの出版社であるジョン・マレーの編集者であったウィリアム・ギフォードという男性によってきれいにされたと信じられています。（「プライドと偏見」は初期の小説で、別の出版社から出版されました。）これは、私たちがオースティン的だと感じる洗練された、 quasi-epigrammatic な文章は、オースティンが実際に書いた文章ではないかもしれないことを意味します。フローレンス・ハズラット、「On the Mark: From Periods to Interrobangs, How Punctuation Remade the World」（Basic）の著者によると、「説得」のこれらの2つのバージョンで読者にとっての違いは、完全に句読点の機能によるものです。ダッシュをカンマに変え、散文を滑らかにすると、オースティン体験全体が変わります。混乱していて興奮していたものが、思慮深く上品になります。ハズラットの本は句読点の歴史です—あるいは一部の句読点です。なぜなら、アポストロフィ、シリアルカンマ、引用符についてはほとんど言及していないからです。「On the Mark」は「世界を変えたX」というジャンルの本で、人気があります。その主張は、「句読点の歴史は人類の歴史である」ということです。この野心は必然的に行き過ぎにつながります。句読点がすべてにおいて役割を果たしたなら、例えばガザ紛争についてはどうでしょうか？ハズラットは関連性を見つけます。「ヘブライ語の句読点は、まだ終わっていない残忍な植民地システムの遺物です」と彼女は説明します。句読点を追加することで、ヘブライ語は話し言葉になり、「世界中のユダヤ人の間の人工的な一体感を促進し、すでに人々がいる土地への移住を奨励しました—何世代にもわたって最も恐ろしい方法でヨーロッパの反ユダヤ主義の負担を負わされた人々です。」（その理由は完全には明らかではありませんが）イスラエルの公用語がイディッシュ語であったなら、残虐行為は避けられたかもしれません。シオニストの共謀はさておき、ハズラットは句読愛好家ですが、彼女があまり好きではないマークもいくつかあります。セミコロンはその一つです。彼女はそれを「さまよう心のための夢のようなマーク」と呼んでいます。私は、セミコロンではなく、カンマの接続がさまよう心のための夢のようなマークだと主張するでしょう。なぜなら、セミコロンの機能はカンマの接続を置き換えることだからです。しかし、彼女はセミコロンの正しい使い方を知らないようです。彼女はそれを大きなカンマだと思っていますが、実際には小さなピリオドです。一方で、彼女は括弧に夢中です。彼女によると、括弧は古代にまでさかのぼります。私は常に括弧を、からかうような、あるいは懐疑的な挿入、眉を上げたときの等価物として、破壊的だと考えていました。ハズラットはそれらを pretty much 逆の方法で理解しています。「括弧は穏やかな中断であり、安定していて予測可能でバランスが取れています」と彼女は言います。「言葉と行動における括弧は、倫理的な生き方です。」（私は多くの括弧を使用するので、これは励みになりました。）彼女は、文末のピリオドはビザンチウムのアリストパネス、アレクサンドリア図書館の館長によって、紀元前2世紀または3世紀に発明されたと述べています。最も初期の疑問符は、イエスが話したアラム語に近い言語であるシリア語で書かれた5世紀の文書に見られます。そして、感嘆符は14世紀半ばにさかのぼります。1440年頃の印刷機の発明は、彼女が「記号の乱舞」と表現するものを解き放ちました。これにはセミコロン、引用符、ダッシュ、省略記号が含まれます。1600年以降、新しいマークは追加されていません（絵文字を数えない限り、それについては後で触れます）。ハズラットの見解では、史上最も世界を変えた句読点はスペースです。彼女は、8世紀にアイルランドの修道士が文中の単語を区切るために発明したと述べています。彼女はこのハックを「革命的」と呼んでいます。「おそらく、アイルランドの修道士の発明が、階級や性別の解放につながり、戦争や平和な協定を引き起こし、経済の好況と不況、ハムレットからレ・ミゼラブルまでの文学作品、そしてインターネットの開発への道を開いたと言うのは、誇張かもしれません。おそらくそれは行き過ぎであり、おそらく十分ではないでしょう。」私は行き過ぎだと思います。しかし、彼女には一理あります。句読点の歴史は人類の歴史であるというのは、書記技術の変化—私たちがどのように書き、書いたものを読者にどのように利用可能にするかという変化—が、社会権力の分配の変化と相関しているという意味でです。句読点の目的は、文章を読みやすくすることです。文章を読みやすくすることは、より多くの人々に書かれた言葉へのアクセスを与えることを意味します。識字能力はもはや特権階級の独占ではありません。今日では、ゲートキーパーは姿を消したか、ペイウォールに変わりました。ハズラットが句読点—大きな違いを生む小さなマーク—について感じる興奮は、サラ・L・カウフマンの動詞への熱意とよく似ています。カウフマンは、「Verb Your Enthusiasm: How to Master the Art of the Verb and Transform Your Writing」（Penguin Press）の中で、動詞は「ページから飛び出し、私たちの体に宿ることができます。それらは感覚をくすぐります。それらは動きへの本能を喜ばせます。時には、それらはあなた自身について真実を語ってくれるかもしれません。すべてが1つの単語で。」動詞は無限に順応性がある、と彼女は言います。それらは「言語のケイト・ブランシェット」です。この本は、9つの品詞のそれぞれをどのように使用し、誤用するかについて書かれており、特に動詞に重点を置いています。カウフマンのお気に入りの文章は、タッチストーンとして機能します。それは「グレート・ギャツビー」の最後の文であり、あなたはこれを知っていると bet します：「だから私たちは打ち負かされ、ボートは流れに逆らって、絶えず過去に押し戻される。」彼女はF・スコット・フィッツジェラルドの言葉遣いの魔法について雄弁に語ります。「あなたは彼の動詞を体に感じることができるでしょう、あまりにも繊細で、あなたはそれに気づいていないかもしれません」と彼女は言います。「Bの繰り返しの音—beat、boats、borne back—はパーカッシブです。動詞beatの物理的な共鳴は、心臓が鼓動するようなソフトなドラムビートを感じるとき、多くの方法で内部的に響くかもしれません。『borne back』を読むことは、あなたの意識がどのように時間を遡ることができるかという感覚で、短い、不明瞭なちらつきを内部に灯すかもしれません。」フィッツジェラルドがここで何を言おうとしているのか、私は決して理解できなかったという事実 apart from—それは全体的なポイントではありませんか？