あなたのChatGPTチャットは人間が読んでいます、訴訟で主張

ChatGPT集団訴訟、人間があなたのチャットを読んでいると主張

▼ 申し立てのみ · 和解なし

この記事は、集団訴訟の訴状について説明しています。以下の記述は証明されていない申し立てです。OpenAIはまだ法的責任を問われておらず、認定されたクラスもなく、現時点で請求できるものはありません。このページは情報提供のみを目的としており、法的助言ではありません。

これはどのような内容か？

ChatGPTに入力するほとんどの人は、機械と話していると考えています。新しい連邦訴訟によると、数百万件の会話で、別の会社の人間が後からそれを読んでいたとのことです。

Vredenburgh v. OpenAI OpCo, LLC, No. 3:26-cv-10527 は、2026年9月16日にサンフランシスコの米国連邦地方裁判所（北部地区カリフォルニア州）に提起されました。この訴訟は、OpenAIが実際のChatGPTのプロンプトと会話を外部の契約業者にルーティングし、彼らがそれを読み、要約し、モデル改善のためにチャットボットの回答を採点していると非難しています。訴状によると、OpenAIは利用規約、プライバシーポリシー、またはユーザーに表示されるモデルトレーニングページでこれを一切開示していませんでした。

この訴訟は、404 Mediaがこのプログラム（訴状ではコードネーム「Project Lily」とされている）に関する調査記事を公開した2日後に提起されました。訴状にあるプログラムの仕組みに関する事実上の主張のほぼすべてが、その報道に基づいています。OpenAIはまだ法廷で応答しておらず、申し立てのいずれも証明されていません。

無料の和解アラート

新しい集団訴訟の請求開始時に通知を受け取る

資格を得られる可能性のある最新の集団訴訟の和解情報を受け取っている数千人の読者に加わりましょう — あなたの受信トレイに直接お届けします。

ステータス 訴状提出 — 2026年9月16日 OpenAIへの送達 9月21日 · 回答期限 2026年10月13日

提案クラス 米国在住でChatGPTを使用したすべての人 カリフォルニア州および有料加入者サブクラス · Enterprise, Business, Team, EduおよびAPIユーザーは除く

請求可能か？ いいえ — まだ請求できるものはありません

「Project Lily」が主張されている内容

訴状は404 Mediaを引用し、実際のユーザーデータに基づいたレビューパイプラインについて説明しています。契約業者は、求人広告で「AIデータレビュアー」や「チャットボット評価者」といった職種名で募集されている、人材派遣会社Crossing Hurdlesを通じて募集されます。レビュー担当者はダッシュボードからタスクを選択し、実際のユーザーのプロンプト（多くの場合、会話全体）を表示されます。

レビュー担当者は、ユーザーが何を求めていたかの簡単な要約を作成します。その後、4つのChatGPTの回答を読み、OpenAIが目指す動作に合致しているか、または外れている箇所をハイライトし、各回答を1から7のスケールで採点し、その理由を記述します。その作業はモデル開発にフィードバックされます。

訴状によると、個人情報が漏洩する可能性があるとされています。OpenAIはレビュー担当者が目にする前に会話を自動化された「プライバシーフィルター」に通しますが、そのフィルター自体の公開されているドキュメントでは、保証ではなく、編集の補助であるとされています。訴状によると、レビュー担当者向けの指示には、個人情報を含むタスクをエスカレートするように指示されています。レビュー担当者の画面には、ユーザーの過去のChatGPT使用履歴の概要が表示されることもあり、これによりユーザーの名前や居住地が明らかになる可能性があります。訴状によると、レビューされたプロンプトの中には、ユーザーがChatGPTに発言内容を秘密にしておくように依頼しているものも含まれています。

OpenAIがどこで、どこで言わなかったか

この訴訟は、OpenAIがユーザーに伝えたことと、どこで伝えたかの間のギャップに基づいています。

訴状によると、プライバシーポリシーには、ユーザーの個人データを受け取る11種類の外部企業がリストアップされています。これらには、ホスティング、支払い、カスタマーサービス、分析、本人確認などが含まれます。データラベリング、アノテーション、または人間による評価ベンダーは含まれていません。モデルトレーニングページには、「プロセスの概要」というタイトルのセクションがあり、データ保持、個人情報の自動削除、機械トレーニングについて説明していますが、人間による読み取りについては言及されていません。人間によるレビューを開示している唯一のページは、ポリシー違反をチェックするために「当社のチーム」が確認するフラグ付きコンテンツに限定していると述べています。

OpenAIは、他の人がチャットを読める場合にユーザーに明確に警告しています。それは、個人アカウントが雇用主のワークスペースに参加した場合、管理者はその内容を見ることができるという点です。原告は、これがOpenAIが人間によるアクセスを開示する方法を知っており、モデルトレーニングのために意図的に開示しなかったことを示していると主張しています。

OpenAIには開示がありますが、訴状ではそれが埋もれていると呼んでいます。ヘルプセンターの記事「消費者向けサービスのデータ利用に関するFAQ」には、「人間は私のコンテンツを閲覧しますか？」という質問があります。その回答では、権限を与えられたOpenAIの担当者および「信頼できるサービスプロバイダー」が、モデルパフォーマンスの改善など、いくつかの理由でユーザーコンテンツにアクセスする場合がある（オプトアウトしていない場合）と述べています。訴状によると、この記事は約45の記事がネストされたコレクションの中にあります。また、404 Mediaがユーザーにどこでこの件について知らされたのか尋ねたところ、OpenAIは記事が掲載されるまで回答しなかったとも述べています。

対照的に、訴状はGoogleがチャットインターフェース（ユーザーが入力する場所）に、人間レビュアーが会話を処理しているという警告を表示していると指摘しています。

クラスに含まれる可能性のある人

提案されているクラスは、適用される制限期間中にChatGPTを使用した米国内のすべての人（無料または有料）を対象としています。訴状は、世界中で9億人以上のChatGPTユーザーを引用しています。また、カリフォルニア州のサブクラス、ChatGPT PlusやProなどの有料加入者のサブクラス、およびカリフォルニア州の加入者サブクラスも提案しています。

ChatGPT Enterprise、Business、Team、Eduアカウントのユーザー、およびAPI顧客は除外されます。これらの製品は個別のビジネス契約の下で運営されています。

8つの請求と訴訟が求めるもの

訴状は8つの訴因を主張しています：

• カリフォルニア州不公正競争法
• カリフォルニア州消費者法的救済法
• カリフォルニア州虚偽広告法
• 詐欺的な不開示および隠蔽
• プライバシーの侵害（不法侵入）
• カリフォルニア州憲法に基づくプライバシー侵害
• カリフォルニア州消費者プライバシー法（OpenAIが合理的な安全対策なしに、開示されていない目的で個人情報を共有したと主張）
• 不当利得

2つの金銭的理論があります。加入者は、プライバシーが誤って説明されたサービスに対してプレミアム料金を支払ったと主張されています。すべてのユーザーは、訴状がAI業界で最も希少な原材料の1つと呼ぶプロンプトの価値を失ったと主張されており、プロンプトが売買されているマーケットプレイスを指摘しています。訴状は損害賠償、返金、および懲罰的損害賠償を求めています。消費者法的救済法に基づく請求は、現在、差止命令のみを求めています。原告は9月16日にOpenAIに要求書を送付しており、OpenAIが30日以内に応答しない場合は損害賠償を追加すると述べています。

製品への変更要求はさらに踏み込んでいます。訴訟は、OpenAIが別途オプトイン同意なしに会話を外部レビュアーに送信することを禁止するよう裁判所に求めています。また、「全員のためにモデルを改善する」設定をデフォルトでオフにすること、およびチャットウィンドウ自体に警告を表示することを要求するよう求めています。最後に、OpenAIがレビュー担当者の作業成果物を削除し、それから構築されたモデルの使用を停止するか、再トレーニングすることを求めています。

今後の展開

OpenAIは2026年9月21日に送達され、訴状に対する応答期限は10月13日です。この事件はアレックス・G・ツェ magistrate judge に割り当てられています。最初の事件管理会議は2026年12月18日に設定されており、共同声明は12月11日までに提出されます。

ChatGPTユーザーが提出すべきものはありません。チャットの使用方法を制限したいユーザーは、ChatGPTのデータ管理にある「全員のためにモデルを改善する」設定を確認できます。引用されたFAQでは、この設定がモデル改善へのアクセスに関連しているとされています。

訴状を読む

質問

人間は本当にChatGPTの会話を読んでいますか？

訴状は、2026年9月14日の404 MediaによるOpenAIの「Project Lily」というコードネームのプログラムに関する報道に基づき、そうだと主張しています。また、OpenAIのヘルプセンターFAQを引用しており、権限を与えられたOpenAIの担当者および信頼できるサービスプロバイダーは、モデルパフォーマンスの改善など、いくつかの理由でユーザーコンテンツにアクセスする場合がある（ユーザーがオプトアウトしていない場合）と述べています。訴訟の主張は、これが消費者の目に触れる場所で決して開示されなかったということです。申し立てのいずれも法廷で証明されていません。

Project Lilyとは何ですか？

訴状によると、404 Mediaの報道を引用し、Project Lilyは、人材派遣会社を通じて募集された契約業者が実際のChatGPTのプロンプトと会話を読み、ユーザーの意図を要約し、4つのモデル応答を1から7のスケールで評価・批評するプログラムのOpenAIの社内コードネームです。OpenAIはまだ訴訟に対して法廷で応答していません。

ChatGPT人間レビュー集団訴訟の対象者は誰ですか？

訴状は、適用される制限期間中にChatGPTを使用した米国内のすべての人を対象とする全国クラス、およびカリフォルニア州のサブクラスと有料加入者のサブクラスを提案しています。ChatGPT Enterprise、Business、Team、EduアカウントのユーザーおよびAPI顧客は除外されます。クラスはまだ認定されていません。

OpenAI Project Lily訴訟に参加したり、請求を提出したりできますか？

いいえ。この訴訟は2026年9月16日に提起されたばかりで、訴状段階にあります。和解はなく、請求フォームもなく、認定されたクラスもありません。事件が認定されたり、和解したりした場合、クラスメンバーには通知され、請求プロセスが発表されます。

ChatGPTユーザーは、自分のチャットがモデル改善に使用されるのを停止できますか？

ChatGPTには「全員のためにモデルを改善する」というデータコントロール設定があります。訴状で引用されたヘルプセンターFAQは、ユーザーがオプトアウトしない限り、コンテンツがモデルパフォーマンスの改善のためにアクセスされる場合があると述べています。訴状は、この設定をデフォルトでオフにし、より明確な開示を要求するよう裁判所に求めています。

情報源

• 集団訴訟訴状, Vredenburgh v. OpenAI OpCo, LLC, No. 3:26-cv-10527-AGT (N.D. Cal. filed Sept. 16, 2026) — 全文 (PDF).
• U.S. District Court, Northern District of California — Vredenburgh v. OpenAI OpCo, LLC の訴訟記録（送達、回答期限、事件管理スケジュールを含む）。
• 404 Media — 「Project Lily」の内部：あなたのChatGPTチャットを読む人々 (2026年9月14日)、訴状が依拠する報道。
• OpenAI ヘルプセンター — 消費者向けサービスのデータ利用に関するFAQ.
• OpenAI — プライバシーポリシー および あなたのデータがモデルパフォーマンスの改善にどのように使用されるか.

さらに多くの集団訴訟については、以下をスクロールしてください。

ステータス 訴状提出 — クラス未認定

事件名 Vredenburgh v. OpenAI OpCo, LLC

事件番号 3:26-cv-10527-AGT

裁判所 米国連邦地方裁判所 北部地区カリフォルニア州

裁判官 Alex G. Tse magistrate judge

提出日 2026年9月16日

被告 OpenAI OpCo, LLC

次の期日 回答期限 2026年10月13日 · 事件管理会議 2026年12月18日