ジョージズムは機能するか？ 5年後

ジョージズムは機能するか？ 5年後 ゲスト投稿：ラーズ・ドゥーセ氏 スコット・アレクサンダー 2026年9月24日 47549047 共有 こんにちは、ラーズ・ドゥーセです。私は、最初のACXブックレビューコンテストで優勝したヘンリー・ジョージの『Progress and Poverty』の書評の著者であり、その後3部作のゲスト投稿シリーズ「Does Georgism Work?」の著者でもあります。それ以来、多くのことが起こりました。米国では今年、2つの州で土地付加価値税（LVT）を可能にする法律が可決され、英国と韓国ではLVTに友好的な国家指導者が選出されました。私自身は、現在Center for Land Economicsでフルタイムで働き、Progress & Povertyのサブスタックに寄稿しています。 5年前に書いたことについて振り返りたいと思います。何が正しかったのか、何について考えを変えたのか、そして2026年におけるLVTの見通しはどうなのか。しかし、まず、私が何を言っているのか全く分からない方や、単に復習が必要な方のために、簡単な要約を述べます。 I. Progress and Poverty 2021年、私はACXで『Progress and Poverty』の書評を書きました。これは、19世紀の著名な経済学者でポピュリストの急先鋒であったヘンリー・ジョージの代表作です。 もしこの本を1文で要約するとしたら、こう言えるでしょう。貧困と富の格差は、進歩と逆説的に結びついているように見える。「家賃が高すぎる」という状況であり、その原因はすべて土地にある。 ジョージは、物質的な条件が改善するにつれて、土地所有者は自分が創造しなかった立地上の利点に対してより高い家賃を請求できるようになるため、貧困は進歩とともに逆説的に進むと主張しています。地元平均給与よりも多く稼ぐ人々（例：ソフトウェアエンジニア）はこの傾向を乗り越えることができますが、そうでない人々（教師やサービス業従事者）は、借りている家賃から締め出されます。最終的には、デイケア事業者は事業家賃と従業員の給与を支払うために、より高い料金を請求する必要があるため、中間層の家族でさえデイケアのようなサービスを手頃な価格で利用できなくなる可能性があります。デイケア事業者や労働者ではなく、家主が親が支払うサービス価格の上昇の大部分を回収します。 ヘンリー・ジョージの解決策は、土地付加価値税（LVT）です。理想的な形態では、この税は土地の年間の賃貸価値、つまり土地の上に建つ建物やその他の改良物の価値を除いた、土地の定期的な価値を捕捉し再分配します。実際には、これは従来の固定資産税に「普遍的な建物免除」を組み合わせたものに似ています。注目すべきは、ジョージは単に土地付加価値税を支持しているだけでなく、労働と資本への課税にも反対していることです。 ジョージはさらに、単一税（single tax）を提唱しました。これは、土地をその年間の賃貸価値で課税し、LVTのみを課税するという政策です。1 「単一税」の実現可能性は経済学者の間で依然として議論の的となっていますが、土地付加価値税自体は、左右中央の経済学者の間で理想的な税制政策として驚くほど受け入れられており、主流の批判は主に実務的および政治的な懸念に集中しています。 書評コンテストの結果が発表された後、ACXの読者から私に質問が殺到し、それが3つのフォローアップ投稿につながりました。それらが掲載された後、私は4つの記事すべてを独立したサイトwww.gameofrent.comに再掲載し、後にそれらをまとめて『Land is a Big Deal』という本にしました。 それ以来起こったことは次のとおりです。 II. LVTの勢いが増している 5年前、LVTは主にブログで議論される仮説的なアイデアでした。今日、それは数十年間で最も立法的な勢いを持っています。今年、多くの州が法案を提出し、バージニア州とケンタッキー州は4月に土地付加価値税の有効化法を可決しました。これらの法律は、地方自治体が建物の税率を引き下げ、土地の税率を引き上げる分割税（split-rate property taxes）を採用することを許可します。私の組織であるCenter for Land Economicsは、これらの傾向を簡単に追跡できるインタラクティブマップを備えた公開立法トラッカーを維持しています。 出典：Center for Land Economics public legislation tracker バージニア州とケンタッキー州は、2026年の立法シーズンで大きな勝利を収め、これらの州のさまざまな都市が土地付加価値税を実施できるようになりました。しかし、さらに大きな機会が到来しています。ワシントン州では、私の組織はSightline Instituteと協力して、今後のLVT法案に取り組んでいます。一方、ニューヨーク州では、ホークル知事が新しい交通機関の停留所への資金提供のために、土地付加価値捕捉（land value capture）を利用する権限を延長しました。これは、新しいInter-Borough Expressway（IBX）地下鉄拡張に利用できるツールです。私たちはNiskanen Center、Center for Public Enterprise、Institute for Progressと協力して、このアイデアを実際の政策提案に変えようとしています。 土地付加価値税への関心は、米国に限定されません。英国は新首相アンディ・バーナムを選出しました。彼は長年、土地付加価値税を公然と擁護しており、韓国も昨年、新大統領李在明を選出して同様のことを行いました。さらに、2025年1月に、ドイツのバーデン＝ヴュルテンベルク州は、その後の訴訟を乗り越えた新しいLVTを施行しました。期待を抑えつつも（ドイツのLVTの実効税率は非常に低く、バーナム政権と李政権がどれほど野心的になるかはまだわかりません）、LVTがもはや国内外で知られていないアイデアではないことは明らかです。 最後に、多くの人が、AI開発の経済的影響がLVTとジョージズム全般への支持を加速させる可能性があると考えています。新たに生まれたAIの億万長者がサンフランシスコやソウルの地価を押し上げる中、アダム・オジメックは、AI時代には土地が勝者になると主張しています。同様に、ノルウェーのEffective AltruistシンクタンクLangsiktの共同創設者であるアクセル・ステリは、AI時代を理解するための明確なジョージスト的枠組みを求めています。（私もノルウェー人です。アクセルが話していることの文脈については、天然資源管理におけるノルウェーの100年のジョージストの伝統に関する私の記事を参照してください。） それで、私は何を学びましたか？ III. 私の変革理論は間違っていた かつて私は、LVT支持者は、退屈な実装作業に進む前に、一般的なエリート層のコンセンサスを変えなければならないと考えていました。今では、その退屈な実装作業こそが、コンセンサスを変えることを先行し、さらには導くものであることに気づきました。 過大評価：オンラインでの議論に勝つこと 元のシリーズのコメントに戻ると、私がすべての懸念に答えようとし、誰かが私を数十回の返信が続くような論争的なコメントスレッドに引きずり込んだときに、餌に食いついてしまうのを見ることができます。これらは、相手方が「彼らはジョージストが説得する必要があるまさにその種の人間だ！」と宣言して終わることがありました。 私はその後、過度にオンラインのキーボード戦士は説得する上で最も重要でない人々であることを学びました。最も重要な人々は、あなたの地元の市議会や州議会議員にいます。さらに、難しいケースやあなたのアイデアに断固として反対している選挙された役人と時間を無駄にする代わりに、あなたの原則にすでに興味を持っている人を見つけて協力する方がはるかに良いです。これはしばしば、少なくとも当面の間は、自分の都市や州を諦め、「どこでも成功する」戦略を追求することを意味します。 人々が変えたいと思っている場所で政策を変えることは、「コールドスタート問題」を克服する方法でもあります。これは、誰かがあなたのアイデアを気に入ったが、他の誰かが最初にそれを実行するのを見たいと思っている場合です。その人のリスク回避を変えようとするのではなく、新しいことを試すのに十分冒険的な人を見つけて、まずその人と協力してください。これは、より慎重な改革の第二波のためのソーシャルプルーフとして使用できる事例研究を構築します。 また、多くのオンラインおよび学術的な異論は、ある程度想像上のものであることもわかりました。実際の役人と話すと、彼らの異論はソーシャルメディアやコメントスレッドで見られるものとは全く異なるか、あるいはあなたが忍耐強く耳を傾け、データと研究に裏打ちされた明確な議論を提示すれば、説得に驚くほど前向きであることがわかります。 そこで… 過小評価：政策立案者の宿題を彼らのために行うこと 地球上のどんな政治家も、あなたの哲学について独立して学ぶ時間や意欲、そのためのすべての議論を吸収する、多くの経験的および理論的研究を評価する、彼らの地域への影響をモデル化する、考えられるすべての反対意見を予測して対応する時間や意欲を持っていません。