Flockは監視カメラの最も詳細な地図を求めている

2026年9月23日、アリゾナ州ツーソンで撮影されたFlockカメラ。写真：Nikita Mazurov/The Intercept 広範な監視カメラネットワークに対する懸念が高まる中、Flock Securityは今夏、国内に12万台以上のカメラを運用しているとメディアに伝えました。しかし、水曜日にサイバーセキュリティ研究者が公開した新しい地図は、Flockの全国的なリーチがさらに大きいことを示しています。Flock自身のデータベースからの位置座標に基づいたこの地図は、17万台以上のカメラと、同社の広範なアメリカ監視ネットワークで役割を果たす13万台以上の付随するガジェットを示しています。 Joshua Michael氏のFlock Surveillance Mapは、彼が言うところの30万台のFlock監視デバイスが国中に展開されている場所をハイライトしています。彼の調査結果は、水曜日のFlockに関する上院犯罪・テロ対策小委員会の公聴会で引用されましたが、Flockの自動ナンバープレートリーダーの既存の地図とは、範囲と方法論が異なります。 「これらのカメラは、すべての人々の運転経路を追跡する全国的な監視ネットワークを形成しています。」 ユーザーから提供された位置情報に基づいて構築されたDeFlockのようなクラウドソーシングプロジェクトとは異なり、Flock Surveillance Mapは、Michael氏が2025年12月にアーカイブしたFlock自身の記録のスナップショットから収集された位置データに依存しています。カメラに加えて、27,000台の音響検知デバイスや、サードパーティ製カメラを統合するネットワーク機器を含む補足デバイスもマッピングされており、Flockの監視網の規模を明らかにしています。 「これらのカメラは、すべての人々の運転経路を追跡する全国的な監視ネットワークを形成しています」とMichael氏はThe Interceptに語り、「外国がスパイを送り込んで我が国を害する必要はありません。彼らは単に、私たちの兵士、連邦捜査官、政治家がどこへ行くかを監視すればよいのです。」 最も読まれた記事 「悪魔的パニック」が彼女をトゥルークライムの執着にした。真実はもっと恐ろしい。 Liliana Segura イスラエルの入植者が彼の有権者を殺害した。Fettermanは彼らを調査することに反対する唯一の民主党員。 Matt Sledge AIが米国と中国の戦争を開始しかけた――そして誰も気にしないようだ Sam Biddle The Interceptは、Michael氏の地図上のアリゾナ州の6つのランダムな場所を訪れました。各場所には、示された座標にFlockカメラが存在していました。Flock Surveillance Mapは、各Flockデバイスをモデルに応じて色分けしており、例えば、デバイスがFalconとして知られるFlockカメラなのか、Picardとして知られる付随する処理ユニットなのかを示しています。（Flockはコメントの要請にすぐには応じませんでした。） 検索可能な付随データセットテーブルには、Flockのデータベースで概説されている各カメラの個別の名前もリストされており、通常は通りの住所が含まれ、時には他の識別特性も含まれます。例えば、「FBIパイロットカメラ」という名前のカメラは、FBI本部のワシントンにあるJ. Edgar Hooverビルに位置していることが示されています。 関連: 警察は人々をただ立っているという理由で監視するためにFlockを使用している この地図はFlockの全国的な広がりを示していますが、特定の地域での集中も示しています。例えば、シカゴ・オヘア国際空港のすぐ外にあるRosemont公共安全部門には、860台のFlockデバイスが集中しており、このシカゴ郊外で警察、消防、救急医療サービスを提供しています。多数のFlockカメラが拘置所内に設置されているようです。テネシー州チャタヌーガにあるSilverdale Detention Centerの座標には、「C-F-23 FOXTROT MALE HOLDING 2/SHOWERS」というタイトルのカメラが表示されています。 私たちは企業の利益から独立しており、メンバーによって支えられています。メンバーになる ニュースレターに登録する ありがとうございます！ オリジナルレポート。恐れを知らないジャーナリズム。あなたにお届けします。 独立系ジャーナリズムを支援するために、The Interceptのメンバーになるという次のステップを踏み出しませんか？ 参加します 登録することにより、私はThe Interceptからのメールとプライバシーポリシーおよび利用規約に同意するものとします。 ニュースレターに登録する オリジナルレポート。恐れを知らないジャーナリズム。あなたにお届けします。 参加します 2025年11月、Michael氏はFlockデバイスの位置を特定する新しい方法を発見しました。同社のウェブサイトをくまなく調べたところ、Flockのサーバーがアクセス・トークンの形でデータを公開しており、ログインせずに取得できることに気づきました。そのトークンがあれば、Michael氏によると、Flockが使用しているサードパーティの地理情報システムプラットフォームであるArcGISに問い合わせて、Flockデバイスの位置を取得できるとのことです。 Michael氏はThe Interceptに対し、すぐにFlockに連絡し、自身の発見を説明したと語りました。Michael氏が2025年11月13日にFlockに送った最初のメールには、「すべてのテストは厳密に非侵襲的であり、認証されていない公開エンドポイントに限定され、認証のバイパス、データの変更、または請求可能なArcGISまたはGoogle操作の呼び出しは含まれていませんでした」と書かれていました。Michael氏は返信を受け取らなかったため、翌日、そして数日後に3度目のフォローアップを行いました。Flockに脆弱性を知らせる3度目の試みの後、Michael氏はFlockから「ご報告ありがとうございます。内部でトリアージしており、次のステップについて改めてご連絡します」という返信を受け取りました。 関連: あなたの住宅所有者協会のおかげでナンバープレート監視が可能に Michael氏は、Flockからその件について二度と連絡がなかったと述べています。2025年12月、Michael氏はFlockデバイスの位置データをダウンロードし、1月に自身の発見について詳細な技術ブログ記事を書きました。Michael氏の記事の後、Flockはその脆弱性を修正したようです。2025年11月にMichael氏の発見について警告されていたにもかかわらず、Flockは翌年1月にデータ侵害はなかったと主張する自身のブログ記事を公開しました。「Flockはハッキングされたことはなく、Flockの情報漏洩もありませんでした」と同社は主張しました。「Flock Safetyのクラウドプラットフォームでデータ侵害が発生したことは一度もありません。」 アトランタに拠点を置くこのスタートアップは、最近、その慣行と透明性の欠如について、批判に直面しています。アメリカ自由人権協会（ACLU）の報告書は、「Flockがその事業慣行、安全記録、プライバシーへのコミットメント、および脆弱な集団を保護するための取り組みについて、定期的に誤解を招いたり、さらには嘘をついたりするパターン」を発見しました。 Michael氏はThe Interceptに対し、Flockの最近のデータセキュリティ記録に関する主張は現実を反映していないと語りました。Flockは、同社がデータ侵害を経験したことが一度もないと公に複数回主張していますが、「これは私が彼らのデバイスデータベースを抽出した後でした。」 「そうなると、2つの可能性があります」と彼は言いました。「彼らは知っていて、悪い報道を恐れて開示しないことを選んだか、私がデータを抜き取ったことに全く気づいていなかったかのどちらかです。前者は透明性の問題です。後者は国家安全保障上の影響を伴う検出の問題です。」 木曜日、Michael氏は、自身を「AIネイティブなソーシャルエンジニアリング防御プラットフォーム」と称するDoppelが、彼のサイトに関して商標侵害の申し立てを行ったと通知を受けました。Doppelは、サイトが「FLOCK SAFETY」という商標を無許可で使用しており、「顧客の混乱/損害を引き起こす可能性がある」と主張しています。Doppelはサイトの閉鎖を要求しました。Flock Surveillance Mapを公開した際、Michael氏はサイトが「Flockと提携しておらず、承認も受けていない」というポップアップ免責事項を含めました。 共有 リンクをコピー Facebookで共有 Blueskyで共有 Xで共有 LinkedInで共有 WhatsAppで共有 それは私たちが思っていたよりもさらに悪い。 ドナルド・トランプが現在行っていることは、米国政府の全面的な権威主義的乗っ取りです。これは誇張ではありません。裁判所の命令は無視されています。MAGA忠誠者が軍と連邦法執行機関のトップに就任しました。政府効率局は議会から財政権限を剥奪しました。トランプに異議を唱える報道機関は追放されたり、捜査下に置かれたりしています。それにもかかわらず、あまりにも多くの人々が、トランプの民主主義への攻撃を、トランプを「型破り」、「境界線を試す」、「権力を積極的に誇示する」と描写する好意的な見出しで、いつもの政治のように扱っています。The Interceptは、権威主義の報道を長年続けてきました。