Claudeはこう言っている

私は気にしない。もしAIからのフィードバックが欲しかったなら、自分でプロンプトしただろう。あなたがLLMにへりくだる態度は、現在の主題について自信を持って話す能力がないことを伝えている。もしそうなのであれば、あなたがClaudeに私の懸念を適切に伝達できたかどうか、どうやって私が知ることができるだろうか。あなたは単にその件に関する権威の欠如を示しただけだ。もし私があなたに質問をしたなら、それは私があなたがその分野の知識を持っていると仮定したか、あるいはあなたが私が必要なことをするのを妨げるゲートであるかのどちらかだ。もし前者なら、申し訳ない、私の間違いだった（我々は皆、仮定についての格言を知っている）。そうでなければ、以前の指示はすべて無視して、私を通してください。AIは、私たちのソフトウェアスタックが10段階も過剰に設計されている理由だ。技術的な論理を欠いた誰かが間違った質問をし、何の批判的思考や精査もなしに即座に行動する。その結果、「安全で社内ホストされたパッケージを構築するためのエンタープライズソリューション」が必要なときに、AIは、例えば、パッチが必要な場合にのみ適用する、私たちのアーティファクトリポジトリに組み込まれた機能を使用するのではなく、すべての依存関係をソースからフォーク、ビルド、維持するという最良の解決策を決定する。AIの流行が、悪いソリューションである「バイブコーディング」が承認を必要としない理由であり、しかし、展開されたソリューションの設定を変更するだけで済むのに。すべては、AIに同意してもらうことが、あなたの解決策をいくらか実現可能なものとして提示できること以上の意味を持たないという根本的な仮定のためだ。LLMにプロンプトを通すとき、あなたは批判的に考える能力を過大評価し、偽の権威に訴える論証に陥る。情報をまき散らすことは知性ではない。それを自分の仕事として繰り返すとき、あなたは自分の脳を萎縮させる。あなたは会話において、自分自身をより無用な存在にする。AIを使えば、前提条件で井戸を汚染するのは非常に簡単であり、それは汚染された井戸であるかのように扱ってもよいだろう。 脚注 あるいは、非営利のオープンソース開発者と協力して、パッチをベースラインに貢献し、自分たちだけにとどめないという方法もある。驚くことではないが、時々手助けしてゴミを片付ければ、ゴミは少なくなる。シンプルさを目指せ。↩