SlutCon

Safe at SlutCon “‘You are trying to get a million dollars. The million dollars is stored in his balls.’” overlocked Oct 01, 2026 2985648 Share THE NEW CRITIC Fish Being Born, Sabine Spier Overlocked is the pseudonym of a 26-year-old lawyer from Auckland, New Zealand. New Critic paid subscribers get access to Postscript, our interview series, Contra, our criticism section, and exclusive New Critic parties for $30 a year. Subscribe 私たちのサークルにいた二人の男性は、私が予想していた通りの人物だった。どちらもブログLessWrongの読者で、何らかの曖昧なテックベンチャーで働いていた。もう一人の女性と私は「フリルドル」だった。これは、男性が彼女たちに誘惑の練習をさせる週末の仕事のために、報酬を得て働くかボランティアで参加する役割だ。私たちは四人で、誰かが床に置いたマットレスの上に胡坐をかいて座った。マットレスはとても柔らかく、隣の女性が体重を移すたびに私は彼女の方へ滑っていった。Lighthavenの人々はこの実践を「サーcling」と呼んでいる。それは、自分の内面の状態を、それが起こっている最中に他者に語りかけることを求める。誰かがあなたを見たときに喉が渇いたら、その乾燥をグループに知らせるのだ。 私は無難な大学生風の服装をしていた。白いトップスにジーンズだ。もう一人の女性は黒いアームスリーブとまつげエクステをしていた。彼女が報告する番になったとき、彼女は退屈だと感じたと述べた。私は誘惑が得意で、男性を寝かしつけるのは難しくないと彼女は言った。一度始めると、その夜がどう終わるか正確に見通せる。ここで彼女は、自分が「頂点捕食者」のように感じたと私に言った。私は笑った。それから私はマットレスに沈み込みながら、その笑いが何のためだったのかを考えようとした。 SlutConに参加するのは初めてだった。これは、誘惑が上手くなりたい男性たちのための、バークレーでの三日間のリトリートだ。Lighthavenという会場に来るのも初めてだった。Lighthavenに来たことはなかったが、スタンフォード大学の私のコープを思い出させた。そこには、誰もが食べきれないほどの食料が置かれたオープンキッチンがあった。人々は裕福で、つまり「ハイ・トラスト」で、ラップトップをそこら中に置いたままにしていた。カリフォルニアの太陽の光はカシミアのように肌に心地よかった。私たちはしばしば、大学生のように地面に座った。人々は明らかに裸だったり、ディオニュソス的だったりする場所もあったが、全体的な雰囲気は依然として去勢され、ミレニアル世代的だと感じられた。まるで賞金が変わったハッカソンのようだった。 Lighthavenはかつてホテルだった。そして今でもホテルの骨組みを持っている。中庭や庭園の小道がある。現在は、2000年代にEliezer Yudkowsky、Robin Hanson、そして現在はScott Alexanderといった作家を中心にオンラインで形成された「ラショナリズム」として知られるサブカルチャーと密接に関連する組織、Lightcone Infrastructureによって運営されている。このサブカルチャーは、認知バイアスを避け、ベイジアン推論を人工知能のアライメントを含む現実世界の目標に応用することに関心がある。 ラショナリズムは、世界中の読書会や「ミートアップ」として物理的に具現化されているが、その信奉者は特にシリコンバレーで活発だ。彼らは目に見える議論の規範と語彙を持っている。「アタックサーフェス」（脆弱性の総体）、「プリアーズ」（ベースライン）、「スコープ・インセンシティビティ」（規模に関する認知バイアス）などだ。彼らは物事を測定することを好む。このサブカルチャーに関連し、SlutConの創設者三名のうちの一人であるセックスワーカーのAellaは、ニッチな性的倫理に関する物議を醸すオンライン調査を実行することで知られている。彼女は趣味の研究者であり、インターネットの挑発者として最もよく理解されるだろう。 フリルドルとして面接を受けたとき、主催者は私にイベントのテーゼを与えた。私たちは男性を愛している（本当に？と私は思った）そして、男性が私たちを誘惑するのが上手くなることを望んでいる（もちろん）。私たちのトレーニングでは、高いレベルのオープンさ、好奇心、そして率直さをもってイベントに臨むように指示された。各フリッティーはリストバンドを着用し、それがオンになっている間は参加者からアプローチを受けることができた。主催者によると、参加者は週末にかけて自分の「誘惑スタイル」の限界を探求することになるため、私たちにとって気まずいかもしれないことを試みる者もいるだろう。その場合、私たちは穏やかな修正を提供するか、意図を声に出して伝えることでインタラクションを終了するように言われた。可能であれば、「彼らの精神を打ち砕く」ことを避けるように言われた。 フリルドルの数とチケット購入者の数はほぼ同数だった。SlutConのチケットは3,300ドルから18,000ドルの間で、高額なチケットほど限定スペースのワークショップ、パーソナライズされたフィードバック、そして資料で「よりスパイシーな教育セッション」と呼ばれたものを提供していた。書類上のいかなるものも、チケット購入者に男性であることを要求したり、フリッティーに女性であることを要求したりはしなかったが、私は例外に会うことはなかった。 私の友人たちは皆、SlutConの参加者がどのような人々か知りたがっていた。私は、会議で会ったことのある人は誰もいないと彼らに伝えた。私の目には、イベントは白人で内気な人が多かったが、それほど極端ではなかった。私が会った男性は、ラショナリストまたはラショナリストに近い人が多く、以前のLighthavenイベントで知り合った人々だった。年齢は20代から中年まで様々だった。彼らは典型的な異性愛者の男性で、それは、あからさまに悪いスタイルを持っているというよりは、スタイルの欠如を伝えていた。ただし、マジック：ザ・ギャザリングのプレイヤーのような、実際のフェドーラ帽をかぶっている人も数人いた。彼らは誠実でぎこちなく、おそらくRedditユーザーで、私が大学で知っていたスタートアップの連中の次のポケモン進化形のような感じだった。一部はポリ（ポリアモリー）やキンク（BDSMなどの性的嗜好）のシーンに関わっており、一部はそうではなかった。 女性はより多様だったが、多くは20代半ばか30代だった。ラショナリストまたはラショナリストに近い女性は、フランネルシャツやスケータースカートのような、快適な服装をしていた。彼女たちはどこへ行っても友人たちに挨拶していた。他の女性たちは、Lighthaven文化とは全くの部外者だった。元カムガールで、Aellaのエスコートに関する執筆が自分の人生を描写していると語った美しい女性がいた。インスピレーションを得るために飛んできた、セックスポジティブな画家がいた。別の国から来た、このイベントのジェンダー関係の側面に関心を持った、見事なハウスメイトが二人いた。一人は、 misogynisticな兄弟との関係を修復したいと考えていた。その中に、プレイボーイのジャーナリストが、シジル（魔術的な印）の形をしたジュエリーを身につけていた。 SlutConの参加者はラショナリストやセックスワーカーに限定されていなかったが、両方の人口統計グループが過剰に代表されていた。イベントにいた誰もが共有していたのは、認知スタイルと対人スタイルの率直さだった。驚いたことに、私はこれが魅力的だと感じた。私は弁護士であり、職業生活におけるある種の用心深さと人工性に慣れている。長年、エディス・ウォートン小説の登場人物のように、サインや婉曲表現を通して行動してきた。SlutConでは、サブテキストを声に出して話す人々と話すのは楽しかった。私は普段持っていない社会的な許可を得ていた。 多くのパネルは、可読性と経験主義を念頭に置いて構成されていた。それらは、魅力をより計算可能にし、それによって扱いやすくしようと試みているように私には思えた。いくつかのイベントは、男性参加者ではなくフリルドルを対象としていた。そのうちの一つ、「Get Sexier」と題されたプレゼンテーションは、インターネットのルックスマクシング（外見至上主義）のコーナーからの調査データに基づいて、男性が魅力的だと感じるもの、つまりキャンサルティルト（目の端の角度）、BMI、コントラスト、ネオテニー（幼い外見の特徴）を説明した。それはセックスドールの販売やAI生成女性のギャラリーから証拠を探していた。人種に対する扱いは、わずかに不快だと感じた。プレゼンターは、Wasians（アジア系と白人のハーフ）がAI生成ポルノで頻繁に登場するため、最も魅力的かもしれないと示唆した。後に、ある白人の聴衆が、アジア人女性が人気なのは、私たちの従順な文化のためであり、西洋人女性のように平等について騒ぎ立てないからだと主張した。誰も、私も含めて、彼女を訂正しなかった。 他のパネルは、私が認知リフレーミングとして認識したものを教えた。「Rizz Under Uncertainty」というタイトルのパネルでは、プレゼンターは男性が拒絶に慣れるようにしようとした。セラピストとは異なり、彼女はデータの言葉を使い、「ノー」をその人の価値観に対する評価ではなく、新しい情報として見るように促した。その後、私たちは互いに拒絶の練習をした。隣の人に、まず確実に断られるようなことを頼み、次に合理的に断られる可能性のあることを頼んだ。私は隣の少年に、9/1を再現しようと提案した。