Opus 5.5 を使用してドードーの新たな目撃証言記録を発見する

Opus 5.5 を使用してドードーの新たな目撃証言記録を発見する 最先端モデルは、非常に奇妙な方法で新たな歴史的知識を生み出すことができる Benjamin Breen 2026年10月01日 24144 シェア また一日、また一つ、最先端モデルによって歴史的な暗号が解読された。昨日、セキュリティ研究者のCarter Churchは、GPT-6 Astra（問題に取り組むのに6時間かかった）を使用して、これまで解読を拒んできたナポレオン時代の暗号を解読したと発表した。Churchのその件に関する投稿は、再現可能な方法論の興味深い例であるだけでなく、情報密度の高いレポートをコード化する方法の興味深い例でもある。それは伝統的な学術的スタイルとは著しく異なるが、一次資料と意味のある情報をかなり深く表面化させている。 この美学的な奇妙さは、氷山の一角に過ぎない。AIを使った歴史探偵へのこうした進出（そして私自身の試み）で私が最も気づくのは、現在の最先端モデルが歴史研究タスクを与えられたときにどのように動作するかという認識論的な奇妙さである。私が意味することを最もよく示す方法は、私が発見したと思われる、ドードーの狩猟に関するこれまで unnoticed のオランダの報告書を見つけることができた段階的なプロセスを共有することである。中心的なステップは以下の通りだった。 特定の研究課題を定義するために、実際の専門知識から始める（例えば、私は17世紀のエキゾチックアニマルトレードの歴史を以前に研究しており、初期近代における絶滅動物に関する本を執筆する予定で、そこにはドードーの章が含まれる予定である）。 利用可能な、自由に入手できる、よく編集された歴史資料のコーパスを特定する（この場合、オランダ東インド会社の記録のGLOBALISEアーカイブ、これは驚くべきリソースである）。 資料をダウンロードし、埋め込みモデルを通して実行して、研究課題の回答に役立つ可能性のある箇所を意味論的検索できるようにする。 意味論的検索を使用して候補となる箇所を表面化させ、最先端モデルにそれらを読ませて、人間によるレビューのために最適な一致のランク付けされたリストを生成させる。 ソースの箇所は、質問に答えるのに役立つか？もしそうなら、それらを反復処理する。そうでない場合は、新しいアーカイブや新しい検索用語で探し続ける。 これは、表面的には、私が自分で研究する方法とそれほど違わない。私は、頭に浮かんだ様々な検索用語を使って歴史データベースを検索し、結果をスキャンして、ある箇所が私の興味を引くまで見て、それからより注意深く読み、反復処理する傾向がある。 違いは、Opus 5.5のようなAIエージェントが、複数の言語で資料を読むために、自分自身のコピーを数十個生成できることだ。これらのエージェントにAPIキーを与えれば、研究中に現れる新しい資料に対して独自の埋め込み検索を実行することもできる。Opusはこの新しい発見された箇所につながった実行中にそうした。 では、そのドードーの箇所とは何で、なぜそれが重要なのか？購読する 干し草の中のドードー ドードーほど広く研究されている歴史的な生き物はほとんどいない。モーリシャスに生息していた大型の鳥で、1681年頃の過剰な狩猟のために絶滅したことで有名だ。しかし、これはAIエージェントにとって、その動物に関する情報をさらに見つけることが「実行可能」である大きな理由でもある。それはすでに大量の特定されたソースベースを持っており、ドードーに関する過去のアーカイブ発見がどこで行われたかを見つけるために学術文献をスキャンすることができた（ここにOpus 5.5が研究記録で自身のプロセスをまとめたものがある）。Opus 5.5がオランダ東インド会社の記録の何百万もの記録を検索して見つけたほとんどのものは、ドードーの歴史を研究した多くの歴史家や科学者にはすでに知られていた。しかし、1615年の写本資料、ここにある船のログは、これまで unnoticed のようである。 このジャーナルは、おそらくオランダ東インド会社の商船Wapen van Amsterdamの船長であったIsbrant Cornelisz van Pettenによって書かれたものだろう。Wapenは1615年4月にモーリシャス島に上陸し、乗組員は東インドへの残りの航海に備えて水と食料を調達した。他のものの他に、彼らは「多くの亀、ドードー（dodeersen）、そしていくつかのガチョウとオウムを捕獲した。」 （出典：Nationaal Archief, The Hague, VOC 1.04.02, inv. 1059, fol. 141）。「dodersen」（ドードー）はここ左下に表示されている。 以下に、関連する箇所のオランダ語原文と英語訳を示す（原文と訳は完璧ではないことに注意。初期近代オランダ語を扱う方は、修正があれば教えてください！）。 このトピックに関する利用可能な二次文献、例えばParrishの2013年の著書『The Dodo and the Solitaire』やその他の専門記事を読んだ。これは、ドードーの年表に新たな追加となるようで、以前は1611年から16年の間にギャップがあった。 さて、これが実際にどれほど重要かというと、それほど地球を揺るがすようなものではない。しかし、特に同じ検索から得られたもう一つの新しい発見と組み合わせると、出版可能な結果だと私は思う。その発見は、モーリシャス島の別の絶滅鳥であるレッドレイル（red rail）の可能性のある新しい言及を見つけたものである。オランダ人が島を最初に植民地化した年である1638年の記録は、「野鳥」（velthoenderen）というオランダ語の単語を使用していると記述されていることが判明した。このトピックの専門家は以前、この単語をオランダ人がレッドレイルを指すために使用した言葉だと特定している。しかし、この特定の言及は、1890年にフランスの学者がこの単語をperdrix（ヤマウズラ）と誤訳したために、明らかに漏れていた。 出典：ここからの書き込み。 Opus 5.5は、元の写本資料に戻ってこれを修正することができた。 しかし、私にとって最も興味深い可能性のある発見は、依然として非常に疑わしいままである。しかし、もしそれが確実に証明できれば、それは本当に非常に興味深いものになるだろう。なぜなら、それは17世紀の最も神秘的な絵画の一つを説明するのに役立つかもしれないからだ。ムガル皇帝ジャハンギールは、生きたドードーを所有していたらしい。しかし、誰が、いつ、なぜ彼にそれを与えたのかは誰も知らないし、ジャハンギールは自伝の中でそれについて何も書いていない。 （出典：Ustad Mansur, Institute for Eastern Studies, Novo-Mikhailovsky Palace, Saint Petersburg (Wikipedia link)） 私は実際に2012年にこの絵画について書いた。 Mansurは2年前、モーリシャス島のドードーを描いた。これは生物学者によって、現存する最も正確な鳥の描写として今でも引用されている。 つまり、ジャハンギールは、抜け目のない商人や廷臣が、非常に珍しい鳥を見つけた場合に相談する相手だったのだ。 この絵画の正確な日付は、誰も本当には知らないことが判明した。一部の学者は「1625年頃」、他の学者は「1615年頃」としている。（イングランドの商人が1628年にインドでモーリシャス島のドードーの存在を報告したことは知られているが、この絵画に描かれたドードーが含まれていたかどうかは不明である）。 驚くべきことに、Opus 5.5は非常に広範囲の写本を調査し、以下の説を表面化させた。ジャハンギールのドードーは、1616年にモーリシャス島でポルトガルのイエズス会士が記述したのと同じ動物だった可能性が非常に高い。そのイエズス会士は、このモーリシャス島の鳥を「ダチョウ」と呼んだ。問題は、モーリシャス島にはダチョウがいないことだ！残念ながら、この記述の元のポルトガル語テキストは現在失われていると考えられているが、フランス語訳が現存しており、Opusがここで引用しているのはそれである。 この「ダチョウ」が実際にはドードーであったという説は、すでに専門家の間では知られており、フランス語訳者はそれをドードーと注釈している。しかし、1616年にゴアへ向かう途中で捕獲されたこのポルトガル語のドードーと、1615年から1625年の間にジャハンギールの元に届いたドードーとの関連は、まだ作られていないようだ。 確かに、伝達の連鎖は確立されていない。しかし、私の勘では、これがジャハンギールのドードーの起源である可能性がある。なぜなら、私たちはすでに1612年の日付で、ゴアのポルトガル人からジャハンギールの宮廷への別のエキゾチックな鳥、アメリカの七面鳥の明確な伝達の連鎖を持っているからだ。これは私がさらに掘り下げたいと考えていることだ。もしそれがより確実に追跡できれば、私はこの