サイトブロッキングは法案名に関わらずIPを防御しない

最新の議会では、サイトブロッキング法案が数多く提出されており、最新のものは「Deterring Extraterritorial Foreign Exploitation of Networks Damaging Intellectual Property」（知的財産を損なうネットワークの域外外国による搾取を抑止する）法案、通称「DEFEND IP Act」と呼ばれています。問題は、この法案が「IPを防御する」どころか、検閲、過剰なブロッキング、そしてウェブサイトへのアクセスをブロックしようとする悪意のある試みを助長するということです。 DEFEND IP法案、そしてこれらのサイトブロッキング提案のすべては、著作権執行にはインターネットのアーキテクチャにウェブサイトの検閲マシンを構築する必要があるという、腐敗した考え方を核としています。これは、もちろん、自由で開かれたウェブにとって大惨事です。ウェブサイト全体へのアクセスをブロックするメカニズムを作成する方法は、意図的な乱用と、自由で合法的な言論への多くの付随的損害の両方を招かないわけにはいきません。 DEFEND IPは、権利所有者がウェブサイトが著作権侵害を犯したと非難した場合、すべてのサービスプロバイダーを著作権警官に任命します。はっきりさせておきましょう：これは侵害作品へのアクセスを削除することではありません。それはすでにDMCAを通じて可能です。これはウェブサイトやアップローダーから損害賠償を得ることでもありません。それは、それを訪問しようとするすべての人々に対して、ウェブサイト全体にアクセス不能にすることです。 DEFEND IPは、権利所有者が裁判所に行き、著作権侵害を主張した後、サービスプロバイダーにウェブサイト全体をブロックするよう命じる命令を取得することを許可します。しかし、DEFEND IPには、悪意を持ってウェブサイトをブロックしようとする者に対する抑止力がありません。保護された言論のためにウェブサイトがブロックされたことに対する罰はありません。ウェブサイト全体が消滅したためにインターネットから消滅した言論を持つ人々に対する実質的な救済策もありません。それは、侵害の事例ではなく、あらゆる種類のユーザーコンテンツをホストするウェブサイト全体を削除するためのワンストップショップを作成します。しかし、そのビジネス、言論、または情報へのアクセスに影響を受けた人々にとっては、サイトを復元するための簡単な方法はありません。 DEFEND IPは、すでに著作権執行のために存在する特別な法的構造をスケールアップします。そうすることで、それらの体制が保護された言論にもたらす問題もスケールアップします。私たちはDMCAテイクダウンでこれを常に見ています。私たちは、批判やコメントを沈黙させるために使用される悪意のあるテイクダウンを見ています。私たちは、YouTubeのようなサイトによる著作権フィルターの自主的な使用を見ています。そこでは、数秒の音が別のビデオの数秒の音と一致するだけで、作品全体が視聴者に届かなくなる可能性があります。これらの既存のシステムでは、標的とされたクリエイターに対して少なくともいくつかの異議申し立てメカニズムが利用可能です。DEFEND IPにはそれらがありません。代わりに、サイトの所有者、ユーザー、または読者は弁護士を見つけて裁判所に行き、命令に異議を唱えることを期待しなければなりません。これは、遅く、高価で、困難なプロセスです。 これらの既存のシステムはすでに標的とされたクリエイターやユーザーにとって不満の種ですが、DEFEND IPの下では、保護された言論を行う人々のクラス全体が、他者の行動のためにプラットフォームから排除されることになります。 この法案は、創造性やクリエイターの防御ではありません。それは、広大な新しい検閲インフラストラクチャを構築することによって、インターネットを再形成する方法です。議会は、DEFEND IPとサイトブロッキング法の失敗した考えを、永久に脇に置くべきです。 議会は、基本的なインターネットインフラストラクチャを損なう、根本的に欠陥のある概念であるサイトブロッキングに再び取り組んでいます。 Darrell Issa下院議員（R-CA）は、著作権所有者にアメリカ人の外国ウェブサイトへのアクセスをブロックする新しい法的ツールを与える法案であるアメリカ著作権保護法（ACPA）、H.R. 10364を導入しました。 テクノロジーは人々を力づけるべきであり、支配するべきではありません。2025年、この中核的な信念は前例のない課題に直面しました。しかし、私たちのメンバー、寄付者、パートナー、コミュニティの支援により、私たちは反撃し、実質的な進歩を遂げました。今日、私たちは、人々、ケース、キャンペーン、アドボカシーをハイライトする2025年年次報告書を共有できることを誇りに思います。 米国第9巡回区控訴裁判所は、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）の狭い規定を新たな著作権責任源に拡大しようとする試みを拒否することにより、インターネットユーザーとプログラマーに大きな勝利をもたらしました。このケースは、DMCAのセクション1202に関係しています。 裁判所は20年間、写真、音楽、記事など、他者のウェブコンテンツへのリンクや埋め込みが著作権法に違反しないと判断してきました。著作権で保護された作品をホストするサーバーを制御するエンティティであり、単にそれへのリンクを他の人に指示するユーザーやウェブサイトではありません、直接責任を負います。 マサチューセッツ州の連邦裁判所は、たとえその信念が不合理で自己中心的であっても、著作権所有者は著作権侵害の主観的な信念に基づいてオンラインテイクダウン通知を発行できると判決しました。このケースは、私たちのクライアントであるChannel 781 Newsが、テイクダウン通知によって市民ジャーナリズムが一時的にシャットダウンされた後に提起したものです。 新しい市場、新しいアイデア、そして新しいクリエイターこそが、著作権が促進すべきものであり、制限すべきものではありません。著作権を使用して既存のゲートキーパーと大規模な権利所有者の利益を固定することは、一般の人々にも個々のアーティストにも役立ちません。 更新：上院商業委員会は2026年8月5日にこの法案を前進させるために投票しました。EFFは引き続き、まだ上院全体の承認が必要なこの法案に反対しています。 人工知能は教育と人々が情報を検索する方法を急速に変えています。親、ティーンエイジャー、教師、学校は難しい問題に取り組んでいます。 今年、ニューヨーク州は、すべての3Dプリンターに監視と検閲を義務付ける物議を醸す規定を可決した最初の州という不名誉な栄誉を得ました。これは、州内のすべてのアーティスト、研究者、エンジニア、ホビイストを保護するための時計が刻々と進んでいることを意味します。 プレイステーションが物理ゲームディスクを廃止するという決定は、デジタル文化にアクセスし、関与する権利が減少していることに対する最新の攻撃です。レントシーキング企業と怠慢な法律制定者の両方に責任があり、彼らはもっとうまくやれるはずです。ゲーマーが警報を鳴らすのは正しいことであり、私たちはこの瞬間を利用して戦わなければなりません。 カリフォルニア州議会は、EFFが3Dプリント監視ソフトウェアの新しい義務の実装の危険性と不可能性について警告したにもかかわらず、それを実行する法律に署名しました。その過程で、議員たちは法案をさらに混乱させるように修正しましたが、リスクに対処することには失敗しました。