エチオピアにおける戦争のエスカレーション

エチオピアにおける戦争のエスカレーション 来るべき代理戦争は、民間人にとって壊滅的なものとなり、エチオピアおよびより広範な角地域における統治と人間の福祉を改善する上でほとんど役に立たないだろう ケン・オパロ 2026年10月1日 67719 シェア An Africanist Perspectiveの定期読者でいてくれてありがとう。まだ購読していない場合は、登録ボタンを押して、36,000人以上の他の購読者とともに、新しい投稿のタイムリーなアップデートを受け取ってください。新しい定期的なコンテンツは無料です。書評とアーカイブは有料です。 登録 I: 歴史的遺恨とエリートの傲慢さに動機づけられた、エチオピアの選択による戦争 出典: Wikipedia これはICGからの情報です。エチオピア北部が新たな戦争に陥りつつあります。数ヶ月にわたる緊張の高まりの後、9月23日、ティグレ人民解放戦線（TPLF）とアムハラ・ファノ民兵が一方に、連邦政府と同盟を結んだティグレ軍がもう一方に立ち、大規模な敵対行為が発生しました。エスカレーションの責任は主にTPLFにあり、同組織は、エチオピア政府の転覆を誓う新たな同盟に手を組んだ他の反乱勢力と連携して地上攻撃を開始しました。戦闘の激化は、TPLFがティグレ地域で権力を奪還してから約5ヶ月後に起こり、2022年の最後のティグレ戦争を終結させた和平合意に打撃を与え、アディスアベバにTPLF軍に対するドローン攻撃を強化させました。 私は、エチオピア（およびより広範な角地域）での戦争は避けられないものではないと主張します。現在の戦争の勃発は、エチオピアのエリート層が平和よりも戦争を選び続けているという事実を反映しています。残念ながら、繰り返し戦争を選んでいるにもかかわらず、エチオピアの指導者たちは、戦争屋の学者、ジャーナリスト、公共知識人、市民社会活動家、そして多くの外国の俳優たちという、それぞれの陣営の応援団となった人々からの支持を享受し続けています。 率直に言いましょう。アビィ・アハメド政権には、気に入らない点がたくさんあります。独裁的な不寛容の強い要素、しばしば無差別な力の行使という形で現れます。代替的な世界観や政策的立場を（公に）容認することへの不本意さ。アイデンティティ政治と集団的処罰を中心とした、古い報復的な統治スタイルの永続的な依存。そして、多様な国エチオピアを統治するために必要な、広範で永続的な連合を築くことを困難にする、自己陶酔的なペルソナ・カルトの推進。もしアビィ首相がより優れた政治家であれば、政治状況はわずかに改善するかもしれませんが、私は疑っています。その理由を理解するためには、エチオピアにおけるエリートの不安定性と紛争の構造的要因を理解するために一歩引いてみることが価値があります。 エチオピアの過去30年間は、新しい神話の探求でした。民族連邦主義システムには正当な論理がありました。それは、（文化的・言語的）差異を持つ国家や民族の尊厳をもたらすことでした。しかし、そのレトリックは、より良い未来への希望からではなく、困難な過去から引き出されました。さらに悪いことに、それは社会経済的不正義の温床となりました。 国家や民族の物語から、新しい包括的な神話を作り上げることができる先見の明のある政治エリートが存在しないため、民族グループは、それぞれの小さな区画に自分たちの物語を見つけるために後戻りしなければなりませんでした。これは、狭い民族的歴史と理想を悪化させました。 アビィを悪魔化するのは簡単です。しかし、厳しい真実は、エチオピアの構造的な問題は彼に先行しており、未解決のまま放置されれば、彼を超えて存続するということです。エチオピアで最も大声で戦争を煽っている人々（そしてプレトリア合意を台無しにした人々）は、自分たちが権力を握っていればエチオピアはうまく統治されると確信しています。そのほとんどは、最大主義的な要求に動機づけられており、正当な歴史的遺恨を狭量な目的のために武器化することに長けています。関与している主要な登場人物は（ほとんどが）数十年前の遺恨を清算しようとしている男性であり、彼らは知覚される劣等人による政治的敗北を受け入れるよりも、戦って死ぬことを好みます。これらの同じ登場人物は、譲歩しない原初主義的な民族ナショナリズムと、それぞれの民族国家へのコミットメントの旗印の下で戦闘員を動員することができました。 登録 これらの状況に鑑み、テクレハイマノット・G・ウェルデミケルは、プレトリア合意を履行するという主張において的確です。はい、それは完璧ではなく、様々な交戦勢力が合意の要件を常に履行してきたわけではありません。しかし、その合意は「大規模な戦闘を終結させ、いくつかの主要な未解決の問題に対処するコミットメントを含んでいます。」それは始まりです。機会を与えられるべきです。残念ながら、民間人の苦境は、戦争屋の計算にはほとんど登場しません。推定値は様々ですが、ティグレ戦争での死者数は驚異的な60万人にも達した可能性があります。これは途方もなく壊滅的な数字です。たとえ低い範囲の推定値であっても、それは21世紀で最も死者数の多い戦争の一つとなるでしょう。エチオピアで交戦勢力がどのように戦争を遂行するか（食料不安の問題を悪化させることも含めて）について私たちが知っていることを考えると、なぜ誰かが全面戦争への回帰を支持するのでしょうか？なぜエチオピアのエリートとその応援団は、その民衆にそのようなトラウマを課すことを厭わないのでしょうか？ II: 民族連邦主義の代償 エチオピアにおける紛争の要因として、民族の二極化についての多くの議論があることは避けられません。しかし、エチオピアの連邦主義のあり方が民族の二極化にどのように寄与しているかを考慮することも価値があります。既存の研究によると、内戦終結後の民族国家の創設は、民族的差異の顕著さを増大させました。 「民族連邦主義の条件下で政治的に社会化された個人は、確かに、国民的アイデンティティよりも民族的アイデンティティを受け入れる可能性が著しく高いです。しかし、世代的な影響は、継続する民族連邦主義を政治的取り決めとして認識することとは関連がないようです。民族連邦主義に関する意見の相違は、民族的同一性の強さよりも、個人の集団的アイデンティティの関数である可能性が高いです。」 これは、他の管轄区域（レバノン、英国など）の歴史的経験と一致しています。行政手段やアイデンティティに基づく予約を通じて民族的差異を制度化することは、対象となるアイデンティティを政治的動員の拠点として投資するインセンティブを生み出します。そこから、条件が許せば、それらの差異を紛争のために動員することは容易です。上記の引用の最後の行の含意に注意してください。民族ナショナリズムが支配的なゲームになると、個人のレベルでの民族的同一性の強さに関わらず、誰もがサイドを選ばざるを得なくなります。 ほとんどの人は、エチオピアの政治的不安定性と紛争の主要な構造的要因は、その連邦主義のあり方であると認めています。エチオピアの連邦システムは、紛争の潜在的な原因を予見していなかった、あるいは地域国家が互いに請求を行うだろうと予見していなかったため、最初から欠陥がありました。地域国家間の信頼は高くなく、過去30年間で悪化しました。それに加えて、連邦政府が国内紛争を緩和または解決する能力と意欲は疑問視されてきました。現在、協力に困難を抱えている地域や地域指導者が存在します。中央の連邦政府は、地域行政にその意思を強制するには弱すぎます。その結果、国全体で共通の政治的・経済的国家基準が存在しません。 明確にしておきますが、エチオピアの民間人は戦争を望んでいませんし、戦争を回避または終結させる国家の能力を信頼していません。そして、報告されている民族間の敵意は低いままですが（歴史的な戦争にもかかわらず）、国家主導の民族差別への遭遇率はアフリカで最も高い部類に入ります。アフロバロメーター調査のラウンド9では、回答者の55％が、国家は暴力を防止または解決する上でうまく機能していないと指摘しました。同じ調査では、回答者の4分の1未満（23.7％）が、自分の民族的