人々は中間選挙での投票方法を決定するためにChatGPTに協力を求めている

中間選挙の投票が進行中です。一部の有権者はAIに意思決定を委ねています。 2026年10月5日 5:00 ET NPRのWeekend Edition Sundayで放送 Maham Javaid 著 2026年9月の夕方、ウェストバージニア州モーガンタウンに住む40歳のアダム・ジョンソンさんは、ポーチの椅子に座り、間近に迫った中間選挙の投票用紙を確認していました。彼は、様々な選挙区や候補者についてチャットボットと話し合い、自分の価値観を最もよく表しているのは誰かを見極めようとしました。しかし、友人や家族と話し合う代わりに、彼はOpenAIというAI研究会社の所有する大規模言語モデル（LLM）搭載のチャットボット、ChatGPTと数時間にわたる議論を行いました。 イラストは、AIチャットボットの使用を象徴するロボットと会話する人々を示しています。Getty Images グラフィックデザイナーでイラストレーターを目指しているジョンソンさんは、ChatGPTが自分の生活の重要な部分を占めていると語ります。彼は、食事の計画、就職活動の支援、その他様々な家庭のタスクにそれを利用しています。 AI搭載チャットボットに今年の投票用紙にある全ての選挙区のリストを作成するよう指示した後、ジョンソンさんはさらに深く掘り下げました。 ジョンソン：以前政治について話したとき、あなたは関わりたくないようでした。「それはお手伝いできません」という簡単な返答でした。ですから、私の指針となる原則について話したいかどうか、私にはわかりません。 ChatGPT：あなたの指針となる原則について議論できます。私はあなたの政治的見解を操作したり、どのように投票すべきかを伝えたりするべきではありませんが、あなたが選んだ基準に従って候補者を調査し、証拠を比較し、政治哲学について議論し、優先事項について推論するのを手助けすることはできます。 ジョンソンさんは、AIが国を席巻して以来最初の中間選挙において、投票用紙を調査するためにチャットボットを利用する有権者の増加の一人です。ピュー・リサーチ・センターによると、アメリカの成人の約半数がAI搭載チャットボットを利用しており、利用者の約42％が情報検索に使用していると回答しています。 NPRが取材した複数の有権者は、報道が手薄な下位の選挙区（down-ballot races）でチャットボットに頼ったり、知事選の候補者を比較する表を作成してもらったり、あるいは拡散されている主張の真偽を確認するために利用していると述べています。中には、他の人が自分の投票用紙を調べられるツールを作成するために利用している人もいます。 専門家によると、チャットボットを便利にする特性は、それらを微妙に説得力があり、喜ばせようとする性質も持たせているとのことです。 ジョンズ・ホプキンス大学の研究員で、AIが人々の世界体験のあり方をどのように形作るかを研究しているラファエル・バティスタ氏は、「それは、あなたがすでに傾いている方向をさらに強化し、説得するようなものを選択するかもしれません」と述べています。「そのため、世界について必ずしも多くを学ぶことなく、より自信を持って（その場を）去ることになります。」 AI企業は、自社の商用モデルがどのように訓練されているか、またどの情報源を選択しているかを公表していないため、その回答にどのような偏見が影響しているかを把握することは困難だとバティスタ氏は述べています。 NPR限定：政治的なテキストメッセージは、より効果的で、そして迷惑になる可能性があります。AIのせいです。 チャットボットClaudeを所有するAnthropic社と、Google所有のチャットボットGeminiは、コメントの要請に応じませんでした。OpenAIの広報担当者は、NPRを同社の選挙情報と保護措置のページに誘導しました。そこには、同社が「ChatGPTの回答を政治的に中立に保つために、モデルの偏見を監視し続けている」と記されています。 AIへの懸念 ウェストバージニア州のジョンソンさんは、自分の政治的信念をChatGPTに説明することで、調査を続けました。彼は、普段は共和党候補に投票するが、その候補者が「Make America Great Again」運動の一員である場合は、民主党または第三党に投票すると述べました。上院選の候補者を選ぶ際、ジョンソンさんは、自分が重要だと考える他の問題についてチャットボットに尋ねました。 ジョンソン：移民・難民は興味深い問題です。なぜなら、私はその問題に関しては左寄りだからです。それに触れてみましょう。 ChatGPT：国境警備、不法移民、亡命、合法移民、難民の定住について、簡潔に分けました。[シェリー・ムーア上院議員]は、より厳格な国境警備、ICE/CBP（移民・関税執行局/税関・国境警備局）の予算、ラーケン・ライリー法、そしてトランプ政権の国境政策を支持しています。[レイチェル]・フェッティ・アンダーソンについては、その時点では移民に関する詳細な資料が公開されていなかったため、証拠なしに一般的な民主党の立場を割り当てることは避けました。 ジョンソン：それに触れてみたかっただけです。 ChatGPT：承知しました。「それに触れてみましょう」を移民政策のセミナーに変えました。 ジョンソンさんは、AI搭載チャットボットにはお世辞を言うような性質があることを認識しています。「ChatGPTは、ただの『ご機嫌取り』のようなものです」と彼は言います。「あなたがどちらかに傾いていれば、それについて肯定的に話してくれるでしょう。」 それでも、ジョンズ・ホプキンス大学のバティスタ氏は、これらのモデルが協力的で説得力があることを知っていても、「私たちの心をこれらの影響から守る」には十分ではないと述べています。 有権者は様々な方法でチャットボットを利用しています ウィスコンシン州マディソンで40年近く市議会の職員を務め、退職したリサ・フェルドランさん（65歳）は、この夏、Geminiを使って州知事予備選挙に関する非常に具体的な質問に答えました。ウィスコンシン州副知事のサラ・ロドリゲス氏が選挙戦から撤退した後、フェルドランさんはフランチェスカ・ホン氏とデビッド・クローリー氏の2人の候補者から選ぶ必要がありました。彼女はGeminiに両候補者の比較表を作成するよう指示しました。 NPR限定：Googleは全米でAIチャットボット法をどのように作成しているか フェルドランさんは、チャットボットは調査ツールにはなり得るが、自分の人生を決めるものではないと述べています。「チャットボットやAI全般を動かしているものが何であるかを常に念頭に置く必要があります」と彼女は言います。「誰がボットを構築するために支払い、彼らの最終的な目標は何なのか。」 ペンシルベニア州エクストン在住の作家、ラクシュミ・アイヤーさんは、自身をチャットボットのパワーユーザーと称し、「多くのことができるが、人間の介在は絶対に不可欠だ」と考えています。 アイヤーさん（50歳）は、有権者登録を増やすためのインド系アメリカ人の草の根民主党組織「They See Blue」のメンバーです。彼女は投票用紙を調査するためにチャットボットを使わなかったと言いますが、Claudeを使って、ペンシルベニア州の有権者に誰が投票用紙に載っているか、そして特定の政策に対する候補者のスタンスを知らせることができるウェブサイト「Ballot Lookup」を作成しました。 このウェブサイトは「独立した、ボランティアが構築した、非党派的な検索ツール」と説明されており、アイヤーさんは様々な情報源を検索して候補者についてさらに学ぶ機会のない有権者を助けるためにこれを構築しました。 他のユーザーと同様に、アイヤーさんは、チャットボットが「あなたの政治的傾向を推測できるなら、彼らはあなたが傾いている方向にあなたを押し出すだろう」と認識しています。自身の偏見を抑えるために、アイヤーさんはClaudeに候補者自身の演説や公式ウェブサイトからの発言を選ぶように指示しました。 一部のユーザーは、地方メディアの衰退により、下位の選挙区について学ぶための選択肢が少なくなったと指摘しています。 テネシー州ナッシュビル出身のタイラー・ブラックさんは、下院や上院についてはチャットボットを使用しませんでしたが、地元の候補者について学ぶために使用しています。 政治：議会がAIに直面する中、上院議員は最も高度なツールから締め出されている ブラックさんはソフトウェア開発会社の副社長を務めており、チャットボットが時々「幻覚」（チャットボットが虚偽、誤解を招く、あるいは捏造された回答をプロンプトに応答すること）を起こすことを認識しています。その問題を克服するために、彼はしばしば、あるチャットボットから提供された情報を別のチャットボットで確認しています。 ジョンズ・ホプキンス大学のバティスタ氏は、その事実確認の方法は同じモデルを二度使うよりも良いが、効果があるという証拠は見ていないと述べています。もしユーザーがチャットボットを投票調査に利用しているのであれば、バティスタ氏は、個人の好みが隠されるようにプロンプトを構成し、チャットボットが彼らについて多くの事前情報を持たないようにインコグニトモードを使用することを推奨しています。 ウェストバージニア州のアダム・ジョンソンさんは、