「unalive」という言葉をなくそう

「unalive」という言葉をなくそう 2026年10月6日 私は多くの年配の方々、つまり20世紀に生まれた人々と話しますが、「unalive」という言葉の意味を尋ねると、ほとんどの人は私が何を話しているのか理解できません。子供がいる人やインターネット文化を研究している人を除いては。 もちろん、これは21世紀に生まれ育ったほとんどの人々にとっては非常に奇妙に思えるでしょう。古い世代のために要約すると、「unalive」とは、デジタルプラットフォーム上で、死ぬ、死亡する、殺す、殺されるといった概念を表すために使われる言葉です。これらの言葉を正確に言うと、アルゴリズムによって罰せられたり検閲されたりするためです。あるいは、これらの言葉を使うと検閲されるという認識があり、実際に何が起こるかを知ろうと誰も望んでいないのかもしれません。 このような表現への攻撃は、ほとんどすべてのコンテンツがアルゴリズムフィードを通じて配信されるTikTokのようなプラットフォームで始まりましたが、その後、私たちが目にするほぼすべてのデジタルメディアに広まりました。実際、これらの癖は今や非常に蔓延しており、物理的な世界で appeasing するアルゴリズムがないにもかかわらず、日常生活で人々がこのような言葉遣いをするのを耳にするのは日常的です。自殺について言及する際に、「彼は自分自身をunaliveした」と、実際に声に出して言うのを聞いたことがあります。 そして最近、コーネル大学での悲惨なレイプ事件に関する説明責任の欠如についてのオンライン会話が激化したことで、これらすべてがさらに顕著になっています。インターネット全体で、人々は事件の中心的な犯罪をレイプ、あるいは「グレープ」、さらには🍇の絵文字を使って日常的に言及しており、その言葉自体がオンラインで言えなくなったことの意味について、まったく考えもしていません。少なくとも、言えないという前提があります。 はっきりさせておきたいのは、私は人々がコンテンツ警告やセンシティブマーカーを使用することに非常に賛成であり、性的暴行のような不穏またはトリガーとなるトピックへの言及のために「SA」のような略語を使用することにも問題ありません。消費したい情報と、その情報をいつ消費するかを選択する際に、人々にはできるだけ多くのコンテキストとコントロールを提供すべきです。また、死や暴行のようなストレスの多い主題に対して、痛みを伴う、あるいは動揺させるトピックから皮肉な距離を作るために、より軽い言葉を使うことがあることも知っています。 しかし、言葉遣いや絵文字のさまざまなバリエーションのほとんどは、プラットフォームを appeasing するために生まれており、注意を払うことを心配している人々にとっては大きな代償があります。もし誰かがコンテンツをフィルタリングするためのツールを使用している場合、誰もがアルゴリズムを回避するためにスペルミス、婉曲表現、画像を使用しているため、それはもはや効果的ではなくなります。 検閲され、歪められた構文の広がりは、人々が、プラットフォームが平易な言葉で世界を正確に描写することを沈黙させるだろうと信じている、あるいは経験したために起こっています。この状況はひどいものであり、止めなければなりません。 あなたはこれらの制約を持って生まれてこなかった 私にとって最も懸念されることの1つは、ある世代全体が、自分たちの言語が、その世代の自己表現能力を憎み、その世代が言いたいことを憎んでいる人々によって運営されているプラットフォームによって選ばれているという、その極端さを理解せずに成長していることです。 彼らが幼い頃から、この世代はYouTubeのサムネイルのために人々がおかしな顔をしているのを見て育ちましたが、クリエイターがそのような表情をして自分自身を辱めたくなかったという事実に気づく機会はありませんでした。ビッグテックのアルゴリズムの要求が、彼らにそれを強制したのです。 アルゴリズムに餌を与える儀式は、今日のプラットフォームが登場する前に生きていなかった人々には見えないほど、人々の日常習慣に組み込まれています。私の世代の親は皆、幼い子供がリビングルームで何か可愛いことをした後、振り返って「いいねと登録をお願いします！」と言った最初の瞬間を覚えています。私たちの小さな子供たちが、自分たちがしたすべての愛らしいことが、Googleにデータを提供するよう促す言葉で終わるべきだと考えさせられていたという事実に直面することは、恐ろしく、吐き気を催すような感覚です。 Instagramでは、人々はもともと誰かの休暇の写真やいとこの子供たちの写真を見るために登録しましたが、今では「アクティビティを示す」ために、カルト的なフレーズで返信するように皆に懇願する人々を見ているだけで、それは明らかにAIによって生成された応答を返すことになります。まるで怒れる神が犠牲を必要としているかのようです。彼らは、その怒れる神が正確に何を求めているのかさえ知りません。 あなたの自由な表現は奪われました。そして、それを奪った人々は、長年「自由な表現」を気にかけているふりをしていたのと同じ人々です。彼らは大学のキャンパスでの自由な表現の欠如の例をでっち上げながら、抗議活動を抑圧し、「キャンセルカルチャー」について泣き言を言いながら、政治的批判のために人々を解雇しました。 今では、億万長者が誰もが話すことを許される言葉を正確に決定することに何の問題もありません。ラリー・エリソンは、彼の家族がすべての映画やテレビ番組を所有していることに満足していません。彼の家族は、TikTokで誰もが話すことを許される言葉も支配しなければなりません。イーロン・マスクは、単に子供の性的虐待資料を利益のために生成・配布することに満足していません。彼は、X/Twitterに残るほど愚かな少数のまともな人々のメッセージを沈黙させたいのです。（だからこそ、私はあなたにその呪われたプラットフォームから組織を離れる方法についてのガイドを書きました。） 今や、ある世代全体がこれらのオーウェル的な婉曲表現を使って成長し、すべてのビッグAI製品がこの体制下で作成されたインターネットでトレーニングされているとすると、今日のAIツールは、検閲されていない現実の世界が存在することを知っていると思いますか？もし主要なプラットフォームのいずれでも「ジェノサイド」と言えないのに、それらがビッグAIツールのトレーニングデータとして使用されているとしたら…まあ、AIツールはジェノサイドについてあまり知らない可能性は低いですよね？ アルゴリズムなんてクソ食らえ 私たちの創造性は、私たちが使う言語によって制約される可能性があります。私たちの想像力は、私たちが言えると思うことによって制限されます。もし私たちが習慣だけで話す言葉を制限するように訓練され、その制限が私たちの価値観とは正反対の社会的、政治的、文化的、道徳的な目標を持つ人々によって課されているなら、私たちの仕事は生まれる前にすでにunaliveです。 この問題への答えは単純です。言いたいことを言うことです。これには、ある程度、勇気が必要です。ためらうかもしれませんが、犠牲も必要かもしれません。 この行動方針を人々に提案すると、彼らは必ず「でも、視聴者を失うわ！」とか「フォロワーを失ったらどうするの！」とか「収益化されなくなったらどうするの！」と言います。わかりました、もしそうしたらどうなりますか？もしそうしたら、どうなりますか？あなたはこれについて押し進む意思がありますか？それについて主張する意思がありますか？言いたいことを実際に言えるプラットフォームに移動する意思がありますか？あるいは、言いたいことを言えるプラットフォームがすでに存在することを思い出す意思がありますか？ メールニュースレターやポッドキャストでは、好きなように話すことができ、誰もあなたを止めることはできません。私のこのブログでは、見出しでさえ呪いの言葉を使うことができ、サイトの運営方法には何も影響しません。（そして、リマインダーですが、Substackはメールニュースレターではなく、Spotifyの番組はポッドキャストではありません。それらはいつかあなたの配信をunaliveさせるでしょう。） もしあなたが私のような20世紀の遺物なら、アルゴリズムの中で育った世代に、別の世界が可能であり、私たちはそれを生きてきたので知っていることを思い出させる義務があります。私たちはMySpaceページを好きなようにスタイル設定することができました。LiveJournalのコードは完全にオープンソースだったので、アルゴリズムの知ることができない部分はまったくありませんでした。あなたが読んでいるようなブログは...