MetaとMicrosoft、従業員によるClaude AIツールの利用を制限

MetaとMicrosoftは、自社開発のコーディングツールへの移行に伴い、従業員によるAnthropicのClaude AIツールの利用を大幅に削減しています。これは、AI利用コストの管理と、自社AIソリューションへの戦略的シフトを反映したものです。両社はClaudeの顧客ですが、競合関係にもあります。 Microsoftは以前、Anthropicテクノロジーへの年間支出が10億ドルを超えると予測していましたが、従業員にClaudeの使用を控え、GitHub CopilotやOpenAIフレームワークなどのMicrosoftツールをより多く利用するよう指示した後、この見積もりは3分の1以上減少しました。MicrosoftのクラウドおよびAI部門では、月間のAI支出上限が、ほとんどのケースで従業員1人あたり10万ドルから約1万ドルに削減されたと報告されています。これらの数値は支出上限であり、実際の従業員支出を反映したものではないことに注意することが重要です。予算の柔軟性が低下したことは、かつてモデルを自由に探求できた多くのエンジニアを落胆させています。 内部資金の減少が、Microsoftが顧客向け製品からClaudeを撤退させることを意味するわけではありません。Microsoftのエンタープライズプラットフォーム経由でAnthropicモデルへの顧客支出は増加し続けていると報告されていますが、同社は自社従業員の利用を制限しています。 Metaでは、Claude Codeのユーザー数は今年初めの約6万人から約3万人に激減したと報告されています。人員削減もこの減少に影響していますが、主な原因はMetaCodeやMuse Codeといった自社AIソリューションへのMetaの戦略的シフトにあると報告されています。MetaCodeは3万人以上の内部ユーザーを抱え、Muse Codeは6,000人以上の従業員ユーザーを誇ります。Metaは8月に顧客とのMuse Codeの外部テストを開始しました。特筆すべきは、この移行の最中、MetaがClaude Codeに28日間で1億500万ドル以上を割り当てたと報告されており、ユーザー数の減少が必ずしも支出の減少と相関しないことを示しています。 サイバーセキュリティチームにとって、異なるコーディングアシスタントへの移行は、機密ファイル、コマンド、認証情報への自動アクセスに伴う危険を排除するものではありません。以前のCybersecurity Newsの分析では、Claude Code内の脆弱性が、不正な実行やAPIキーの盗難を可能にする可能性が指摘されていました。Anthropicは、これらの欠陥が公に開示される前に修正しました。 Microsoftの製品も同様の懸念に直面しています。修正されたRoguePilotの脆弱性は、GitHub Issueに埋め込まれた悪意のあるコマンドがリポジトリの乗っ取りをどのように容易にするかを示しました。このようなインシデントは、厳格な権限の適用、信頼できるプロジェクト設定の使用、AI生成されたアクションの徹底的な評価の重要性を強調しています。 Anthropicの年間収益ペースが650億ドルと報告されていることは、同社のサービスへの需要が衰えていないことを反映しています。この縮小は、Claudeとの関与の完全な停止ではなく、予算の引き締めと競争の激化を示しています。