Cloudflare、フランスで1.1.1.1を海賊版ブロックから除外し、罰金を回避

過去2年間、フランスの裁判所は、海賊版スポーツストリームへのアクセスをブロックするよう、ますます多くの仲介業者に命じてきました。通常のISPに加えて、命令は現在、パブリックDNSリゾルバ、VPNサービス、検索エンジン、CDNプロバイダーなど、既存のブロックを回避するのに役立つ可能性のあるすべてを対象としています。 インターネットインフラストラクチャ企業であるCloudflareは、これらの命令を複数受けています。 4月、パリ司法裁判所は、同社に対し、海賊版F1ストリームに関連する21のドメインとMotoGPに関連する16のドメインをブロックするよう命じました。命令はCloudflareのDNSリゾルバとCDNの両方を対象としていましたが、サイトをどのようにブロックすべきかは規定せず、フランスからのアクセスを「あらゆる効果的な手段によって」防止することのみを求めていました。 フランスのペイTVプロバイダーであるCanal+は、ブロックを要求しましたが、Cloudflareの努力は不十分であると結論付けました。 放送事業者は裁判に戻り、L'Informéが最初に報じたように、望む結果を得られませんでした。 Canal+は1日あたり5万ユーロを要求しました 5月、Canal+はパリ裁判所に、4月の命令に日々の罰金を加えるよう求めました。裁判所が命じた各サイトがアクセス可能なままである場合、およびメディア規制当局ArcomがCloudflareに報告する新しいサイトごとに、1日あたり5万ユーロを要求しました。 命令によると（翻訳） Canal+によると、Cloudflareはサイトブロック命令に意図的に従わなかったとのことです。 「[Cloudflare]は、CDNサービスを通じてのみ決定を実施したため、裁判所がリストした21のドメイン名のうち3つしかブロックされなかったと主張している」とCanal+は裁判所の要約（翻訳）で述べています。 MotoGPの場合、Canal+は16件中3件のドメインがブロックされたと数えました。 両方のケースで、ブロックされた3つのサイトのうち2つが1週間後にオンラインに戻ったと付け加えています。1つは別のCDNに切り替わり、もう1つはミラーサイトを使用しました。 裁判所はCloudflare側に有利な判決を下しました 9月17日、3人の裁判官からなるパネルが両方の罰金請求について裁定を下しました。 Cloudflareは、技術的な制約によりCDNを通じてのみ遵守できると指摘しました。また、スポーツ海賊行為との戦いに有意義に貢献する限り、どのサービスを使用するかは裁判所が自由に選択できると明示的に述べたことを強調しました。 裁判所はまず、Cloudflareがブロック命令をどのように実施しているかは争点ではないと指摘しました。 「Cloudflareが、サイトがそのサービスを使用している場合に、CDNサービスを通じてブロックすることによってのみ、命じられた措置を実施していることは争いのない事実である」と裁判所は（翻訳）で述べています。 CDNのみ Cloudflareは、DNSブロックよりもはるかに効果的であると裁判所に伝えました。また、パブリックDNSリゾルバのアーキテクチャではブロックができないため、そのような措置は不合理であると付け加えました。 Canal+は、Cloudflareが裁判所がブロックを命じたドメイン名の72.6%しかブロックしなかったと主張していました。しかし、裁判所は、この割合を侵害行為を停止させるための真摯な意思の証拠と見なしました。 この判決は、Canal+が以前引用した21件中3件のブロックされたドメインとこのパーセンテージがどのように関連しているかを説明していません。 裁判所はまた、サイトが別のCDNに切り替わったり、ミラーサイトに移動したりしたことについて、Cloudflareに責任を負わせることはできないと結論付けました。 「問題のサイトの所有者が別のCDNに切り替えたり、ミラーサイトへのリダイレクトを設定したりした場合、Cloudflareは責任を負うことはできない」と裁判所は（翻訳）で述べています。 Cloudflareの責任ではない むしろ、新しい仲介業者にこれらのサイトをブロックするよう依頼し、ミラーサイトをArcomに報告するのはCanal+の責任であると裁判所は指摘しています。 Canal+はまた、欧州司法裁判所のUPC Telekabel Wien判決に基づき、仲介業者は効果的にブロックしなければならないと主張しました。 パリ裁判所はこれに同意しませんでした。同判決の見解では、仲介業者はCloudflareがCDNブロックで実施したような合理的な措置のみを取ればよいとしています。 したがって、裁判所は、必要でも比例的でもないとして、要求された罰金を却下しました。 さらに、Canal+が要求した2万ユーロの訴訟費用も却下されました。 1.1.1.1はブロックフリーのまま その結果、Cloudflareはこれらの命令の下で罰せられることはありません。たとえそのパブリックDNSリゾルバが問題のサイトをブロックしていなくてもです。 これは、同社がDNSに干渉しないという長年の主張と一致しています。 最近の透明性レポートで、Cloudflareは、フランスとイタリアの裁判所からの命令にもかかわらず、1.1.1.1を通じてコンテンツをブロックしていないことを繰り返し述べています。 「現時点まで、Cloudflareは1.1.1.1パブリックDNSリゾルバを通じてコンテンツをブロックしていません」と同社の最新レポートには記載されています。 CDNによるブロックは別の問題です。 同レポートによると、Cloudflareは2025年下半期にフランスで1,238件のドメインをジオブロックしました。これらはすべて単一の裁判命令によるものでした。 上半期には、7件の命令の下で662件のドメインをジオブロックしました。 Cloudflareは最近、欧州委員会の偽造品・海賊版監視リストに関する協議への提出書類でその立場を説明し、グローバルなパブリックDNSリゾルバはブロックやアクセス制限に使用されるべきではないと強調しました。 代わりに、リアルタイムの海賊版ストリームブロックプログラムを強調しており、これにより、検証済みの権利所有者はネットワークを通過する海賊版ストリームをフラグ付けできます。 Cloudflareによると、これらのストリームはDNSやIPアドレスのブロックなしで「数秒以内」に中断されます。 「速度が重要なライブコンテンツの場合、Cloudflareは、検証済みの権利所有者パートナーが侵害ストリームにフラグを立てることができるリアルタイム緩和メカニズムを構築しました。これらのストリームが当社のネットワークを通過すると、数秒以内に対応します」とCloudflareは委員会に通知しました。 ストリーム緩和 今のところ、CloudflareはCDNを通じてのみ海賊版サイトをブロックし続けることができますが、1.1.1.1 DNSリゾルバはそのままです。 Canal+は依然として判決を上訴する可能性があるため、これが最後の展開ではないかもしれません。 非営利DNSリゾルバのQuad9は、DNSリゾルバで海賊版コンテンツをブロックしなかったとして、beIN Sportsから同様に、破産につながる可能性のある罰金請求に直面しています。 パリ裁判所がこれをどのように見るかは、今月後半に明らかになるでしょう。 - パリ司法裁判所のF1（RG 26/08243）およびMotoGP（RG 26/08228）事件の判決のコピーは、こちら（pdf）とこちら（pdf）で入手できます。 - CloudflareのEU偽造品・海賊版監視リスト協議への提出書類は、こちら（pdf）で入手できます。