HN 日本語サマリー

← 一覧へ戻る
Web開発

どうやら私はWebPを使うことになったらしい?

I guess I'm using WebP now? (anderegg.ca)

23 pointsby Brajeshwar8 コメント

要約

筆者は20年以上JPEG、PNG、SVGといった画像フォーマットを使用してきたが、最近になってWebP形式を採用し始めた。当初はツールのサポート不足などからWebPを敬遠していたが、画像編集ソフトの進化により扱いやすくなり、画質を維持したままファイルサイズを小さくできる利点を実感している。今後はJPEG XLやAVIFといった新しいフォーマットのサポートにも期待を寄せている。

全文翻訳

どうやら私はWebPを使うことになったらしい? 2026年10月8日20年以上同じ数個の画像フォーマットを使ってきたが、私は今WebPの仲間入りをした。まさか自分がそう言うことになるとは思ってもみなかった。今では、あとどれくらいでさらにいくつか使えるようになるだろうかと考えている。Googleが2010年にWebPフォーマットを発表したとき、それは興味深かったが、学術的なものに過ぎなかった。WebPのサポートは2011年にChromeに追加されたが、他のブラウザはサポートに時間をかけた:Edgeは2018年、Firefoxは2019年、Safariは2020年だった。ベースラインサポートが登場するまで、このフォーマットはコンテンツ配信ネットワークによって選択的に使用されるだけだった。それでも、WebPは扱いにくいものだった。Photoshopは2022年までネイティブサポートを得られず、その「Web用に保存」や「エクスポート」機能は今でもこのフォーマットをサポートしていない。これらの理由から、私はWebPにうんざりしていた。私だけではなかった。Googleがこのフォーマットを推進したがる熱意も状況を改善しなかった。彼らのLighthouseツールは、画像サイズが比較的小さく、フォーマットのサポートが未熟な場合でも、画像がWebPでないとよく文句を言った。過去20年以上、私はウェブで画像を提供するために、JPEG、PNG、そして(後に)SVGしかほとんど使ってこなかった。2PhotoshopをやめてPixelmator Proを使うようになってから、WebP画像を扱うためのより優れたツールを手に入れた。どうやらそれはかなり良いらしい?過去2回のLiquid Glassの不満記事では、WebPを使った。なぜなら、同じ視覚品質でJPEGやPNGよりも小さかったからだ。これは常にそうとは限らないが、WebPが優位に立たない状況にはまだ遭遇していない。Googleは、WebPのロッシー版とロスレス版について、いくつかの調査結果を発表している。WebPがJPEGやPNGよりも利点があることは驚くことではない。このフォーマットがうんざりだと感じていたときでさえ、利点があることは知っていた。違いは、私がそのフォーマットを使うためにわざわざ手間をかける必要がなくなったことだ。今では、JPEG XLやAVIFのような新しい標準がPixelmator Proでサポートされるようになるかどうか、そしていつになるのかを考えている。特にAVIFは私にとって非常に有望に見え、ブラウザ全体でベースラインサポートも得られている。ほんの数日前、GoogleはJPEG XLのサポートを出荷すると発表した3。これも近い将来ベースラインになるかもしれない。私は確かにAVIFやJPEG XLにはそれほどうんざりしていない。うまくいけば、それらを簡単に活用できるようになるまで、それほど長く待つ必要はないだろう。そして、もちろん、Operaも。↩GIFも存在したが、主にミームのためだった。今では通常、はるかに小さい動画に変換されている。私が定期的にGIFを使っていたのは、テーブルでレイアウトしていた頃だ。↩最近になってやめたばかりだ。GoogleはGoogleするだろう。↩