HN 日本語サマリー

← 一覧へ戻る
ビジネス・スタートアップ

「Musk」で、アレックス・ギブニーはイーロンの自己神話に穴を開ける

In "Musk," Alex Gibney Punctures Elon's Self-Mythology (newyorker.com)

41 pointsby samizdis8 コメント

要約

アレックス・ギブニー監督のドキュメンタリー映画「Musk」は、イーロン・マスクの自己神話に疑問を投げかけ、彼の社会における役割を詳細に検証しています。映画は、マスク氏が気候変動対策から宇宙開発、そして最近の政治的過激化に至るまでの変遷を、膨大な公開情報と関係者の証言を基に描き出しています。しかし、マスク氏がなぜこれほどの権力を持ち得たのか、そしてその権力をどう取り戻すべきかについての明確な答えは示されていません。

全文翻訳

テスラが2016年のイベントで初の量産車であるモデル3を発表したとき、イーロン・マスクは今日の彼とは違う人物のように見えた。少年のような風貌で、スリムだった彼は、テスラの使命と、なぜ皆がその活動に関心を持つべきなのかを聴衆に思い出させることからプレゼンテーションを始めた。「持続可能な輸送への移行を加速することは非常に重要です…これは世界の未来にとって本当に重要です」と彼は言った。彼の後ろのスクリーンには、大気中の二酸化炭素濃度の増加を示すグラフが表示されており、マスク氏はその線が依然として急激に上昇していると指摘した。「そのCO2増加がもたらすのは、着実に上昇する気温です。すでに2度上昇しました。実際、それは物語の全体を語っていません。なぜなら、気温の極端な上昇は20度にも達し、その線は将来もずっと伸び続けるでしょう。」マスク氏は、テスラは世界の自動車産業を電化へと推し進める上で重要な役割を果たしたと続けた。ゼネラル・モーターズの元幹部が、テスラからの競争圧力によりGMがハイブリッド車シボレー・ボルトを導入し、日産が電気自動車モデルのLEAFを発売するきっかけになったと語ったという。その後、業界の他の多くの企業も続いた。 マスク氏は本当に人類を気候変動から救うことに気にかけていたのだろうか?それは確かに説得力のあるアピールだった。テクノロジー界のイノベーションの多くが、むしろ害をもたらすソーシャルメディアアプリから生まれていた時代に、社会の最も緊急な問題の一つに取り組むことに専念する著名な企業があったのだ。そのプロジェクトには長期的なビジョンと実際の製造スキルが必要だった。それはデジタル世界ではなく、現実世界にしっかりと根ざしていた。後に、COVID-19パンデミックへの対応を含む要因によってマスク氏が急進化し、Twitter上で憎悪に満ちた脅威へと変貌した後、私は彼がキャリアの初期に少なくとも一つの本当に良いことをしたことを、自分自身や他人に思い出させるようにしていた――それは自動車産業を電化へと推し進めたことだ。 アレックス・ギブニーが監督したドキュメンタリー映画「Musk」は、その物語を払拭するのに優れた仕事をしている。この映画は、社会におけるマスク氏の肥大化する役割を網羅的に記録している。約4時間の上映時間の中で、現代の戦争に不可欠となった衛星技術の開発、子供をもうけることへの執着、そしてグローバル・ファシズムの象徴的人物への変貌を取り上げている。「この映画を作るにあたり、私はある謎を解明しようとしました」とギブニーはドキュメンタリーの中で語る。「マスクはどうやってこれほど多くの権力を得たのか、そしてなぜ我々がそれを彼に与えたのか?」その結果できた映画は魅惑的だ。しかし、それは冷酷でもある。なぜなら、これほど多くの検証を経てもなお、マスク氏が社会に持つ影響力に対する単純な説明はなく、その支配権を取り戻す明確な道筋もないからだ。(このドキュメンタリーのプロデューサーには、この雑誌のライターであるローナン・ファローとローレンス・ライトも名を連ねている。) この映画は、映画製作者たちが億万長者による経済と政治の乗っ取りに取り組む、増え続ける反オリガルヒ映画というジャンルの新たな一作だ。秋の公開ラインナップには、マーク・ザッカーバーグとFacebookを巻き込んだ2021年の内部告発スキャンダルをドラマ化した「The Social Reckoning」、公共の利益に奉仕するという自社のコミットメントを速やかに放棄したAI巨大企業OpenAIのリーダーシップを描いたサム・アルトマンのフィクション「Artificial」、そして生態系の大災害を引き起こす石油王が登場するダークコメディ「Digger」が含まれている。 マスク氏はドキュメンタリーでギブニーに話さなかったが、世界初のトリリオネアが生成した膨大な訴訟ファイルやXの投稿を考えれば、それはほとんど必要ないように思われる。(マスク氏は、この映画は「ヒット・ピース」になると述べ、ギブニーを「ダブ」と呼んだ。)ギブニーは、彼の調査チームにマスク氏が公の場で発言したことすべてを収集させた。それは、めまいがするようなデータ管理プロジェクトだったに違いない。インタビューの代わりに、ギブニーはマスク氏の不穏なデジタルアバターを作成し、本物のマスク氏が実際に発した言葉を語らせた。 映画は、まるで起訴のように、体系的に構築されていく。提示される証拠のほとんどは、その詳細において既知のものである――マスク氏は間違いなく、歴史上最も報道された人物の一人であり、彼のあらゆる決定と有害な暴言は、百万人のファンとヘイターによってオンラインで増幅されている。しかし、ギブニーがこの物語を一つの視聴体験に凝縮することで、権力のレバーを手に持ち、明らかな道徳的羅針盤を持たない、感情的に不安定な個人の非難されるべき肖像を作り出している。 最初から、マスク氏はビジネスの天才というよりは自己宣伝家のように描かれている。彼は失敗の後でも、上へ進むことに長けていた。彼が共同設立した最初の会社、インターネット上にイエローページを置いたZip2から追い出される前に、プログラマーたちは彼のコードの一部を書き直す必要があったという。そのコードは解読が困難で、「ヘアボール」を作り出したとされている。PayPalの前身として当初構想されていたX.comでは、マスク氏の協力者であるピーター・ティールが取締役会を組織し、彼をCEOから追放するクーデターを実行した。PayPalが売却された後、彼は2億5000万ドルの売却益を受け取り、それを、2人のエンジニアであるマーティン・ターペニングとマーティン・エバーハードによって設立されたテスラに投資するために使用した。その時点で、マスク氏はすでにSpaceXを経営しており、彼は最終的に火星植民のために人々を運ぶと示唆してこの会社を売り込んだ。これらのどれも、彼がテスラからエバーハードを追い出し、会社の支配権を握ることを妨げなかった。後に、エバーハードが必然的に起こした訴訟を和解する際、マスク氏は合意の中で、技術的には創業者ではなかったにもかかわらず、テスラの「創業者」として常に記述されることを指定した。これは神話の始まりであり、ドキュメンタリーが提示するところによれば、ギブニーの語りでは、テスラは持続可能な輸送を促進するための真摯な乗り物ではなく、政府発行の気候クレジットを搾取し、決して実現されなかった自動運転に関する約束をした会社である。(映画の中で最も不穏な映像の一つは、ドライバーがテスラを「オートパイロット」で走行中に発生した致命的な事故の映像である。) 映画の前半、マスク氏のビジネスへの取り組みと私生活をカバーする部分で最も興味深いのは、彼の最初の妻であるジャスティンと、後に交際したアシュリー・セントクレアへのインタビューだ。どちらも彼との間に子供をもうけている。セントクレアは、マスク氏が子供たちの母親である女性たちをコントロールするために使うメカニズムを明らかにしている。(彼は14人の父親であることを認めている。)マスク氏のフィクサーの一人であるジャレッド・バーチャルという男は、詳細な養育費の合意書を提供し、彼が望む秘密保持契約にセントクレアがどれだけ協力的かによって異なる支払いレベルが設定されていた。彼女が渋ると、マスク氏からセントクレアへの支払い額は削減された。(マスク氏はセントクレアの証言の一部に異議を唱えている。)彼女はバーチャルを「悪魔」、マスク氏を「核」と呼んでいる。この証言は、マスク氏が最近のパートナーであり4人の子供の母親であるシヴォン・ジリスを突然見捨てたという公のドラマを理解する上で役立つ文脈を提供する。 映画の後半では、マスク氏はチェックされていない政治的権力を蓄積するにつれて、ますます急進化していく。彼はTwitterを買収し、会社を解体し、ナチスのシンパをプラットフォームに呼び戻す。彼はドナルド・トランプと連携し、説明責任なしに連邦政府の一部を解体する許可を得る。ほとんどの人は、連邦機関の大幅な削減が思慮深く慎重に行われることを望むだろうか?それどころarrivalTime、そのプロジェクトは非常にずさんで無意味な方法で実行され、それ以上の何ものでもない、残酷さのパフォーマンスのように見える。 私が参加した試写会の一つでのギブニーとの質疑応答セッション中、映画製作者は、中間選挙でより情報に基づいた決定を下すために、人々が「Musk」を観ることを望んでいると述べた。これは賢明に見える:すべての米国人は、自分の人生がかかっているかのようにこの映画を観るべきだろう。ギブニーは、誰かが最初に提案したときに説明した。