AI・機械学習
VibeコードされたPhotoshopクローンの攻撃
Attack of the Vibe Coded Photoshop Clones (shokunin.studio)
要約
AIを活用した「Vibeコーディング」により、Photoshopのような人気ソフトウェアのクローンが多数出現しているが、これらの多くは基本的な機能(ブラシエンジン、パフォーマンス、ファイル互換性など)において、数十年前に確立された基準すら満たしていない。開発者はAIの進化速度と人間の開発時間を混同しており、結果として、高コストで不安定な、時代遅れのソフトウェアを生み出していると筆者は指摘する。
全文翻訳
VibeコードされたPhotoshopクローンの攻撃
9月10日 執筆者 Shokunin Studio
過去数ヶ月間、私はAI開発者たちが人気アプリ、特に90年代から最も多く海賊版が出回ってきたAdobeのアプリのVibeコードクローンを作成しようとしているのを追跡してきました。
現在、Photoshopやその他のAdobeアプリのVibeコードクローンを試みるプロジェクトが約12件あり、それらのフォーク(派生版)はさらに多数存在します。これらの開発者は単にAdobeのアプリを露骨にコピーしているわけではありません。Microsoft、Avid、Autodesk、そして次に標的とするゲーム開発者たちも同様です。
収益を開発者から奪うための自動または半自動のクローニングは新しいことではありません。2000年代初頭、GoogleがAdsenseをリリースしたとき、Adsenseで埋め尽くされたスパムサイトが数多く出現し、検索エンジンを散らかしました。もしあなたのサイトに人気のあるページや記事があった場合、ボットがあなたのページをクローンし、スパムサイトにあなたのコンテンツを再公開して、あなたからトラフィックを奪っていました。これは今日、AI開発者たちがアプリのコピーをVibeクローンするときに見られる、同じ非倫理的でスパム的な行動です。製品の外観と感触を直接盗み、名前を変えることは、偽造品市場が行うことです。これはソフトウェアにおける同じことです。
AIトークン(APIコスト)に費やされている金額は、プロジェクトあたり数千ドルに上ります。AdobeのアプリをVibeコードでクローンする最大の試みには、執筆時点で70人以上の開発者(更新:現在は165人、毎日増加中)がClaudeを使用して、1日に数百件のプルリクエストを送信しています。彼らがトークンに費やしている金額は、過去2週間で5万ドルを超えているはずです。私はこのプロジェクトの名前を挙げず、彼らが値しないトラフィックを彼らに与えたくありません。それらの数十人の開発者は、いずれにせよ、すべてのアカウントを使ってソーシャルメディアプラットフォームにスパムを送信するでしょう。
しかし、これらのVibeコードプロジェクトのどれも、Photoshopのブラシエンジンに匹敵するブラシエンジンを作成できていません。キャンバスサイズが8K x 8Kピクセルを超えると、ブラシのパフォーマンスは崩壊します。Photoshopのブラシは、HasselbladやPhase Oneカメラから出力された1億ピクセルの画像でもスムーズに動作します。2026年にPhotoshopの競合を構築しようとしているなら、まずエンジンを構築し、その上にすべての高度な機能を追加すべきです。そうでなければ、見出しを生成し、AIビジネスを宣伝することだけが目的となります。
最も注目されているPhotoshopクローンでは、上記のビルボードサイズのキャンバステストで、コピー/ペーストとアンドゥスタックが非常に遅く、毎回アプリケーションが一瞬フリーズします。これは、まともなソフトウェア開発者が25年前に、シングルコアコンピュータと1GBに満たないメモリでうまく機能させていた基本的なことです。マルチコア、マルチギガヘルツのコンピュータと数ギガバイトのメモリで今日、まともなパフォーマンスが得られないのであれば、あなたまたはあなたのAIは良い仕事をしていないということです。
Vibeコードされたアプリのパフォーマンスの悪さを擁護する人々は、過去にAI開発者が使った有名な言葉を繰り返しています。「まだ数日しか経っていない」「これが最悪の状態だ」彼らは、人間のアプリ開発時間と(数百倍速い)生成AIの開発時間を混同するという間違いを犯しています。Vibeコードされたアプリは、人間の時間で言えば、数日ではなく、2〜3年に近いものです。ブラシエンジンや変形ツールが、人間の開発期間3年に相当する期間の開発後にうまく機能しないのであれば、それは計画の悪さ、あるいはAIモデルがうまく機能していないことの証拠です。
ブラシのパフォーマンスはさておき、これらのプロジェクトはすべて、100%のファイルフォーマット互換性とロスレス画像編集に苦労しています。フィルター適用中の画像プレビューは、使用可能な速度を維持するために低解像度にダウンサンプリングされます。カラープロファイルレンダリングとソフトプルーフは、当たったり外れたりします。膨大な数のカラープロファイルとプリントプロファイルへのサポートは不十分です。一部のプラットフォームでは、ライセンスが必要なため、多くの一般的なフォントが利用できません。そのため、革新して前進するのではなく、業界標準化、互換性、品質の欠如があった1996年に時計を巻き戻すことに成功しました。
彼らはPhotoshopの競合をVibeコードするために最低2,000ドルを費やしていますが、Affinity Photoは無料で、Photoshopは年間200ドルです。非常に賢明な経済活動ではありません。
彼らはサブスクリプションソフトウェアの時代は終わったと主張して叫びますが、彼ら自身はAIサービスとAIソフトウェアにサブスクライブしています。彼らがAI企業に支払っている金額は、Adobe、Autodesk、Canva、Maxxonアプリケーションのコストよりもはるかに高く、その結果はほとんど使用できないVibeコードされたアプリであり、高コストで継続的なメンテナンスが必要になります。
Vibeコーダーは、自分たちのアプリバイナリがAdobeのアプリバイナリよりもはるかに小さいことを自慢しますが、それはコードの品質とは関係ありません。アプリケーションコード(単なるテキスト)は、どのアプリケーションでもディスクスペースをほとんど占有しません。ディスクスペースを最も多く占めるのは、アプリが出荷するフレームワーク、ライブラリ、モデル、メディアアセットです。アプリが高度で有能であればあるほど、大きくなります。しかし、テラバイト以上のディスク容量の時代において、ディスク上のサイズはほとんど無関係です。メモリ上のアプリのサイズ、アプリのパフォーマンス、そしてその安定性が、アプリケーションの品質を判断する方法です。
前のポイントから続けると、彼らやインターネットのコメンターは、Adobeのアプリには「ブロート(肥大化)」があると主張することがよくありますが、彼らにブロートの意味を説明するように求めると、彼らはできません。彼らは再びアプリケーションバイナリのサイズに戻ります。これらはほとんどがプログラミングの知識がなく、互いに鸚鵡返ししている人々です。アプリは、パフォーマンスの良い高品質なコードを持っているか、持っていないかのどちらかです。アプリには冗長な機能が多数含まれている可能性がありますが、機能はツールによって呼び出されない限り実行されません。
ソフトウェアがVibeコードされているかどうかに関わらず、オープンソースソフトウェアが商用ソフトウェアに挑戦することは稀です。Kritaは何年も前から存在し、まともなアプリケーションですが、Clip Studio PaintのサブスクリプションはCelsysに年間数百万ドルをもたらしています。粗削りなソフトウェアのためにClip Studio Paintを手放す人はいません。Blenderは素晴らしいアプリケーションですが、Mayaのような高価なハイエンドアプリは、大手のスタジオや商業制作において依然として3Dアニメーションアプリケーションの選択肢です。日本で行われた150社のCG制作会社を対象とした2026年の調査では、主な3Dアニメーションスイートについて尋ねられたところ、58%がMaya、17%が3ds Max、12%がBlender、7%がCinema 4Dと回答しました。他の地域でも同様の状況です。商用アプリは革新し、リードします。Blenderのようなオープンソースアプリはリードに追随します。革新には多額の費用がかかります。ちなみに、Clip Paint Studio、Maya、3ds Max、Cinema 4Dはすべてサブスクリプションアプリケーションです。しかし、これらのアプリは海賊版の需要がないため、Adobeが受けているような憎悪やいじめキャンペーンをAutodeskは受けていません。
そして、カスタマーサポートになると、さらに悲惨な状況になります。Discordのチャットルームにいる1〜2人の人間が、グローバルなユーザーベースをサポートすることはできません。特に、その2人がDiscordで未成年者を探している場合(はい、Vibeコーダーが何をするか見てきました)。ここでは、PhotoshopとPhotoshopのVibeコードクローンを比較します。ブラシサイズ1000ピクセルで、ビルボードサイズのキャンバスでブラシストロークのパフォーマンスをテストします。Photoshopは問題なく処理します。その商用競合他社はブラシのパフォーマンスに追いつくのに苦労しています。Vibeコードされたクローンは最もパフォーマンスが悪く(基本的に使用不能)です。
このすべての中で最も悲しい部分は、過去5年ほど見られたAdobeに対する無知とオンラインでの憎悪キャンペーンにどのように影響しているかということです。一部の人々はそれを「Adobe derangement syndrome(Adobe錯乱症候群)」とラベル付けしていますが、それが何であれ、それは株式市場の操作(一部はそれを認めている)と、Adobeのアプリケーションスイートにクラウドサービスが統合されて以来、Photoshopの海賊版作成がますます困難になったことへの怒りの混合です。上記の例は、RedditやLinkedInに蔓延する低俗な人々が広めている誤情報の一種です。ここで空気をきれいにしましょう。クラウドサービスとクラウドコンピューティングがソフトウェアスイートに統合されている場合、サブスクリプションソフトウェアが存在します。それが、実行コストを支払う唯一の方法です。