連邦捜査官がドン・レモンのプロデューサーを追跡するために偽の携帯電話基地局の使用許可を得る

CommentLoaderストーリーを保存ストーリーを保存CommentLoaderストーリーを保存ストーリーを保存米国法執行機関の捜査官は、携帯電話信号を傍受できる物議を醸している監視装置の使用許可を得て、ジャーナリストのドン・レモン氏の反ICE抗議活動の報道に協力した21歳の大学生を追跡し、逮捕しました。これは裁判記録で明らかになりました。 テンプル大学を卒業した元学生のジェローム・リチャードソン氏は、ミネソタ州セントポールで開催されたシティーズ教会での礼拝の権利を侵害し、礼拝を妨害した罪で起訴された39人のうちの1人です。抗議者たちは、教会の1月18日の礼拝を標的としたと述べています。その理由の一つは、教会の牧師の一人であるデビッド・イースターウッド氏がICEのセントポール支局長も務めていたためです。起訴された人々には、ジャーナリストのジョージア・フォート氏と、元CNNホストのレモン氏が含まれており、彼らはデモを取材するためにそこにいたと述べています。 抗議から12日後、2つの州の裁判官が、いわゆるセルサイトシミュレーター、一般にスティンガーまたはIMSIキャッチャーとして知られる装置を使用してリチャードソン氏の電話を標的とする令状に署名し始めました。1つはミネソタ州で1月30日、もう1つはペンシルベニア州で翌日でした。彼の弁護士は、追跡証拠を除外するよう求める申し立てで、その目的は「彼を特定し逮捕すること」だったと書いています。 捜査官はまた、フォート氏と当時ミネソタ州上院議員候補だったジャメル・ランディ氏の電話を標的とするセルサイトシミュレーター令状を申請しました。彼らは別途、電話が連絡する番号を記録できるペンレジスター命令をフォート氏と、WIREDがレモン氏に追跡した番号に対して求めました。裁判官がこれらの申請のいずれかを承認したかどうかは不明です。 WIREDがレビューした記録は、捜査官がリチャードソン氏を特定するために実際にセルサイトシミュレーターを展開したかどうか、または裁判官がフォート氏とランディ氏を標的とする申請を承認したかどうかを確立していません。7月の裁判所への提出書類で、フォート氏の弁護士は、検察が「監視申請が承認されたか、証拠が得られたかを知らなかった」と述べています。 セルサイトシミュレーターは、携帯電話基地局になりすましてターゲットの電話を特定します。その際、犯罪の疑いがない人々を含む、近くのすべての携帯電話デバイスから識別情報を収集することもできます。その無差別に収集する性質は、プライバシー擁護者の間でこの装置を物議を醸すものにしており、彼らはこれをドラグネット（一網打尽）監視ツールと呼んでいます。 セルサイトシミュレーターの使用は、長らく秘密に包まれてきました。2023年に公開されたFBIの記録によると、警察がシミュレーターを借りる際には、その使用の詳細を法廷でも秘密にすることに同意する必要がありました。プライバシー擁護者は、これらの装置が抗議者やジャーナリストに対して使用される可能性があると長年警告してきました。 「大統領に不都合な記事を報道した報道の自由の担い手に対して、セルサイトシミュレーターのような高度な監視能力を使用することは、修正第1条に対するひどい攻撃です」と、技術中心の市民自由団体である電子フロンティア財団（EFF）のシニアスタッフ技術者であるクーパー・キンティン氏は述べています。キンティン氏は長年、これらの装置を研究し、人々がそれらを検出するのを助けるツールを開発してきました。EFFの検出ソフトウェアを使用して、WIREDは2024年のシカゴで開催された民主党全国大会の近くでセルサイトシミュレーターが展開されたことを示唆する証拠を発見しましたが、誰がそれを操作したのか、そしてその目的は何だったのかは不明のままです。 レモン氏、ランディ氏、フォート氏の弁護士はコメントの求めに応じませんでした。リチャードソン氏の弁護士は、記録に残るコメントを控えました。 これまで報告されていなかったこれらの令状は、シティーズ教会での抗議活動に関連する人々を追及する連邦捜査官による、論争の的となっている調査戦術の一環です。裁判記録によると、国土安全保障省は、事前の司法承認を必要としない税関当局の下で、ジャーナリストの電話とYouTubeの記録を要求しました。捜査官はまた、2年以上にわたってミネアポリス・セントポール地域でREIで特定のビーニー帽を購入したすべての人の身元を特定する記録も求めました。弁護士は92件の税関召喚状を特定し、政府がそれらを発行する権限に異議を唱えています。 セルサイトシミュレーター令状は、捜査官が監視ツールの使用許可を得るために裁判官に提示した情報の正確性、およびリチャードソン氏を特定するためにそのような侵襲的な追跡を求めた理由の両方について、深刻な疑問を投げかけています。 リチャードソン氏を追跡する申請を裏付ける宣誓供述書は、ビデオがフォート氏、レモン氏、リチャードソン氏、および他の人々が「扇動者と一緒に叫んでいた」と示していると主張しています。検察はその後、レモン氏とフォート氏が叫んでいなかったことを認めました。彼女の弁護士によると、政府は、誤った主張が少なくとも15件の令状宣誓供述書に含まれていたことを認めました。 DHSの方針では、セルサイトシミュレーターは「公共の安全目標の達成に最も適した能力を持つケースのわずかな割合」でのみ展開されるとされていますが、このケースで使用が正当化された具体的な公共の安全上の理由は何であったかは不明です。捜査官は、テンプル大学のシニアだったリチャードソン氏を特定するために、2日後に彼がフィラデルフィアの連邦裁判所に出頭し、自首する前に2回目のシミュレーター令状を取得しました。彼はその日の午後に保釈されました。 司法省は、WIREDのコメント要請に対し、同省は「裁判所提出書類を通じて語る」と電子メールで回答しました。DHSは進行中の捜査や捜査方法について議論することを拒否し、ミネソタ州米国検察庁に質問を転送しましたが、同庁はコメントの求めに応じませんでした。 令状は1月31日に署名されました。これは、リチャードソン氏がYouTube動画で「数日中に連邦拘留されるだろう」と述べて投稿した日と同じ日であり、逃亡する意図がないことを示唆していました。令状が動画に先行したかどうかは不明であり、捜査官が、逮捕を公に予期しており、検察が自首した日に釈放に同意した人物を特定するために、なぜこれほど侵襲的なツールを求めたのかという疑問が生じます。 リチャードソン氏の抑制申し立ては、電話追跡から得られた証拠の抑制を求めていますが、捜査官がシミュレーターを使用したかどうか、またはどちらかから証拠を得たかどうかは明記していません。 テロ対策事件で10年間働いた元連邦検察官は、誰かを特定するためにシミュレーターを使用することは必ずしも珍しいことではないと述べています。しかし、彼がリチャードソン氏の事件についてレビューした裁判記録に基づくと、彼は政府の戦術を攻撃的だと呼びました。「なぜそれが全く必要だったのか理解できません」と、彼は匿名を条件に、公に発言する権限がないため語りました。 リチャードソン氏はセントポール出身で、16歳でNAACP支部のリーダーを務め、Minnesota Teen Activistsの事務局長を務めたと、彼の資金調達主催者は述べています。彼はレモン氏の仕事について、ロジスティクスを処理し、地元の連絡先を紹介することだったと説明しました。彼はジャーナリストをシティーズ教会まで車で運び、そこでレモン氏はデモをライブストリームし、抗議者や教会員にインタビューしました。検察は、リチャードソン氏が叫びに加わり、教会員を妨害したと主張しています。 動画の中で、リチャードソン氏は自身の役割を擁護しました。「彼の仕事（レモン氏の仕事）をサポートできたことを誇りに思います」と彼は言いました。「これは、人間性とキリストへの愛について一切の謝罪をしないことの代償です。」 政府の逮捕状取得の最初の試みは、裁判官から抵抗を受けました。治安判事は8件中5件の令状を拒否し、控訴裁判所が司法省のその決定を覆す申し立てを却下した後、司法省はその申請を取り下げました。控訴裁判所への提出書類の中で、首席判事は、5件のうち2件は「全く抗議者ではなく、ジャーナリストとそのプロデューサーだった」と述べ、「その2人がいかなる犯罪行為にも関与した証拠はない」と書いています。検察はその後、1月29日に大陪審による起訴状を取得しました。 政府が一部の被告を逮捕するために選択した方法も、弁護士から異議を唱えられています。レモン氏の弁護士は、裁判所提出書類の中で、検察が彼らの申し出を拒否したと述べています。