HN 日本語サマリー

← 一覧へ戻る
科学・技術

複素数の視覚的な入門

A Visual Intro to Complex Numbers (photonlines.substack.com)

40 pointsby surprisetalk17 コメント

要約

本記事は、実数では解けない方程式の解決から複素数の概念を視覚的に解説します。カルダノの発見、デカルトによる「虚数」という名称、オイラーの記号 'i' の導入を経て、最終的に複素数が2次元平面上の点として幾何学的に理解されるまでを歴史的経緯と共に紹介します。

全文翻訳

複素数の視覚的な入門 複素数システムについての視覚的で直感的な入門であり、それがどのように開発されたか、そしてなぜ有用なのかについての歴史的概観を提供します。 ニック・モ 2026年10月01日 1441 シェア まずは、以下に示す連立方程式を解こうとすることから始めます。 最初これは普通の連立方程式のように見えますが、実数(整数または実数)を代入しようと少し時間を費やすと、あるジレンマが見えてくるでしょう。xとyの両方に3を代入してみましょう。 次に4と2を代入して、これが近づくかどうか見てみましょう。 もう少しいじってみると、何かがひどく間違っていることに気づくはずです。どんな数を代入しても、答えが互いに大きく離れてしまうように見えるため、通常の数体系を使って上記の方程式を解くことは不可能のように思えます。負の数を使って解を見つけようとしても、掛け算のステップで負の数が2つ必要になり、2つの負の数を足しても0より大きい数にはならないため、うまくいきません。では、どうすればよいのでしょうか? さて、上記の経験的なアプローチではなく、代数的に方程式を解いてみましょう。最初の式をyについて解くように並べ替えます。 これを2番目の式に代入して、以下を得ます。 左辺を展開しましょう。 すべての方程式を左辺に移項して、方程式を標準的な二次形式にします。 最後に、すべての項に-1を掛けて、二乗の項を正にします。 上記の方程式を見ると、少し謎めいています。グラフにしようとすると、0(x軸上)を全く横切らないように見えます。 したがって、この方程式には解がないように思われます。しかし、代数的なアプローチを使って簡単な二重チェックをしてみましょう。そのためには、二次方程式の解の公式を使って上記の方程式の解を提供できます。念のため、以下のような二次方程式の解は、 以下の公式で与えられます。 二次方程式の解の公式から、 a = 1、b = -6、c = 36 であることがわかります。これを代入すると、以下が得られます。 ここで再び大きな謎に直面します。元の二次方程式の解は、負の数(-108)の平方根を取るように見えますが、これは実数で構成される通常の数体系では不可能です。私たちは壁にぶつかりました。 この負の数の平方根という、一見不可能なものを含む数学的な壁にまさに、イタリアの数学者ジェロラモ・カルダノが1545年に直面しました。三次方程式の一般的な解法に関する画期的な研究を進める中で、カルダノは奇妙なことに気づきました。方程式が完全に実用的で具体的な答えを導き出す場合でも、そこに至る代数的な経路では、一時的に負の数の平方根を計算する必要が生じたのです。例えば、彼のいくつかの作業式では、平方根(-15)のような量を他の項と一緒に操作する必要が生じました。 カルダノは、これらの禁じられた量に対して標準的な代数の規則を頑固に適用し(それらを掛け合わせ、簡略化する)、虚数部分は最終的に消滅し、完全に正確で現実的な解を残すことを発見しました。実際、1545年に彼はルネサンス期で最も重要な代数書の一つである『アルス・マグナ』を出版しました。その多くの問題の中で、カルダノは読者に対し、積が40になるように10を2つの部分に分割するように求めました。現代の表記法では、彼は次のような2つの数uとvを探していました。 これは、元のxとyの問題に非常によく似ているため、見覚えがあるはずです。元の連立方程式を二次方程式に変換するために使用したのと同様のアプローチを使用して、カルダノは上記を以下のような方程式に簡略化しました。 二次方程式の解の公式を適用すると、当時のほとんどの数学者にとって不可能に見える結果が得られます。 この時点で、通常の算術からのすべての本能は止まれと言うでしょう。-15の平方根を取るべきではありません。2乗して負になる実数はありません。したがって、2つの部分は次のようになります。 しかし、ここでほぼ魔法のようなことが起こります。この不可能性を一時的に無視して、通常の代数の規則を適用すると、 最終的な結果は次のようになります。 しかし、数学がきれいに機能するのを目の当たりにしても、カルダノはそれを信じることができませんでした。彼はこの一連の操作を単なる「便利な便宜的手段」と見なし、実質や実際的な意味のない数学的なマジックトリックだと考えていました。フランスの哲学者ルネ・デカルト(1596-1650)もこの懐疑論に強く同意しました。これらの奇妙な数を見て、デカルトはそれらを無意味な作り話として却下し、負の数の根に「虚数」という用語を造語しました。これは、純粋な空想の産物として嘲笑することを意図した軽蔑的なラベルであり、残念ながら何世紀にもわたって残りました。 しかし、18世紀を通じて、数学者たちはこれらの数を無視できなくなりました。それらは、微積分、代数、物理学において不可欠な近道として頻繁に登場しました。最終的にそれらに適切な居場所と標準的な表記を与えたのはレオンハルト・オイラーであり、-1の平方根を表す記号iを導入しました。 オイラーの記号を使っても、依然として疑問が残っていました。これらの数は実際に何を表すのでしょうか?実数が負の無限大から正の無限大まで伸びる1次元の数直線上に存在するとすれば、虚数はどこに存在するのでしょうか? その答えは19世紀初頭に、ジャン=ロベール・アルガンとカスパー・ヴェッセルが独立してパズルの欠けているピース、つまり幾何学的モデルを発見したときに到着しました。彼らは、-1を掛けることは数直線上で180度回転させることを意味すると認識しました。 したがって、-1の平方根(またはi)を掛けることは、単に1次元の線上でさらに左または右に移動させるだけでなく、完全に新しい、垂直な次元への90度の回転を表すはずです。これは、i^2が-1(180度の回転)に等しいことの自然な結果です。iはその乗算ステップの半分を表すため、90度(180度の半分の回転)に自然にマッピングできます。1次元の数直線を2次元の座標平面(水平軸が実数を、垂直軸が虚数を保持する)に変換することで、「複素」数はすべて、平坦な平面上の物理的な点に対応するようになりました。 上記の画像では、水平軸は実数直線(-2、-1、0、1/3、3など)を表し、垂直軸は実数部分(-2i、-1i、0、1/3i、3iなど)を表すまったく新しい垂直次元を表します。青い曲線はiを掛けたときに何が起こるかを示しています。+1にiを掛けると、それは上に四分の一回転し、ちょうど+iに着地します。これは90度の回転です。 簡単に言うと、新しい次元は、1次元の実数システムを2次元のものに変換する方法を提供します。これを行うために、通常のx次元が新しい数システムの実際の部分をモデル化できるようにし、垂直y次元が新しい「虚数」次元を表すようにします。 実部がa、虚部がbである下の図を見て、直感的にこれを視覚化できます。 このモデルは、複素数と平面上の点との間に自然な対応を提供します。水平軸は実軸と呼ばれ、垂直軸は虚軸と呼ばれ、任意の複素数z = a + ibは、平面上の座標(a, b)を持つ点として現れます。 また、新しい次元システムを使用すると、iを掛けることは単に90度の回転を表すことも注目に値します。 1800年代初頭、多くの厳格な数学者は、アルガン/ヴェッセル平面を安っぽい視覚的なトリックのように感じたため拒否しました。彼らは、垂直線として-1の平方根の絵を描くことができるからといって、それが論理的に数として存在することを証明するわけではないと主張しました。 1833年、ハミルトンは幾何学と「虚数」の謎を完全に排除した論文を発表しました。彼は複素数を厳密に実数の順序対として定義し、単に(a, b)と表記しました。