AnthropicのScionはMononokeに強く影響を受けている

AnthropicのScionはMononokeに強く影響を受けている 2026-10-14 · 2分で読む vcs shorts Hacker NewsまたはLobstersで議論する。 Anthropicは昨日、彼らの新しいバージョン管理システムScionが「派生データ」という概念を使用して、blameのような操作をより効率的にする方法について説明しました（アーカイブリンク）。 AnthropicがScionの派生データを説明する方法。 私が2022年にOxideの候補資料で、私が構築を支援したMononokeソース管理サーバーが、blameのような操作をより効率的にするために「派生データ」という概念を使用する方法を説明したときのものです。 私がMononokeの派生データを説明した方法。 模倣のレベルは、類似した洞察を超えていると思います。 Saplingが「苦労して得た教訓」としてのみクレジットされ、Mononokeが全く言及されなかった事実は、盗用に近いです。この投稿は、AnthropicがClaudeがすべてを設計したと主張しているように見えますが、現実は私たちの（並外れた）Metaのチームが、Claudeがほぼ10年後に熱心に応用した多くの洞察を生み出したということです。（MononokeとSaplingについても、GoogleのSrcFSからデータベースのライトアヘッドログまで、多くの先行技術を調査しました。） 私たちのチームが2017年から2018年にかけて持っていたビジョンが、これほど強力で永続的であったことを非常に嬉しく思います。逆風に立ち向かうときは、自分のやっていることが天才なのか狂気なのか確信が持てないことがありますが、Mononokeの設計は時を経ても通用したと思います。そして、はっきり言っておきますが、私はAnthropicがMononokeの設計をコピーすることに問題はありません。（これは私たちがオープンソースを公開した理由の一部です。良いアイデアの普及を通じて人類に利益をもたらすためです。） しかし、LLMが新しいシステムの設計を支援し続けるにつれて、既存の設計に大きく依存するようになるでしょう。Mononokeはオープンソースであり、すべてのLLMのトレーニングセットに含まれています。Opus 5.5やGPT-6 Astra（Matthew Fowleに感謝）に先行技術について尋ねると、どちらもすぐにMononokeとの類似点を指摘します。 私たちより前にいた人々にクレジットを与えることは、かつてないほど容易になり、そしてより重要になっています。もはや言い訳はありません。 類似した洞察を持ちながらも、多くの重要な設計上の違いを持つシステムについては、CursorのVicent Martiのブログ投稿を参照してください。↩︎ 他の投稿を読む siddqd、または最も困難な種類の安全でないRust →