AIが使用された文学賞受賞作品
Award-Winning AI Literature (jamesyu.org)
要約
この記事は、AIが執筆プロセスで使用された、または使用が疑われた文学作品に与えられた賞のリストです。AIの使用が許可されたもの、主催者や出版社が使用を認めたもの、確認された使用例、疑いや論争のあるケース、ノミネートや選考から外されたもの、そして惜しくも受賞を逃したケースに分類されています。日本を含む世界各国の事例が紹介されています。
全文翻訳
AIが使用された文学賞受賞作品
これは、AIが執筆プロセスで使用された（または使用が疑われた）作品に与えられた文学賞のリストです。
AIの使用が当初から許可されていたケース
🇯🇵 短編小説「Are You There?」 芦澤 鴎 — 第9回 日経「星新一賞」優秀賞、2022年
芦澤氏は3週間でAIを使って101の物語を作成しました。受賞した物語は主に芦澤氏がAIの助けを借りて執筆したもので、他の100の実験作品はほとんどが機械生成でした。これは星新一賞を受賞した初のAI支援作品です。
🇯🇵 短編小説「最後の絵師」 片桐 والت — 第12回 日経「星新一賞」優秀賞、2025年
主催者はAI支援作品として分類しましたが、具体的にどのように使用されたかは明言しませんでした。最終候補に残った作家の一人は、片桐氏がグループに、すべての文章は個人的に書かれたと語ったと述べています。
🇯🇵 短編小説「ゲノムタワー」 湿井 — 第13回 日経「星新一賞」グランプリ、2026年
開示されたAIの使用は、架空の病気の名前を考案することに限定されていたようです。主催者はそれでも、その年をAI支援受賞作として数えました。
🇯🇵 短編小説「パラレル・セルフ・メディエーション株式会社」 静島 遠 — 第13回 日経「星新一賞」優秀賞、2026年
湿井氏は、AIとの作業は「書く」というより「選ぶ」感覚に近いと説明しました。これは「ゲノムタワー」よりもはるかに生成的なコラボレーションのように聞こえます。この賞は維持されました。
🇯🇵 短編小説「Erinnerung」 瀧ノ内 りの — 第13回 日経「星新一賞」優秀賞、2026年
ChatGPTが初期の素材を生成しました。瀧ノ内氏は、混乱した代名詞、時代遅れのフレーズ、論理的な誤りを修正し、タイトルと結末を変更してCRISPR-Cas9の素材を追加しました。2026年の星新一賞受賞作の中で、AI生成された文章が大幅に書き直されたという最も明確な公開記録を持っています。
第13回星新一賞には2,107点の応募がありました。主催者は、491点を部分的にAIで作成されたものとみなし、一般部門の4人の受賞者のうち3人がプロセスの一部でAIを使用したと述べました。
🇺🇸 アーティストブック「The Library of Nonhuman Books」 Karen Ann Donnachie および Andy Simionato — Robert Coover Award、最優秀賞、2020年
AI読書マシンは、コンピュータービジョン、OCR、言語処理を使用して、物理的な書籍から短い詩的な組み合わせを見つけ、周囲の単語を消去し、それらを画像とペアにして新しいボリュームを出版します。そのボリュームの一つである『Perception』は、オーストラリアのCornish Family Prizeも受賞しました。
🇸🇰 ポエトリーコレクション「Výsledky vzniku」 Liza Gennart — Zlatá vlna、2021年
Zuzana HusárováとĽubomír Panákは、2,108のチェコ語作品でGPT-2をトレーニングし、その詩をキュレーションして軽く編集しました。このコレクションは、スロバキアの年間最優秀オリジナルチェコ語詩集賞を受賞しました。
🇺🇸 ポエトリーシリーズ「ReRites」 David Jhave Johnston — Electronic Literature Organization Robert Coover Award、202022年
ニューラルネットワークの出力を選択・編集した12冊の詩集。このプロジェクトは公然と「Human + A.I. poetry」と名乗っており、これはまさに電子文学賞が存在する理由を認識させるものです。
🇺🇸 チャップブック「A Black Story May Contain Sensitive Content」 Lillian-Yvonne Bertram — DIAGRAM/New Michigan Press Chapbook Contest、最優秀賞、2023年
BertramはGPT-3と、Gwendolyn Brooksの作品でトレーニングされたモデルWarplandを使用しました。3つのセクションには、彼女のプロンプトに対する機械の応答が含まれています。出版社はこの本の制作方法を知っており、公然と出版しました。
🇺🇸 短編小説「Stargazers」 Ruei-Jie Chang — UCSB Mind & Machine Intelligence Writing Contest、最優秀賞、2024年
Changは物語の種としてChatGPTを使用し、Claudeで中国語と英語のドラフトを整理・翻訳した後、それを改訂しました。このコンテストは、人間のみ、機械のみ、またはハイブリッドのエントリーを明確に歓迎し、全員にプロセスを文書化することを要求しました。
🇷🇺 短編小説「30–70」 Yana Vagner — Valentin Kataev Literary Prize、最優秀賞、2025年
VagnerはYandexのアシスタントであるAliceと協力してこの物語を書きました。物語は彼女のプロンプトとAIの応答を示すことから始まり、その後、定期的な気候報告のためにシステムを使用します。物語が受賞した際に、この協力関係が明らかになりました。
🇬🇧 ジェネレーティブポエム「WORDS BEYOND WORDS」 Sasha Stiles — Lumen Prize Literature & Poetry Award、2025年
ファインチューニングされた言語モデルが、Stilesのプロンプト、ソーステキスト、コードを使用して、作品がリフレッシュされるたびに新しい詩を作成します。単一の固定された出力ではなく、システム自体が賞を受賞しました。
🇬🇧 インタラクティブフィクション「Flesh & Blood」 Chris Joseph — Electronic Literature Organization Robert Coover Award、2026年
読者が身体と機械の不穏な世界でパズルを解くインタラクティブストーリー。Josephはこれを彼のAI支援作品のリストに公然と挙げています。
主催者または出版社がAIの使用を認めたケース
🇫🇷 小説「C’était ça ou mourir」 Thélyson Orélien — Prix du Roman Fnac、2026年
この小説はFnac賞を受賞した後、AIの疑惑を受けてGoncourt賞のロングリストから削除されました。10月21日、Boréalは外部レビューで作業ドキュメントのメタデータにAIの痕跡が見つかったと報告された後、Orélienとの関係を解消しました。出版社は、AIがどの程度使用されたかはまだわからないと述べました。Orélienは、機械生成された文章は一切ないと否定していました。
🇸🇬 ポエム「Migrant Writers of Singapore poetry competition」 — Migrant Literature Festival、2024年
8人の受賞者が発表されましたが、主催者が3つの受賞作品がAI生成であったと述べた後、リスト全体が回収されました。彼らのレビューはScribbrとQuillBotに部分的に依存していました。
🇺🇸 ポエム「Poetry.com November and December contests」 — 2つの月間最優秀賞、2024年
Poetry.comは、両方のオリジナル受賞者がAIの「支援を受けて」作成されたと述べ、結果を変更して賞を再配布しました。削除された詩と作家はもはや確実に特定できません。現在の結果ページの名前は、告発された参加者ではなく、置き換えられたものです。
AIの使用が確認されたケース
🇯🇵 小説「Sympathy Tower Tokyo」 酉島 伝法 — 第170回 芥川賞、2024年
酉島氏は当初、小説の約5%がChatGPTに関わっていると推測しましたが、その後、143ページ中約1ページというはるかに少ない数字を提示しました。小説内のAIが書いた応答について、その出力を参照しました。賞は維持されました。
🇨🇳 短編小説「The Land of Machine Memories」 Shen Yang（ペンネーム: “QuartZen”） — 第5回 青少年科普科幻コンペティション、次点、2023年
AIは66回のプロンプトを経て、タイトル、文章、イラスト、ペンネームを生成しました。主催者はShen氏を招待し、審査員にはこの実験を隠しました。これはしばしば全国文学賞と呼ばれますが、広範な江蘇省協会のコンテストでした。18の物語が次点を共有し、約200のエントリーのうち90が賞を受賞しました。
🇯🇵 Web小説「Modest Skill “Tidying Up” Is the Strongest!」 — 第18回 AlphaPolis ファンタジー小説大賞、グランプリおよび読者賞、2025年
作者は、Web小説の大部分が生成AIで作られたと述べました。その後AlphaPolisは、書籍版と漫画化を中止し、ルールを変更しました。これらのキャンセルは確認されていますが、2つの賞ラベルが正式に剥奪されたかどうかは確認されていません。
🇺🇸 回顧録「How to Win One Million Dollars and $#!T Glitter!」 Luke Stoffel — IBPA Book Award、Benjamin Franklin Silver Medal for Neurodivergent Communities、2026年
Stoffel氏は、 ChatGPTを文法と構造のスキャフォールディングに使用し、それを書籍と賞の申請で開示しました。IBPAのガイドラインはAI支援作品を禁止していませんでしたが、書籍はシルバーメダルを受賞しました。IBPAは彼のAI使用について公にコメントしていません。
疑われたり議論されたりしたケース
🇿🇼 短編小説「The Blue Fighter」 Simbarashe Steyn Kundizeza — Caine Prize for African Writing、最優秀賞、2026年
The Atlanticによると、Pangramは物語のほぼ全体をAI生成としてフラグ付けしました。Kundizeza氏はAIの使用を否定し、物語は家族の経験に基づいていると述べました。この賞は審査を開始しました。10月21日現在、最終的な決定や剥奪は発表されていません。
🇬🇧 短編小説「The Serpent in the Grove」 Jamir Nazir — Commonwealth Short Story Prize、総合優勝、2026年
Pangramは100% AI生成であると指摘しました。Nazirはこれを否定し、慢性的な病気のためAndroidの音声認識で6〜7回のドラフトを作成したと説明しました。Commonwealth Foundationはドラフト、タイムスタンプ、メモ、証言をレビューし、彼の説明を受け入れ、賞を維持しました。この疑惑は議論されており、証明されていません。
🇬🇧 短編小説「The Bastion’s Shadow」 John Edward DeMicoli — Commonwealth Short Story Prize、カナダ・ヨーロッパ部門優勝、2026年
Pangramはここでも100%と判定しました。DeMicoliは手書きのドラフト、メモ、数年間の研究を提示し、AIの使用を否定しました。財団は証拠を受け入れ、賞は維持されました。
🇬🇧 短編小説「Mehendi Nights」 Sharon Aruparayil — Commonwealth Short Story Prize、アジア部門優勝、2026年
Aruparayilはどの段階でもAIを使用したことを否定し、紙の記録を保持しました。また、3つのマラーティー語を追加し、1つの単語を削除すると、フラグが付けられたセクションが100%人間として認識されることを発見しました。財団は賞を維持しました。
🇬🇧 短編小説「Descend」 Chanel Sutherland — Commonwealth Short Story Prize、総合優勝、2025年
Pangramは1年後にこの物語をスキャンし、88%がAI生成であるとラベル付けしました。SutherlandはAIの使用を否定し、その繰り返しとリズムはセントビンセントの口承文学に由来すると述べました。彼女の出版社とエージェントは彼女を支持しました。2025年の物語に関する公開された検証記録はリリースされていません。
🇬🇧 短編小説「Back and Forth」 Kavyta Kay — Harper’s Bazaar UK Short Story Competition、最優秀賞、2026年
100% Pangramの結果を示すスクリーンショットがオンラインに広まりました。作者からの応答、主催者による調査、自白、または賞の剥奪は確認されていません。
🇬🇧 ポエム＋不明「Peter Doolan and an unnamed winner」 — Plaza Prizes、2025年
Plazaは、検出器のフラグを受けて両方を失格としましたが、AIがどの程度使用されたか（もしあれば）はわからないと認めました。両者とも否定しました。Doolanは、彼の詩はすでに2018年に出版されていたと述べました。これはAIスキャンダルというよりは、検出器主導の手続き上の失敗のように見えます。
ノミネートおよびショートリストからの撤回
🇺🇸 コミックアンソロジー「Stardust the Super Wizard Anthology」 — Eisner Award for Best Anthology、ノミネート、2026年
1ページが架空の「Alex Irons」にクレジットされたAI生成コミックでした。編集者や他の寄稿者は知らなかったようです。Comic-Conが、審査員が知っていればノミネートしなかっただろうと述べた後、編集者はアンソロジーを投票用紙から撤回しました。
🇧🇷 イラスト版「Frankenstein, Clube de Literatura Clássica edition」 — Prêmio Jabuti Illustration Category、最終候補、2023年
この本はデザイナーのVicente PessôaとMidjourneyを公然とクレジットし、完全にAIでイラスト化されたとマーケティングされていました。2人の審査員は、MidjourneyがAIであることに気づかなかったと述べました。この版は、生成アートを想定していなかったルールに基づいて失格となりました。
🇬🇧 イラストブック「Unnamed illustrated title」 — Ink Book Prize、ショートリスト、2026年
この賞は、イラストにおけるAIに関する苦情を受けて、1つのタイトルをショートリストから削除しました。別のショートリスト候補者が抗議のために撤退しました。古いリストと新しいリストを比較すると、可能性のあるタイトルが示唆されますが、主催者も報道も告発された本を特定しなかったため、ここには記載しません。
ニアミスと適格性ケース
🇳🇿 ノヴェラ＋物語「Angel Train and Obligate Carnivore」 Elizabeth Smither および Stephanie Johnson — Ockham New Zealand Book Awards、2026年
両方の本は、出版社がAI生成のカバーを使用したため当初は却下されましたが、アワード信託がルールが遅すぎると判断した後、再審査されました。どちらもロングリストには到達しませんでした。
🇯🇵 短編小説「Cage of Algorithms」 青野 圭司 — 第12回 日経「星新一賞」最終候補、2025年
青野氏によると、約80%がAI生成で、20%が人間による改訂でした。1,250作品の中から最終10作品に進出しましたが、受賞はしませんでした。
🇯🇵 短編小説「The Day a Computer Writes a Novel」 — 第3回 日経「星新一賞」一次選考、2016年
人間がプロット、キャラクター、言語コンポーネントを提供し、ソフトウェアが文章を組み立てました。一次審査を通過しましたが、受賞はしませんでした。ルールでは非人間参加者も明示的に許可されており、これは欺瞞ではなく、LLM以前の前駆例でした。
◉
[2] タイトル: Show HN: UI micro interactions prompts for AI
URL: https://www.typeui.sh/micro-interactions
本文:
本文が取得できません。
[3] タイトル: AI and the Enclosure of the Scientific Commons
URL: https://arxiv.org/abs/2610.27251
本文:
Astrophysics > Instrumentation and Methods for Astrophysics
arXiv:2610.27251 (astro-ph)
[Submitted on 19 Oct 2026]
Title: AI and The Enclosure of the Scientific Commons
Authors: P. K. G. Williams (Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian)
View a PDF of the paper titled AI and The Enclosure of the Scientific Commons, by P. K. G. Williams (Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian)
Abstract: The scientific literature can be viewed as an "information commons:" an intangible resource that "no one owns and is shared by everyone." There are well-established economic and political frameworks for understanding such commons, emerging from the history of agricultural common lands found in places like preindustrial England. This article provides a primer on the history and these frameworks, and considers a key difference between the information commons and the fields of yore: while information commons are robust and immensely valuable --- some can be said to rank among humanity's greatest achievements --- the English agricultural commons no longer meaningfully exist. The latter are gone not because of the well-known "tragedy of the commons," but rather a phenomenon known as the enclosure movement (~1600--1800) that transformed the common lands into private property. Many observers, then and now, judge enclosure to have been theft at a societal scale. This article argues that artificial intelligence (AI) provides precisely the tools needed to enable a previously-infeasible enclosure of the information commons. Although AI-enabled enclosure does not operate identically to physical enclosure, it shares the key features of turning the commons into private wealth and undermining the social systems that support them (via "slop spam"). The concepts presented in this article can provide a scholarly basis for interrogating the foreboding feeling that AI may represent not just a smash-and-grab, but an attack upon a whole way of life.
| Comments: | 14 pages, 32 references for the reader wishing to learn more |
| Subjects: | Instrumentation and Methods for Astrophysics (astro-ph.IM); Computers and Society (cs.CY) |
| Cite as: | arXiv:2610.27251 [astro-ph.IM] |
| (or arXiv:2610.27251v1 [astro-ph.IM] for this version) | |
| https://doi.org/10.48550/arXiv.2610.27251 arXiv-issued DOI via DataCite (pending registration) |
Submission history
From: Peter Williams [view email]
[v1] Mon, 19 Oct 2026 20:22:54 UTC (110 KB)
Full-text links:
Access Paper:
View a PDF of the paper titled AI and The Enclosure of the Scientific Commons, by P. K. G. Williams (Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian)
Current browse context:
astro-ph.IM
Change to browse by:
References & Citations
Loading...
BibTeX formatted citation
loading...
Data provided by:
Bookmark
Bibliographic Tools
Bibliographic and Citation Tools
Bibliographic Explorer Toggle
Bibliographic Explorer (What is the Explorer?)
Connected Papers Toggle
Connected Papers (What is Connected Papers?)
Litmaps Toggle
Litmaps (What is Litmaps?)
scite.ai Toggle
scite Smart Citations (What are Smart Citations?)
Code, Data and Media
Code, Data and Media Associated with this Article
alphaXiv Toggle
alphaXiv (What is alphaXiv?)
Links to Code Toggle
CatalyzeX Code Finder for Papers (What is CatalyzeX?)
DagsHub Toggle
DagsHub (What is DagsHub?)
GotitPub Toggle
Gotit.pub (What is GotitPub?)
Huggingface Toggle
Hugging Face (What is Huggingface?)
ScienceCast Toggle
ScienceCast (What is ScienceCast?)
Demos
Demos
Replicate Toggle
Replicate (What is Replicate?)
Spaces Toggle
Hugging Face Spaces (What is Spaces?)
Spaces Toggle
TXYZ.AI (What is TXYZ.AI?)
Related Papers
Recommenders and Search Tools
Link to Influence Flower
Influence Flower (What are Influence Flowers?)
Core recommender toggle
CORE Recommender (What is CORE?)
IArxiv recommender toggle
IArxiv Recommender (What is IArxiv?)
- Author
- Venue
- Institution
- Topic
About arXivLabs
arXivLabs: experimental projects with community collaborators
arXivLabs is a framework that allows collaborators to develop and share new arXiv features directly on our website.
Both individuals and organizations that work with arXivLabs have embraced and accepted our values of openness, community, excellence, and user data privacy. arXiv is committed to these values and only works with partners that adhere to them.
Have an idea for a project that will add value for arXiv's community? Learn more about arXivLabs.
Which authors of this paper are endorsers? | Disable MathJax (What is MathJax?)