イーロン・マスクが欧州に米国技術からの代替を促す理由を与えた

イーロン・マスクが欧州に米国技術からの代替を促す理由を与えた

私はこの1ヶ月間ロンドンにおり、イーロン・マスク氏がもたらした警鐘に政策立案者たちがどう反応しているかを聞いてきました。

---

米国がウクライナへのインテリジェンス提供を停止し、Starshieldと呼ばれる軍事版Starlinkの提供を制限するという決定は、米国では単なるニュースの小さな出来事だったかもしれませんが、欧州全域に衝撃を与えました。

長年、英国や欧州の終末論者たちは、米国が兵器システムや重要な商用技術に、意のままに接続を遮断できるキルスイッチを持っていることを懸念していました。私を含む多くの人々は、それは偏執的な空想だと考えていました。

それが現実になるまでは。(ウォール・ストリート・ジャーナルによると）イーロン・マスク氏が個人的に制限を命じたように見え、その結果はロシアによるウクライナ侵攻においてロシアに有利に働くことになりました。これは明確に打ち出された米国の外交政策ではなく、米国政府による公表された行為でもありませんでした。報道によると、これはアメリカのCEO個人の決定として一方的に行われたようです。

反発
理由は何であれ、ホワイトハウスからの要請に応じるためであれ、あるいはウクライナ人に対する個人的な敵意からであれ、欧州の視点からすれば、それはほとんど問題ではありません。重要な軍事インフラを運用するアメリカの企業が、戦争の最中にアメリカのパートナーの能力を低下させることができたのです。警告なしに。

ここで欧州がはっきりと聞いたメッセージは、「米国は、いつでも、いかなる理由であれ、パートナーを切り捨てる用意のある、信頼できない安全保障および技術パートナーである」ということでした。

私が耳にした会話には、「もし他の米国企業のCEO、例えばマイクロソフト、OpenAI、Anthropic、Oracle、Palantir、あるいはGoogleが、自社製品へのアクセスを制限・限定または拒否すると決めたらどうなるのか？ 欧州全域のエンタープライズソフトウェアやAIが停止した場合、欧州はどのような能力を失うことになるのか？」といったものがありました。これは先週までは笑い話のようなシナリオでした。多くの欧州の意思決定者にとって、それはもはや可能性のないことではなくなりました。

ここで得られた教訓は、いかなる国も、欧州であろうとなかろうと、米国のデータシステムやインテリジェンスにのみ依存することによって、国家の主権と安全保障を外部委託し続けることはできないということです。

意図せぬ結果
政治的な影響とは別に、ビジネス上の影響も現実のものとなるでしょう。もしすべての米国ベンダーがキルスイッチのリスクを持つようになったら、そのエコシステム全体の連合市場は縮小します。米国がどのような技術でも簡単にシャットダウンできるということが欧州各国に浸透するにつれて、長期的にはそれらは代替手段を見つけ、構築するでしょう。今後数年間で、これはアメリカの企業に数千億ドルもの収益損失をもたらす可能性があります。

欧州は長年、デジタル主権について議論してきました。今年までは、最高の米国製品の能力をクローンするという考えは、乗り越えられない問題のように思われていました。そして、低コストの宇宙アクセスのような一部の問題は、依然としてそうです。しかし今日、AIは地政学的なリスクが顧客の乗り換え意欲を高めているまさにその時に、主権ソフトウェアを作成するコストを劇的に低下させています。AIは、Microsoft Office、Oracle、Salesforce、Palantir、Andurilなどの機能、性能、互換性を再構築することを手の届く範囲に置きました。AIは、ほとんどの国家にとって十分可能な能力にします。

米国は、世界の不可欠な技術サプライヤーとしての地位を確立するのに数十年を費やしました。その優位性のかなりの部分は、顧客がアメリカの技術は信頼でき、利用可能であり続けると信じていたことに依存していました。

今後、欧州の防衛または政府向けに販売する米国の創業者は、最初の会議の前に「誰がスイッチを持っているのか」という質問に答える必要があります。そして、欧州の創業者は、主権を販売可能な機能として手に入れたのです。

一時的な感情でなされたことは、米国にリーダーシップと雇用の両方を失わせることになるでしょう。

Like this:

Filed under: National Security, Teaching |