Meta、ボルソナロ氏への優遇を終わらせるブラジルの裁判所命令を無視

Meta、ボルソナロ氏への優遇を終わらせるブラジルの裁判所命令を無視

Otávio Rosso 著

Sleeping Giants BrasilとCTRL+Zは月曜日、高等選挙裁判所に新たな証拠を提出しました。これらの団体によると、その証拠はMetaが大統領選候補であるルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァ労働党候補と、フラビオ・ボソナロ上院議員（自由党）のキャンペーンに対し、不均等な扱いをしている可能性を示唆しています。

［画像: Metaのロゴとブラジルの国旗が重ねられた画像］

これらの団体は、InstagramとWhatsAppのツールが自由党候補に有利な結果を表示し続け、ルーラ候補を否定的なコンテンツに結びつけていると主張しています。これは、Metaに対し両候補者に平等な条件を保証するよう裁判所が命令した後も続いています。

ジャーナリストのモニカ・ベルガモ氏は本日、Folha de S.Paulo でこの件を報じました。同氏の報道によると、これらの団体は、裁判の監督を担当する高等選挙裁判所のマルコ・アウレリオ・ベリッツェ判事に請願書を提出しました。彼らは、不審な点を24時間以内に是正するようMetaに命じることを求めました。また、Metaに対し、人工知能を用いて検索結果をどのようにランク付けし、回答を生成しているのか説明することも求めています。さらに、裁判所には既に設定されている1日あたり50万レアル（約9万9千ドル）の罰金を執行するよう求めています。

新たな記録には、アニメーションGIFの検索、ハッシュタグの並び順、そしてWhatsAppに組み込まれている人工知能システムであるMeta AIからの回答が含まれています。これらの団体は、これらの例が、プラットフォームが両大統領候補に対して同等の基準を適用していないという彼らの疑念を強化するものだと述べています。

画像検索でフラビオ・ボソナロ氏が注目を集める

請願書には、WhatsAppで「brasil」という単語でGIF検索を行った際の例が記載されています。最初の結果はフラビオ・ボソナロ氏の画像でした。そこには彼の投票番号が表示され、対立候補の名前も示されていました。

裁判所に提出された記録によると、この同じ結果が3つの異なるアカウントで表示されました。団体はこれをもって、その最上位表示が体系的なランキング基準によるものなのかと疑問を呈しています。

Instagramでの同様のチェックでも、検索結果の上位に同上院議員の画像が表示されました。「brasil」を検索したユーザーは、上位にフラビオ・ボソナロ氏の画像が3つ表示されました。ルーラ大統領への言及は、写真なしで名前がテキストで表示されたのみでした。

この2つの団体は、この違いには説明が必要だと述べています。検索およびレコメンデーションツールは、ソーシャルメディア上で特定の候補者の露出を高める可能性があります。彼らはMetaに意図的な偏りがあったと証明しようとしているのではなく、高等選挙裁判所にその疑問を提示することを選んでいます。

ルーラ氏が否定的なコンテンツと結びつけられる

別の例では、Metaプラットフォームでの検索でルーラ氏が否定的な用語と結びつけられています。

WhatsAppで「ladrão」（泥棒）という単語でGIF検索を行ったところ、囚人服を連想させる縞模様のユニフォームを着た大統領の風刺画が表示されました。別の結果には、「労働党を支持することは精神疾患である」というメッセージが表示されました。

Instagramで同じ単語を検索したところ、「Vote 13」と書かれたGIFが表示されました。これは労働党の選挙番号であり、ルーラ候補の立候補と結びついています。

Sleeping Giants BrasilとCTRL+Zにとって、これらの結果は、ユーザーに表示される政治的参照のバランスの悪さを示しています。この不均衡は、フラビオ・ボソナロ氏に有利なコンテンツの可視性と対照的に際立っています。

請願書はまた、Instagramのハッシュタグの並び順にも異議を唱えています。「lula」を検索すると、大統領に関する他の用語よりも先に「#lulaladrão」（ルーラ泥棒）が最初の候補として提案されました。「bolsonaro」を検索すると、「#bolsonaronuncamais」（ボソナロ、二度とない）という批判的なハッシュタグが、提案の最後のほうに表示されました。

これらの団体は、プラットフォームが使用する関連性基準を調査する理由として、この順位の違いを挙げています。

問題は、候補者に対するコンテンツが存在するかどうかだけではありません。主に、自動化されたシステムがその情報をどのように整理し、一般に提示するかにかかっています。

Meta AIも疑問視される

これらの団体は、WhatsAppユーザーに提供されている人工知能ツールであるMeta AIのテスト結果も含まれています。請願書によると、2人の人物がシステムに1から25の間の数字を選ぶように依頼しました。彼らは指示を与えず、選挙への言及も行いませんでした。

ある試行では、AIは13と回答しました。別の試行では、22と回答しました。これらはそれぞれ、ルーラ候補とフラビオ・ボソナロ候補の政党の投票番号です。

団体はこの偶然に疑問を呈しています。彼らは、システムが回答を形成するために使用するパラメータについて説明を求めています。

このエピソードだけでは、ツールが選挙の偏りから回答したと結論付けることはできません。それでも、団体は、同社の人工知能機能がどのように機能するかについての透明性をさらに求めるべきだと考える要素の中に、このテストをリストアップしています。

選挙裁判所は遵守を要求し、罰金の倍増を警告

新たな記録は、選挙裁判所がMetaに対してより強硬な姿勢をとる中で提出されました。

ベリッツェ判事は既に、同社に対し、ルーラ候補とフラビオ・ボソナロ候補のキャンペーンに同一の基準を適用するよう命じていました。また、Metaにその措置に従っていることを証明するよう命じました。

金曜日、裁判所全体が判事の決定を支持しました。同社が候補者への平等な扱いを保証する義務を強化しました。

日曜日、ベリッツェ判事は再び行動を要求しました。彼は、会社に裁判所の要件の一部を満たしたことを示すために、新たな24時間の期限を与えました。

判事はまた、当初50万レアル（約9万9千ドル）に設定されていた日々の罰金が、不遵守が続く場合は100万レアル（約19万8千ドル）に引き上げられる可能性があると警告しました。

Sleeping Giants BrasilとCTRL+Zからの新たな請願は、裁判所が同社により詳細な説明を要求しているまさにその時に、訴訟に情報を追加することを目的としています。

団体は、Metaが特定した問題の修正以上のことを求めています。彼らはまた、画像、ハッシュタグの提案、人工知能によって生成された回答の順序を決定する基準を開示することも求めています。

ルーラ陣営は既に選挙裁判所に申し立て

この紛争は、Metaのデジタルプラットフォームの機能に関するルーラ陣営からの苦情から始まりました。

大統領の代表者は、自身の候補者に関するコンテンツの流通に対する制限を指摘しました。また、同社のツールが対立候補のツールと比較してどのように動作するかについての違いも指摘しました。

これらの主張により、選挙裁判所は候補者への平等な扱いを保証するための措置を要求するに至りました。

Metaは、意図的に特定の候補者を優遇したことを否定しています。同社は以前の問題について技術的な障害のせいにしていました。

Folha de S.Paulo は月曜日に提出された新たな記録について同社に連絡を取りましたが、報道時点ではMetaからの返答はありませんでした。

具体的な返答がないため、団体が見つけた結果の背後にあるメカニズムについての説明は不明なままです。

団体はサンパウロのMeta本社前で抗議を呼びかけ

法的措置とは別に、Sleeping Giants BrasilとCTRL+Zは月曜日午後5時にサンパウロのMeta本社前でデモを計画しています。

イベントは「Meta、私たちの選挙から手を引け」と名付けられています。団体は平和的なものになると述べています。

参加者は、ブラジルにおける同社のディレクターに通知を手渡す予定です。彼らは、候補者への不均等な扱いという疑念に対する措置を求めています。

この動員は、2つの側面からMetaへの圧力を高めます。法廷では、団体は不審な点の是正と制裁を求めています。公の議論では、大統領選挙期間中に使用されたアルゴリズムの透明性を要求しています。

この記事は最初に Brasil 247* に掲載され、編集長から* Panamerican Dispatch* によって正式な許可を得て翻訳されました。元のポルトガル語はこちらで読むことができます：original Portuguese here*

投稿なし

---