Anthropic、スタンフォード教授の本を不正に入手してClaudeをトレーニングしていた

Anthropic、スタンフォード教授の本を不正に入手してClaudeをトレーニング

AI大手Anthropicが、スタンフォード大学の教授10名以上の著作を不正に収集・海賊版化して、同社のClaudeモデルをトレーニングしていたことが、2026年5月の連邦裁判官による訴訟で認定されました。

Anthropicは以前、トビアス・ウルフ、アブラハム・ヴェルゲーゼ、チャン＝レイ・リー、ダニエル・メイソン、ハグリーヴァ・ラオ、マイラ・ストローバーといった教授たちの不正に入手したテキストでClaudeをトレーニングしていました。Authors AllianceがAI企業を巻き込んだ最大規模の著作権的和解と呼ぶ「Bartz v. Anthropic」訴訟において、ウィリアム・アルサップ判事は、Anthropicが永久的な中央ライブラリを作成するために書籍を海賊版化することを禁じました。

AIトレーニングのための著作物の海賊版化を阻止する一方で、アルサップ判事は、ClaudeのLLM（大規模言語モデル）をトレーニングするための書籍の合法的な取得をフェアユースとして正当化しました。彼は、AIトレーニングを、人間が書籍のテーマやスタイルを読み、内面化し、記憶するのと比較しました。「作家になろうとするあらゆる読者と同様に、AnthropicのLLMは、それらを追い越して模倣したり取って代わったりするためではなく、困難な局面を乗り越えて何か異なるものを創造するために、作品を基にトレーニングされました」と彼は記しています。

15億ドルの和解金は、約50万件の登録済み作品の著者と出版社に支払われました。ウルフ氏と他の27名の著者は、この和解金では不十分だと述べています。

「私をそのような形で、報酬なしに働かせるのは、奴隷労働の一種です」と、名誉教授で全米芸術勲章受賞者のウルフ氏は述べています。「彼らは私の作品を支払わずに使用しています。時間が経つにつれて、もし彼らの労働に実りがないなら、作家たちの生活は非常に困難になるでしょう。」

ウルフ氏の出版物のうち10件が、許可なくAIトレーニングに使用されていました。

「[和解は]Anthropicに、私たちの文学作品を自由に閲覧し、彼らにとって有用で収益性の高いと思われるものを基本的に持ち去ることを、依然としてかなり自由にさせています」とウルフ氏は述べています。

ウルフ氏とチャン＝レイ・リー教授は、「Bartz」和解から脱退しました。2026年5月、彼らは別個の非集団訴訟「Cruz v. Anthropic」を提起し、「Bartz」和解で提示された作品あたりの約3,000ドルの損害賠償を上回る、作品あたり最大15万ドルの法定損害賠償を求めて陪審員裁判を求めています。

「Bartz」訴訟の請求と同様に、原告らはAnthropicがLibGenやPiLiMiのような「シャドーライブラリ」から著作権で保護された書籍を違法にダウンロード、複製、配布したと主張しており、Anthropicは海賊版ファイルを中央ライブラリにダウンロード・保存することで法律に違反したと述べています。

「私たちの代理人は、包括的な訴訟では私たちの責任を十分にカバーしていないと考え、より具体的な方法で救済を求めています」とウルフ氏は述べています。

ウルフ氏と仲間の著者が成功した場合、彼らは自身の作品を使用したClaudeモデルのトレーニングに対する永久的な差止命令を得ることになります。

知的財産権の著名な学者であり、集団訴訟で代表された原告の一人であるスタンフォード大学法学部のポール・ゴールドスタイン氏は、AI企業における著作権問題への対処と防止の難しさを認識しています。

「本質的な問題は…経済学者が『取引費用』と呼ぶものです」とゴールドスタイン氏は「The Daily」へのメールで書いています。「あらゆるトレーニングの過程で数百万もの個々の著作権で保護された作品がコピーされる可能性があり、プラットフォームがすべての、あるいは実際にはどの単一の作品の著作権者からもライセンスを取得することは、現実的に不可能です。」

「Bartz」および「Cruz」訴訟以外にも、ニューヨーク・タイムズやゲッティ・イメージズを含む多くの著者、ビジュアルアーティスト、報道機関が、AI企業に対して70件以上の侵害訴訟を提起しています。「Bartz」訴訟は書籍の海賊版化に関する現在のルールを確立しましたが、LLMのトレーニングに使用される大規模なスクレイピングの法的将来は不確実なままです。

Authors Guildも、Authors Guildの最高経営責任者メアリー・ラセンバーガー氏によると、「AI企業が使用する書籍をライセンスしなければならないという法律を明確にするための多角的なアプローチ」の一環として、OpenAIやMicrosoftに対する訴訟を含む他の訴訟を追求しています。

「ライセンス供与により、著者や出版社は補償を受け、別途ライセンスされない限り、作品が出力に含まれないようにするフィルターの使用を要求できるようになります」とラセンバーガー氏は「The Daily」へのメールで書いています。

Authors Guildは、ライセンスを義務付ける国家法を制定するために議会と協力しています。

「ギルドはこの挑戦に立ち向かっています」とラセンバーガー氏は書いています。「これは114年間続けてきたことであり、今日の瞬間は困難ですが、私たちの使命をしっかりと実現する機会も提供してくれます。」

ウルフ氏にとって、この支援は次世代の作家にとって極めて重要です。

「私は、自分の作品の利益を享受できる作家としての人生を送ることができて幸運です」とウルフ氏は述べています。「スタンフォードや他の場所で一緒に仕事をした若い作家たちが、これらの技術的な課題に直面して、それが非常に把握しにくく、戦いにくいものであるため、彼らがそれを実現できるかどうかを、私はもっと心配しています。」

一部の著者は、和解金以外にも、作品へのクレジットを得るために、これらの困難な法廷闘争を繰り広げています。

「帰属表示…は、大多数の著者、特に学術的な著者にとって非常に重要です」とゴールドスタイン氏は書いています。「大多数の国には、著者がその作品に対してクレジットされることを保証する『著作者人格権』のようなものがあります。先進国の中で米国だけがそのような著作者人格権を持っておらず、これは一般的に著者にとって非常に残念な状況です。」

スタンフォードの著者とAI企業がトレーニングのための著作権問題を引き続きナビゲートする中で、両者は創造的権利と技術的成長の交差点で出会い、「未知の領域」をナビゲートしなければならないとウルフ氏は述べています。