ハンガリー：共産主義時代のファイル公開、元情報員最大6万人が明らかに

ハンガリー：共産主義時代のファイル公開、元情報員最大6万人が明らかに

ハンガリーでは、1990年の民主化移行後も、共産主義時代の公文書の開示に向けた取り組みは繰り返し失敗してきました。批評家たちは、政界の著名人を巻き込むことを避ける歴代政府の消極的な姿勢を非難しています。

ペーテル・マジャール首相は、9月に提出された法案により、国民がこれらの記録に初めて無制限にアクセスできるようになり、この停滞を打破しました。

「36年を経て、私たちはついに、1990年の政権交代における主要な約束の一つであった、後に否定され嘘をつかれた約束を果たそうとしています」とマジャール氏は国家保安公文書館での記者会見で述べました。

「数十年にわたり、公的アクセスへの制限は、政治的なヒステリー、恐喝、圧力行使、沈黙の機会を提供してきました」と彼は付け加えました。

登録簿に掲載された著名人

政治家、聖職者、テレビタレントの名前が登録簿に登場しました。しかし、情報員の「大部分は、国民的な公的生活で名を残さなかった人々」だったと、公文書館の責任者であるベンデグズ・ゲルゴー・チェー氏は述べています。

政府は、この暴露によって影響を受けた人々への精神的サポートとカウンセリングを提供するホットラインを設置します。

「今日の開示に続き、多くの家族が、耐え難い情報に直面することになるでしょう」とマジャール氏は述べ、人々に「尊厳と人間性」をもってこの情報開示に接するよう求めました。

様々な種類の文書が開示

旧体制の秘密活動の完全開示に関する法律に基づき、1990年以前の国家保安記録4種類が誰でも自由にアクセスできるようになります。

水曜日の朝、これらのうち3種類がnyitottaktak.hu (ハンガリー語のソース)のウェブサイトで公開されました。

「6カード」は、ネットワークメンバーの登録シートです。これには、エージェントの識別データ（氏名、生年月日、母の氏名、職業など）が含まれていますが、エージェントの活動の主な詳細も含まれています。その中には、エージェントになった経緯や動機、そしてネットワークメンバーであった期間などが含まれます。

1957年から1962年までの募集登録簿と、元エージェントの個人データおよびコードネームのデータベースも公開されました。合計で、文書の開示全体で5万から6万人のエージェントの名前が公開されたと推定されています。

国民は水曜日から、公開されたすべての種類の記録について、生年月日、氏名、出生地、生年月日、またはコードネームでフィルタリングできる検索ツールを通じて、このデータに無料でアクセスできるようになりました。

約9,000人の情報員に関するさらなる詳細を含む第2弾のファイルは、2月に公開される予定です。

共産主義時代には約15万人ものエージェントが存在

ハンガリーは、1949年から1989年まで、反対派を弾圧する一党独裁の共産主義体制下にありました。

冷戦時代、東ドイツやソ連主導の東側諸国の多くの地域と同様に、当局は国民感情を監視するため、広範な情報員ネットワークを採用していました。

しばしば強制的に勧誘された個人は、体制への不忠の兆候について、同僚、友人、さらには親戚を密告する任務を負っていました。

秘密警察は、マーチャーシュ・ラーコシ（1952-1953年）およびヤーノシュ・カーダール（1956-1988年）体制の40年間にわたり、合計で約15万人のエージェントを雇用していたと推定されています。

しかし、その名前が判明しているのは約3分の1に過ぎず、詳細で実質的な情報が存在するのはそのうち約10%にすぎません。多くの記録は1956年と反ソ連の政権交代中に失われ、残りは1997年まで内務省に保管されていましたが、ÁBTLの前身である歴史局が設立されました。

国家保安サービス歴史公文書館（ÁBTL）の総長であるチェー・ゲルゴー・ベンデグーズ氏は、ハンガリー通信社MTIに対し、合計で数百万ページに及ぶ約1万件のファイルがあると述べました。

文書の信頼性と完全性について質問されたチェー・ゲルゴー・ベンデグーズ氏は、国家保安記録の内容が必ずしも常に真実であるとは限らず、確かに非常に不完全であると強調しました。

「遅くとも良い」

公文書館の公開に関する議論は、共産主義崩壊以来、ハンガリーの政治を悩ませてきました。2002年には、首相就任から数週間後に、社会党の政治家ペーテル・メジェシュシー氏が、共産主義時代の秘密情報員として活動していたことが明らかになり、スキャンダルに巻き込まれました。

この事件は透明性を求める新たな声を引き起こし、議会は2003年に、監視されていた個人が誰が自分を通報したかを知ることを許可する法律を採択しました。

「遅くとも良い」と、1956年研究所財団の歴史家ラースロー・エオルシ氏は述べました。

「当局が誰を勧誘し、当時の治安機構がどのように機能していたかについて、以前よりもはるかに多くの情報にアクセスできるようになっています」と彼は言いました。

しかし、歴史家たちは、情報員のリストに名前が載っているというだけで誰かを裁くことに対して警告しています。

「勧誘されたが、報告書を作成しなかった、むしろ当局に反抗することで多大なリスクを冒した例をいくつか知っています。中には真の英雄と見なされるべき人もいました」とエオルシ氏は強調しました。